summilux.net

Je cherche , si possible d'occasion un 2 e boitier numérique qui accepterait les optiques Leica M , ou R !
J'ai entendu parler de l'EPSON R D1 qui serait proposé en neuf à des prix intéressants.Ou est il fiable en occasion ?
Mais qu'en pensez vous, et y a t'il autre chose ....
Ou alors un compact RICOH numérique comme celui proposé en occasion sur le site ?
Merci d'avance pour vos avis

PAT

Très bonne idée !

L'Epson RD1 permet d'avoir des optiques communes avec le M8.

Pour les optique R il existe des bagues pour les monter sur Canon. Au prix de canon ça peut être interessant. Bon il faut travailler en manuel. Il existe aussi des bagues qui permettent d'avoir "l'aide pour le foccusing".
Il existe aussi une bague pour monter les optiques R sur du 3/4 (Leica Panasonic et autres..)

Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. A l'èpoque le rapport qualté prix pour un 6Mpix était normal. A part ça je ne suis pas sûr de l'utilité d'avoir 2 boîtiers numériques.

+1 et en plus il n'a pas l'air de prendre beaucoup de place.

Il me semble qu'à sa sortie, on lui reprochait sa base télémétrique étroite.

Une solution pas cher du tout mais qui demande un tout petit peu de bricolage:

- Acheter en occasion un vieux canon (genre 350d ou nikon ou autre bien sûr ) qui offre une bonne qualité et ne coûte plus grand chose (env. 300-350 euros selon l'état).

- Acheter la bague adaptatrice pour les optiques R (env. 15 euros sur ebay).

- Changer le verre dépoli pour une version à stigmomètre (25 euros sur ebay)... du coup on retrouve le confort pour une MAP manuelle!

Coût total de l'opération: 400.- euros max! 8)

Pat, c'est juste une "idée à moi" ... tu sais, de vieux con
- on commence à lire un peu partout que le num est exigeant voire plus que l'argentique en matière de précision de MAP
- déjà que je ne suis pas fan de petits écartements en télémétriques, et / ou de faibles grossissements de viseur ...
- ton idée = pas chez moi: sauf si tu te limites absolument à 28mm (voire moins) et 35 sur ce 2nd boîtier num (là tu ne devrais pas être déçu) ... au delà, je crains, sans aucune certitude que tu déchantes

Alain

Et si tu changeais de pseudo?
Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit!

Peut-être a cause de son esthétique qui est à coup sûr l'un des principaux critères de choix aujourd'hui !

Ca évitera à certains de le dire ou du moins, plus probable, de le penser très beaucoup très fort derrière leur écran
Nous allons tous vers des dégradations de la vue, non unicistes, et je ne suis pas certain que notre / nos intérêt(s) soi(en)t vers des boîtiers à base télémétrique étroite aussi performants et reamrquables soient ils par ailleurs

Alain
PS: je ne sais pas sur l'Epson mais question: quand vous voulez / achetez un télémétrique .... tirez vous / économisez vous sur la qualité du télémètre? Bcp se sont risquez à faire du télémétrique, bcp se sont cassé la gueule, un seul est resté non sans difficultés ....

Si on met de coté le coeff 1.5 qui limitait sérieusement coté grand-angle, la compatibilité du capteur avec les optiques existantes moins aboutie que sur le M8 (vignettage, etc), qques problèmes de fiabilité/réglages (calage du télémètre notamment), le plus gros problème semble avoir été le faible investissement marketing d'Epson. On ne trouvait pas le boitier dans beaucoup de magasin, il n'y a pas eu des masses de pub, peu d'évolutions...

Y met vieux con pour nous endormir !
Ps questions penthotal il n'est ni vieux ni con
bises

Merci Jacques: dans mon métier, on use parfois de ruses de vieux sioux = on arrive derrière à pas de loups ... crack un grand coup de tamawak (caoutchouté bien sûr, faut pas laisser de traces) sur la calebasse ... et ça roupille
... alors le télémétrique télémétriqué télémerdique télésinistré ... c'est pas à moi qu'on la fait ... d'autant que, je le rappelle, j'ai bien failli acheté un Konica Hexar RF à la place de mon M6-TTL .... puis, une sorte d'intuition de dernières semaines ...

Alain

d'un point de vue esthétique, je sais pas vous, mais je le trouve beau, le RD-1!

ce petit cadran analogique sur le dessus, quelle classe!

Oui, je suis tout à fait d'accord et quand il est sorti je l'ai BEAUCOUP contemplé sur catalogue.
Histoire râbachée: M2 de 1959 transformé en ??? avec viseur 6 cadres de M4P; je l'achète il y a 2 ans environ, léger décalage vertical du télémètre, comme un (faut pas le dire ) j'essaie de le "régler", j'aggrave énormément le problème ... et quand j'achète mon M8, Gérard Métrot en une 20aine de mn me remet tout ça aux petits oignons
Question: dans plus de 40 ans, votre japonicotélémétrique ... il dira quoi
Leica a fait une grande partie, pas la seule, de son fond de commerce et réputation sur le télémètre .... vous transigeriez avec ça
... malgré mes errances du passé, moi, non

Alain