Quel 2e boitier numérique à côté du M8?
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| PAT |
|
 Spécialiste Messages : 2342Depuis le 11 nov 2004 SANARY 83  |
Je cherche , si possible d'occasion un 2 e boitier numérique qui accepterait les optiques Leica M , ou R !
J'ai entendu parler de l'EPSON R D1 qui serait proposé en neuf à des prix intéressants.Ou est il fiable en occasion ? Mais qu'en pensez vous, et y a t'il autre chose .... Ou alors un compact RICOH numérique comme celui proposé en occasion sur le site ? Merci d'avance pour vos avis PAT |
| pbenotti |
|
 Membre des Amis Messages : 4085Depuis le 18 fév 2006 Annecy ! |
PAT a écrit : .... Ou alors un compact RICOH numérique comme celui proposé en occasion sur le site ? ...Très bonne idée !   |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
L'Epson RD1 permet d'avoir des optiques communes avec le M8. |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6158Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Pour les optique R il existe des bagues pour les monter sur Canon. Au prix de canon ça peut être interessant. Bon il faut travailler en manuel. Il existe aussi des bagues qui permettent d'avoir "l'aide pour le foccusing".
Il existe aussi une bague pour monter les optiques R sur du 3/4 (Leica Panasonic et autres..) Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. A l'èpoque le rapport qualté prix pour un 6Mpix était normal. A part ça je ne suis pas sûr de l'utilité d'avoir 2 boîtiers numériques. |
| Filament |
|
 Membre des Amis Messages : 15002Depuis le 2 nov 2003 Montpellier |
danyves a écrit : L'Epson RD1 permet d'avoir des optiques communes avec le M8.+1 et en plus il n'a pas l'air de prendre beaucoup de place. Il me semble qu'à sa sortie, on lui reprochait sa base télémétrique étroite. |
| iPascal |
|
 Régulier Messages : 138Depuis le 18 sep 2007 entre Montréal et Lausanne |
 Une solution pas cher du tout mais qui demande un tout petit peu de bricolage:
) qui offre une bonne qualité et ne coûte plus grand chose (env. 300-350 euros selon l'état).
Coût total de l'opération: 400.- euros max! 8) |
| Dernière édition par iPascal le mercredi 13 février 2008 - 16:34, édité 1 fois. | |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Pat, c'est juste une "idée à moi" ... tu sais, de vieux con 
- on commence à lire un peu partout que le num est exigeant voire plus que l'argentique en matière de précision de MAP - déjà que je ne suis pas fan de petits écartements en télémétriques, et / ou de faibles grossissements de viseur ... - ton idée = pas chez moi: sauf si tu te limites absolument à 28mm (voire moins) et 35 sur ce 2nd boîtier num (là tu ne devrais pas être déçu) ... au delà, je crains, sans aucune certitude que tu déchantes Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7928Depuis le 12 fév 2006 Belgique |
alain.besancon a écrit : ... tu sais, de vieux con Et si tu changeais de pseudo? Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Paradoxal |
| Dernière édition par Paradoxal le mercredi 13 février 2008 - 16:50, édité 1 fois. | |
| amateurdarts |
|
 Spécialiste Messages : 2625Depuis le 13 déc 2005 Le Cheylas |
Blowupster a écrit : Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. Peut-être a cause de son esthétique qui est à coup sûr l'un des principaux critères de choix aujourd'hui ! La plupart du temps, l’appareil photographique m’encombre ; je ne sais pas comment le porter, cela fait des plis sur ma chemise et dégrade mon allure... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Ca évitera à certains de le dire ou du moins, plus probable, de le penser très beaucoup très fort derrière leur écran
Nous allons tous vers des dégradations de la vue, non unicistes, et je ne suis pas certain que notre / nos intérêt(s) soi(en)t vers des boîtiers à base télémétrique étroite aussi performants et reamrquables soient ils par ailleurs 
Alain PS: je ne sais pas sur l'Epson mais question: quand vous voulez / achetez un télémétrique .... tirez vous / économisez vous sur la qualité du télémètre? Bcp se sont risquez à faire du télémétrique, bcp se sont cassé la gueule, un seul est resté non sans difficultés ....   M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Blowupster a écrit : Je n'ai pas compris pourquoi l'Epson n'a eu qu'un succes limité. Si on met de coté le coeff 1.5 qui limitait sérieusement coté grand-angle, la compatibilité du capteur avec les optiques existantes moins aboutie que sur le M8 (vignettage, etc), qques problèmes de fiabilité/réglages (calage du télémètre notamment), le plus gros problème semble avoir été le faible investissement marketing d'Epson. On ne trouvait pas le boitier dans beaucoup de magasin, il n'y a pas eu des masses de pub, peu d'évolutions... |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Paradoxal a écrit : alain.besancon a écrit : ... tu sais, de vieux con Et si tu changeais de pseudo? Mets directement "vieux con". De la sorte, tu n'auras plus à le rappeler à chaque intervention et chacun saura tout de suite de qui il s'agit! Y met vieux con pour nous endormir !
Ps questions penthotal il n'est ni vieux ni con
bises |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci Jacques: dans mon métier, on use parfois de ruses de vieux sioux = on arrive derrière à pas de loups ... crack un grand coup de tamawak (caoutchouté bien sûr, faut pas laisser de traces) sur la calebasse ... et ça roupille 
... alors le télémétrique télémétriqué télémerdique télésinistré ... c'est pas à moi qu'on la fait ... d'autant que, je le rappelle, j'ai bien failli acheté un Konica Hexar RF à la place de mon M6-TTL .... puis, une sorte d'intuition de dernières semaines ... 
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| aulmandin |
|
 Habitué Messages : 812Depuis le 11 fév 2007 Toulouse |
d'un point de vue esthétique, je sais pas vous, mais je le trouve beau, le RD-1!
ce petit cadran analogique sur le dessus, quelle classe!  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Oui, je suis tout à fait d'accord et quand il est sorti je l'ai BEAUCOUP contemplé sur catalogue.
Histoire râbachée: M2 de 1959 transformé en ??? avec viseur 6 cadres de M4P; je l'achète il y a 2 ans environ, léger décalage vertical du télémètre, comme un  (faut pas le dire ) j'essaie de le "régler", j'aggrave énormément le problème ... et quand j'achète mon M8, Gérard Métrot en une 20aine de mn me remet tout ça aux petits oignons
Question: dans plus de 40 ans, votre japonicotélémétrique ... il dira quoi
Leica a fait une grande partie, pas la seule, de son fond de commerce et réputation sur le télémètre .... vous transigeriez avec ça
... malgré mes errances du passé, moi, non Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
51 messages
• Page 1 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 6 invités