summilux.net

Sur le Leica User Forum

http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ution.html

Faut être inscrit pour voir les images et je ne veux pas me disperser dans un forum qui demande un autre forum etc..
Il y a déjà un fil ouvert sur le codage alors autant l'utiliser.

Bref c'est quoi ce dymo ?

Je suis inscrit, mais je n'arrive jamais à voir un sujet correctement, même logué ???

Je me méfierais de cette option, parce que l'épaisseur du film, si mince soit-elle, finira par fausser la bague à baïonnette des optiques. Ou plutôt celles-ci fausseront la colerette d'attache située sur le boîtier.
Quand on pense qu'il suffit parfois d'une cale de 0.1mm d'épaisseur pour faire un réglage précis d'une colerette...

Si Leica a choisi de faire ce codage en creux, ce n'est sûrement pas pour rien! 8)

J'ai quand même renvoyé mon 135mm Apo à Solme sous garantie pour un décalage de mise au point à l'infini (=90m) donc une erreur de tirage de 0.1mm

(Envoyé le 15 septembre 2007 toujours pas de retour !)

Je suis étonné

quand on achete un boitier a ce prix et l'optique qui va bien comment peut-on megoter sur le codage au point d'envisager un marquage a la dymo ou autre methode
aussi barbare alors qu'il ne coute pas 100 euros pour un codage en bonne et du forme

2 choses

1/ le plaisir de faire d'éventuelles économies ( imagine ... celui qui à 4 ou 5 optiques )
2/ le plaisir du bricolage ( c'est si simple ...)

2 autres choses :

3) l'utilisation d'optiques non Leica donc pas codables autrement
4) pouvoir rapidement coder une optique sans l'envoyer pendant 6 semaines à Solms

Et coder un objectif Leica que Leica n'a pas envie de coder (mon 135 apo par ex.)

hello
vu le prix d'un 135F2.8 d'occase (entre 200 et 600 €)
tu peux toujours monter une paire de lunette sur ton APO et faire tourner une baïonnette pour afficher le 90.
Après cela tu peux toujours coder 6 bit.

Personnellement, j'ai essayé un truc:
j'ai découpé un bout de papier de la taille du lecteur de bit et j'ai fait des marques correspondant au codage avec un feutre noir.
Cela marche.
mais attention que le petit bout de papier ne tombe pas dans l'obturateur. (c'est suite à une grosse frayeur que j'ai laissé tombé)
Mais pour un utilisateur mono optique, c'est jouable.
J.Ph.

Qui a eu l'apo-telyt et le 2.8 dans les mains se rend compte que les lunettes "enclument" le 135 au point de le laisser au garage. Le plus simple c'est le feutre noir.
Pour le bricolage, on peut aussi recycler une section de tube de fourche moto pour le fut; passer du sable dans le micro onde pour faire les verres d'un doubleur de focal apo-asphérique, créer un multiplcateur d'ergot pour la télémetrie en partant de culbuteurs de soupapes automobiles.
En fait j'ai un peu honte envers tous les Sunniluxien qui nous lisent de ne pas avoir commencé hier ce travail trivial.

En même temps j'ai une mauvaise excuse: mon 135 est en réparation sous garantie à Solm depuis le 15 septembre (déjà 12 semaines !) pour une correction minime de la mise au point à l'infini.

encore un post d'anthologie de la part de Blowupster......
J'ai un 135F2.8, il est de toutes les sorties et les résultat sont bon que ce soit le version 1965 (filtre en série VII) que j'ai eu en premier ou la version 1976 que j'utilise maintenant (à cause du filtre en 55 IR).
le 135 cadre comme un 180 avec le M8, il est donc hors normes pour le télémètre si on y ajoute pas du grossissement. Soit par jout de lunette soit avec une loupe type x1.25. Pour le cadre, c'est je pense insoluble car cela ferait un septième cadre à ajouter et je ne pense pas que cela soit possible à coût raisonnable. Ajouter des lunettes par contre me semble totalement faisable, encore faut-il avoir les Cou.... de le faire.
J.Ph.