summilux.net

Bonsoir,

Afin d'exorciser le démon du débat argentique/numérique, je viens de m'offrir un M4-P qui sera mon second "M" après le M8.

Le fréquentation de ce forum et toutes les influences diverses et variées ont construit chez moi un cheminement mental qui a abouti à faire coexister dans mon sac un M8 et un M4-P.

Je plaide pour qu'on ne soit pas obligé de choisir pour une ou l'autre religion...

Et c'est donc très heureux que je viens de me rendre compte du bonheur de posséder un M4 avec un objectif 35 et un M8 avec un objectif 28 qui ont pratiquement le même angle de champ. Idem pour le M4 monté avec le 35 et le M8 monté avec le 50.
Sachant qu'un 28 reste un 28, qu'un 35 reste un 35 et qu'un 50 reste un 50.

Ca fait que le M4-P et le M8 auront chacun leur caractère et que de cette différence ressortiront des particularités intéressantes.

Si on élimine les purs et durs partisans absolus du M8 et les intégristes du "M pré-huit", qui d'entre-vous pratique la mixité argentique/numérique et quelles émulsions me suggérez-vous pour mon "bon vieil" M4-P?

Avec le M4-P, comment mesurez-vous la lumière?
Je dois avoir encore quelque part une Sekonik de 1977 et une Lunasix de 1979...
Un tuyau à propos d'une bonne cellule?

Merci pour vos avis.

Puisque tu promènes ton M4P avec ton M8 pourquoi t'embarasser d'un posemètre externe alors que tu peux tout simplement mesurer l'exposition avec ton M8 et reporter ses indications sur le M4P.
lemax

Je dirais même plus:
pourquoi t'embarasser de 2 M

Normal, c'est étudié pour. Nous sommes employés par Solms pour faire monter la mayonnaise chez les leicaïstes timides.

Bienvenu au club !


Il y a plusieurs méthodes.
- Au pif, mais il ne fat pas être enrhumé.
- à la cellule, c'est plus sérieux, mais un peu plus long.

Malheureusement pour le M8, la sensibilité minima est de 160 ISO, il faudrait faire des calculs d'apothicaire pour faire la translation.

pour eMMerder le reste du monde

(Que ce soit clair: ce qui précède n'a du sens que si on a celui de l'humour...).

D'accord mais je ne compte pas travailler uniquement en 160 ASA...
Quelqu'un d'expérimenté a-t-il une idée de la latitude de sur-exposition ou de sous-exposition d'un M8 par rapport à un négatif N&B style TRI-X ou d'un négatif couleur (qu'est-ce qui est bon, chez Kodak et Fuji?)?

8) 8) 160#200 zizo si tx 400 ou fuji press 400 tu ferme d'un diaph le m4 et même tdp que le 8.
Tx +/- 1 diaph
Fujicolor press +/- 1 diaph
dev normal pour 400 zizos

je ne donnerai pas le "réglage syndical cgt" pour 400 zazas et motor sur le M4Press

Pareil, je me sert aussi du M7 sur lequel j'ai même monté un 35mm/2.5 Voigtlander à 300€.
Coté pellicules, je préfère la dia parce que je scanne et que je trouve ca plus facile que du néga. Donc de la Provia 400 et de l'Astia 100. De la Delta 400 en N&B aussi mais là, le dépatouillage manuel est long.

Mais coté dynamique, rien à voir entre M8 ou dia d'un coté et néga couleur ou N&B : ceux-ci en ont vraiment beaucoup plus.

Pour la mesure de la lumière, à l'époque où j'avais un M4, j'utilisais une petite cellule à main, une Gossen qui ne faisait que lumière incidente mais c'était suffisant en photo de rue.
Mais en photo de nuit, j'avais parfois besoins de mesurer la lumière d'un endroit inacessible en spot : je suis donc passé à une Sekonic 508 qui offre les 2 modes mais est encombrante et je me sers finalement assez peu du spot.

Dans ton cas et vu que tu as le M8, je prendrais juste une petite cellule genre Gossen Digisix :

http://www.missnumerique.com/lumiere-et ... p-568.html

Ca ne prend aucune place et c'est précis.

Le comique y te dit prend un M7 (comme moi) ya une cell et y l'est auto et shoote en Dia genre +/- 1/4 de diaph c'est bon pour la dynamique

Bon si t'as un M4P t'as tous faux t'es un senior ringuard et y répond pas à ta question mais l'est Expert lui

j'ai prévenu :mrgreen2:

je viens de tomber sur ce fil et saches cher Phillipe que je salue ton caractère affable et ta capacité de conciliation,
qui sur ce site me donnes envie de me mettre au diapason !!


amicalement

Sekonic L-306B, peu encombrante, se manipule d'une main.

Sekonic Studio Deluxe L-398, encore utlisée par certains chefs op: Sélénium.

Sinon la petite cellule Voigtlander. Le mieux sans doute utiliser les cellules que tu possède déja: chacune ses avantage. Je choisirai sans doute la Sekonic toutefois.

Le M4-P a des cadres plaisants. Silencieux.

"Idem pour le M4 monté avec le 35 et le M8 monté avec le 50."

N'est-ce pas M4/50 et M8/35 ?

Ici Ilford HP5 Plus, longtemps cela a été HP5 Ciné 6o m bobiné en chargeurs à la main.

Bien sûr!
Ca ne va vraiment pas avec les chiffres...
C'est pourquoi il est urgent que je retrouve mes cellules ou que je suive un de vos conseils en allant m'en acheter une moderne...

Bon dimanche!

Bon ce qui est interessant c'est de faire un bilan dans 2 mois.

Perso j'ai le M8 depuis mai 2007, j'ai réparé mon M2 en août et ait acheté un CL en septembre. Très content aucun regret.
Bilan:
M8 6'000 images sans mitrailler
CL 8 poses sur un Velvia pas encore développé
M2: pas encore mis de film


Depuis l'achat de et de mon 21mm et 135mm lpour mon M8, le 350D a dû faire 20 images.

... et environ 200 images au Blad.

La Sekonic Studio Deluxe L-398 n'est plus au catalogue Sekonic, occasion seulement.

hello
pour la mesure sur le M4P:

cellule externe gros modèle : bof, c'est gros dans la poche, certes précis mais une vraie boulle de pue à utiliser

cellule externe petit modèle : genre digiflash gossen. cela semble aussi précis que les gros modèle tout en étant plus petit. Le prix est quand même cher.

cellule externe à sabot : cela se monte sur la griffe flash. La plus "dans le jus" est bien sur le leica meter MR mais il y a aussi la voigtländer et un accessoire qui permet de monter la digiflash gossen (mais cher).

Le leica meter est "total look" avec le M4P mais il utilise une pile mercure et je crois me souvenir qu'il n'est pas possible de l'adapter aux alcalines. En plus quand le sabot est mal réglé (car cela se règle) tu risques fort de rayer le capot ou le barillet vitesse du boîtier.

La voigtländer : petit et pratique, très facile à utiliser.

Le digiflash : un peu gros mais fait la mesure incidente et le flashmètre....

reste que les cellules à sabot sont très pratique tant qu'on utilise pas de viseurs externes....

Pour la péloche: moi, j'aime bien la diapo aussi comme la velvia 50 et la sensia 100..... mais il faut une exposition précise.

J.Ph.