Page 1 sur 2

viseurs 0.58, 0.72, 0.85 ?

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:19
par chuber
au risque de passer pour un C..., un spé pourrait-il me donner des précisions ?

lunette ? sans lunette ? myopes ? presbyte ou casse-bonbons ? brefs.....quand on voit bien! on prend quoi ?
quand on shoote au 50 ?
quand on shoote au 35 ?
quand on shoote au 90 ?

merci :wink: :lol:

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:42
par chuber
merci ! ok le 72 je connais...mais le 0.85 ? et le 0.58 ?
on voit plus grand ? plus petit ? ???

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:51
par philpp
chuber a écrit :
merci ! ok le 72 je connais...mais le 0.85 ? et le 0.58 ?
on voit plus grand ? plus petit ? ???


Bonjour,

j'ai choisi un 0.58 pour la visibilité des cadres du 35mm. J'ai des
lunettes et le .72 ne me permet pas de voir ces cadres (35mm).
Le .58 est donc le viseur dans lequel on voit plus petit (enfin, ça
dépend de quoi on parle : on pourrait dire aussi qu'on y voit le
champ le plus grand :-))

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:54
par chuber
merci :wink:
donc quand on aime les gds angles (35 et 28)....on préfère 0.58 :wink:
donc quand on aime les angles 50 et +///on préfère 0.72 et plus....c'est ça ?

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:55
par philpp
macinside a écrit :
Photographe : Myope avec lunettes (moi)

boîtier : M5 (0,?? mais grossissement visiblement plus important que le M6 0,72)
-35 mm : un régal, je ne tortille pas d'oeil


Ah oui? le viseur du M5 permet de voir les cadres du 35? Et il a un
grossissement supérieur au .72? Ca m'intéresse ça... (encore jamais
mis l'oeil dans un M5)

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 21:57
par philpp
chuber a écrit :
merci :wink:
donc quand on aime les gds angles (35 et 28)....on préfère 0.58 :wink:
donc quand on aime les angles 50 et +///on préfère 0.72 et plus....c'est ça ?


Je pense qu'on peut résumer ça comme ça :-)

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 22:16
par jpalbe
En théorie, le M5 a un viseur 0,72 comme le M2, le M4, le M4-2, le M6 avant l'apparition du 0,85. Il serait intéressant de déterminer si ce que vous constatez est commun à tous les M5 ou si vous avez un exemplaire trafiqué.

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 8:22
par mister_orange
Pour avoir fait plusieurs fois le test, en comparant en particulier le cadre du 35, j'ai tendance à penser que le grossissement du M5 est légèrement supérieur à 0.72.

Ce qui m'amène à la question suivante : si je colle un 28 mm au M5, le cadre (virtuel) devrait dans ce cas flirter avec les bordures du viseur ! Mais flirter à l'intérieur ou à l'extérieur ?????

Quelqu'un a déjà essayé ce couple (M5 + 28 mm), c'est une focale que je trouve attirante.

voilà, c'était ma question "borderline" :p

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 8:53
par zekkar
8) Pour le 28 au M5 ya le ZI :wink:
:arrow: :arrow: casque lourd !
ps : Question 28 Leica et Leitz y sont pas IN en M (viseurs a $ ou M$ dédié GA) faut dire qu'en reportage "bite à cul" et le "dos au mur" en septante ils pensaient (même au 7) que le 35 c'était cool :twisted: Sortaient pas en ville en meute !
amitiés

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 12:59
par mister_orange
Et le dernier des 28, l'elmarit designé pour le M8 ? M'a l'air sympatoche le bestio ... mais quid en argentique ?

@ Zekkar : pas de mesure spot au ZI (enfin il me semble), et pis le M5 pour te redresser la scoliose, ya pas mieux !

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 14:56
par Filament
mister_orange a écrit :
Et le dernier des 28, l'elmarit designé pour le M8 ? M'a l'air sympatoche le bestio ... mais quid en argentique ?


A ce que j'ai compris, ce 28 mm a été spécialement étudié pour le M8 et son capteur et ne serait donc pas ce qu'il y a de mieux en argentique.

Pour revenir à la question initial, j'ai eu un M6 0,58. Je le trouvais pratique avec un 35 mm aussi avec un 50 mm mais dans ce cas il ne faut pas que le sujet bouge trop ou que l'on est privilégié une grande ouverture car il est facile de faire la mise au point à côté.

Pour résumer en fonction de ses focales préférées :

<= 35 mm et 50 mm (selon sujet) viseur 0,58
autour du 50 mm viseur 0,72
50 mm voir => viseur 0,85

Eventuellement une loupe peut être un bon complément à un viseur.

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 16:23
par neoleica74
euh... je profite du fil...

autant un 0.72 propose un cadre de 28mm (si j'ai bien compris!).... le 28 monté affichant un cadre plein pot..

un 35mm affiché dans un viseur 0.72 est perçut comme presque plein pot par un porteur de lunette (je schématise!)..

qu'en est il du 28mm dans un viseur 0.58?
on pourrait le comparer à quoi ? plus proche du 35mm dans un 0.72? ou plus proche d'un 50mm dans un 0.85? ...

d'ailleurs, ce viseur 0.58, il équivaut quoi comme focale "en plein pot"..? :oops:


euh.. si le sujet a été déja abordé dans les pages summilux merci de m'excuser et de linker... :wink:

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 16:52
par Filament
neoleica74 a écrit :
qu'en est il du 28mm dans un viseur 0.58?


Je dirais à un 35 mm dans un viseur 0,72.

neoleica74 a écrit :
d'ailleurs, ce viseur 0.58, il équivaut quoi comme focale "en plein pot"..? :oops:


Comme (sans lunette) on voit bien le cadre du 28 mm, je pencherais pour une équivalence à un 24 mm.

MessagePosté: lundi 22 octobre 2007 - 19:37
par charly
salut chris,

J'ai le 0.58, je n'utilise plus mon 50 avec car on ne sent pas la perspective comme il faudrait. bref dés que tu as le 50 dessus tu le retires pour mette le 35.
Le 0.58 c'est pour le TE et les focales de 21 à 35mm.

bref le 0.58 il a été fait pour le 28mm AMHA.

Je connais pas le 0.85 mais je suis content de mon M3...

.58

MessagePosté: mardi 8 janvier 2008 - 19:30
par alswa
donc pouvez vous lister tous les cadres présents :

.85 : 35 50 75 90 135

.72 : idem ci dessus + 28

.58 : TGA ??? , 28 35 50 75 90 ???
a-t-il le 21 ? voir plus grand ??

je suis curieux je n' ai jamais regardé par un .58 , or je ne me sers pas du 90mm . et j' adorerais me servir d' un 28 .
J 'ai un M3 et un M6 .72 .

merci