Page 1 sur 4

M8 question diverses aux utilisateurs

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 10:59
par amansjeanphilippe
hello
j'ai trois questions dont je ne trouve pas la réponse:
Quand on choisi l'option DNG+JPG, peut-on choisir de visualiser le DNG et non le JPG sur l'écrant du boîtier?
Dans phase one, comment changer la taille du fichier JPG pour en faire une image web (genre 800x600 >100ko)?
Comment savoir combien de déclenchements à réalisé le boîtier?
merci
J.Ph.

Re: M8 question diverses aux utilisateurs

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 11:11
par Philippe D.
amansjeanphilippe a écrit :
hello
j'ai trois questions dont je ne trouve pas la réponse:
Quand on choisi l'option DNG+JPG, peut-on choisir de visualiser le DNG et non le JPG sur l'écrant du boîtier?
Dans phase one, comment changer la taille du fichier JPG pour en faire une image web (genre 800x600 >100ko)?

hello aussi.
Je ne sais pas pour la question #1
Pour la #2, c'est facile.
(C1 v.3.7.6) il suffit de régler la sortie (enable output) en JPEG Low quality et d'undiquer le format 800x600 pixel.
citation :
Comment savoir combien de déclenchements à réalisé le boîtier?

J'ai eu l'occasion de répondre à cette question il y a peu dans "Compteur de vues sur le M8".
Voir dans l'EXIF à la ligne "rubrique: Exif Sub IFD - Image Unique ID = .............." et traduire de l'hexadécimale en décimale

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 11:59
par a.noctilux
bonjour,
On ne peut pas visualiser sur l'écran arrière les DNG. Celà demanderait trop de ressource au processeur et l'attente de traîtement des 10,3 Mpixels serait inacceptable, avant l'affichage :cry: .

Pareil pour le RAW (CR2) de mon EOS 5D :wink: .

Arnaud

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 12:27
par pbenotti
a.noctilux a écrit :
...
On ne peut pas visualiser sur l'écran arrière les DNG. ...

cette phrase me laisse perplexe :shock: .... que visualise-t'on alors lorsque l'on regarde une image qui n'a été prise qu'en DNG ? :wink:

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 13:56
par pascal_meheut
pbenotti a écrit :
a.noctilux a écrit :
...
On ne peut pas visualiser sur l'écran arrière les DNG. ...

cette phrase me laisse perplexe :shock: .... que visualise-t'on alors lorsque l'on regarde une image qui n'a été prise qu'en DNG ? :wink:


L'imagette intégrée qui est un jpeg basse résolution ?

MessagePosté: mercredi 17 octobre 2007 - 14:10
par amansjeanphilippe
pas si basse résolution que cela, en DNG, on zoom jusqu'au pixel du fichier finale.
J.Ph.

autre question

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 8:02
par alain.besancon
Moi j'ai une tout autre question: histoire de dompter la bête, je joue souvent avec le soir ... et plusieurs fois j'ai fait des clichés en lumière disponible, pauvre à 160 ISO et en instantané TRES lent sans autre appui que coudes collés au corps et arrêt de respiration. Je suis descendu à 1/2s pour un résultat correct.
Qu'en dîtes vous? Cet obturateur ne permet-il pas de faire aussi bien voire mieu sur ce point que les M argentiques? Votre expérience SVP? J'ai même poussé le vice à faire une sur-exposition de 1 diaph à PO .... à priori c'est sur la vitesse que ça jouait :?: :wink: et ben nickel et BdB mieux équilibrée.

Alain

PS: avec mon petit Elmarit 2,8/28mm Asph

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 8:15
par pascal_meheut
J'ai plutôt tendance à trouver que j'ai perdu en basses vitesses comparé aux M argentiques. Mais je ne sais pas si ca vient de l'obturateur ou du fait que le numérique ne pardonne pas les flous de bougés en crop 100%.

Je tenais assez bien le 1/4s au M7 et au M8, je préfère me limiter au 1/8ème et au dessus.

merci

MessagePosté: dimanche 21 octobre 2007 - 11:00
par alain.besancon
Merci, intéressant; j'avoue qu'en argentique j'ai presque aucune expérience en dessous de 1/15 (j'ai bien fait une ou 2 fois du 1/8) Le défilement de l'obtu du M8 avait fait craindre / dire qu'il serait moins bon. Hormis ta restriction intéressante et logique j'ai l'impression que le M8 n'est pas tant pénalisé sur ce point qu'on a pu le dire .... et je remets ma cassette, à quand un obturateur plus moderne et performant sur le M argentique :?: :wink: et qui garde les avantages de l'actuel? Il me semble que Leica nous montre avec le M8 que la voie est très bien ouverte (bon, OK le bruit est moins discret et "perturbant" = on n'a plus l'oeil au viseur que le machin chante encore :lol: )

Alain

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 10:39
par PAT
Je tire mes photos en JPEG fin et n'ai jamais utilisé le DNG , qui nécessite d'installer le logiciel , je crois....
Ca me parait plus lours sur le plan utilisation
Y a t'il vraiment des différences dans les photos ?

PAT

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 11:34
par egibaud

Message supprimé à la demande de son auteur.

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 11:58
par Philippe D.
PAT a écrit :
Je tire mes photos en JPEG fin et n'ai jamais utilisé le DNG , qui nécessite d'installer le logiciel , je crois....
(...)
Y a t'il vraiment des différences dans les photos ?

Le jour et la nuit. ;)
Perso, je n'utilise QUE le DNG.

Quant à l'installation du logiciel (je suppose que tu veux parler de Capture One LE livré avec l'appareil), ce logiciel fait office de laboratoire de développement. Il est tout aussi indispensable que la chambre noire en argentique.
Il y a aussi "Camera Raw" de Adobe qui fonctionne en parallèle avec totoshop.

L'inconvénient de sortir les JPG directement de l'appareil, c'est qu'ils sont traités en interne par le logiciel embarqué, qui n'est pas vraiment un laborantin hors pair.

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 12:11
par Blowupster
Je confirme les 2 dernères interventions.
Pour moi le M8 sans passer par le raw, c'est utiliser du film N/B qui se traite en labo couleur de supermarcher. Gardez au moins les DNG quelque part. Un jour vous allez vous mordre les doigts en constatant la différence.
Je ne suis pas un fana de labo. Pourtant en argentique je retournais souvent au labo pour faire refaire. Avec le dng je passe en moyenne 40secondes de traitement par images.

Les ajustements principaux:
Exposition / contraste, température de couleurs recadrage parfois l'accentuation.
L'accentuation poussée c'est bien si on tire en petit, c'est catastrophique en grands tirages

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 12:17
par amansjeanphilippe
hello
moi, c'est le deuxième logiciel (camera manager????) que j'ai pas installé. Je perds beaucoup? (je ne sais pas ce qu'il fait :oops: )
J.Ph.

MessagePosté: samedi 29 décembre 2007 - 12:23
par egibaud

Message supprimé à la demande de son auteur.