Un mois avec le M8
Posté: jeudi 13 septembre 2007 - 8:48Ce fil n'est pas destiné à ouvrir une nouvelle polémique ou à revenir sur le fait que le meilleur appareil ne fait pas la meilleure photo (d'un point de vue "artistique"); il s'agit juste d'un petit compte rendu après un mois d'utilisation.
Je précise que le passage au M8 représente aussi pour moi la venue dans le monde télémétrique, jamais pratiqué auparavant, ce qui peut expliquer certaines remarques qui vous paraîtront naïves. J'ai le même âge que Leica et j'ai pratiqué la photographie en amateur depuis 35 ans avec quelques interruptions, en passant par des boîtiers Nikon divers (du Nikkormat Ftn au F801- encore en fonctionnement) jusqu'à l'Olympus E10 (premier "reflex" numérique), et le KM D7d.
J'ajoute que j'ai acheté le M8 + un Summicron 35 le 15/08 à un summiluxien qui l'avait acquis neuf à la mi-mai, ce qui me le rendait (le M8, pas le summiluxien) plus abordable et a peut-être permis d'éviter certans défauts de jeunesse.
Voici mes premières observations sur l'utilisation du M8:
-viseur trés lumineux
-un régal d'ergonomie
-une compacité et un poids idéaux
-une bonne autonomie de batterie
-extraordinaire piqué des images visible même à l'écran à 25%
-couleurs trés convaincantes en balance automatique sur mes DNG en éclairage naturel ou artificiel
-fichiers jpeg en nette amélioration avec le dernier firmware
-les photos à 1250 voir à 2500 isos sont aussi propres que celles de mes Panasonic LC1 et LX1 à 100 et 200 isos.
-le format DNG génère des fichiers pas trop volumineux.
Les 2 reproches que je ferai au M8, car celà crée des problèmes récurrents lors de mes prises de vue:
- pas de rappel de la sensibilité (si ce n'est pas possible dans le viseur, peut-être dans une future version avec un "bouton" spécifique).
-les collimateurs fantaisistes: je sais qu'ils sont calés à 0.70 , mais l'écart me semble trop important quand on fait notamment du paysage (ou est ce mon manque d'expérience en télémétrique?). C'est rattrapable en post-traitement, mais un peu irritant surtout quand on essaie de soigner son cadrage.
Tout ceci me fait ne pas regretter d'avoir franchi le pas, en sachant bien que, à la différence d'un reflex classique, certaines utilsations sont quasiment interdites: macro, gros télé,... Mais c'est un choix assumé.
Voilou, voilou, ça me faisait plaisir de partager cette expérience sur ce site bien sympathique (malgré quelques emportements un peu trop passionnés parfois).
Je commence une galerie summiluxienne, car je suis nouveau membre des Amis (je viens de recevoir ma carte, non sans une certaine émotion). N'hésitez pas à me faire part de vos remarques et critiques qui, exprimées sereinement, ne peuvent que me permettre de progresser.
François
Je précise que le passage au M8 représente aussi pour moi la venue dans le monde télémétrique, jamais pratiqué auparavant, ce qui peut expliquer certaines remarques qui vous paraîtront naïves. J'ai le même âge que Leica et j'ai pratiqué la photographie en amateur depuis 35 ans avec quelques interruptions, en passant par des boîtiers Nikon divers (du Nikkormat Ftn au F801- encore en fonctionnement) jusqu'à l'Olympus E10 (premier "reflex" numérique), et le KM D7d.
J'ajoute que j'ai acheté le M8 + un Summicron 35 le 15/08 à un summiluxien qui l'avait acquis neuf à la mi-mai, ce qui me le rendait (le M8, pas le summiluxien) plus abordable et a peut-être permis d'éviter certans défauts de jeunesse.
Voici mes premières observations sur l'utilisation du M8:
-viseur trés lumineux
-un régal d'ergonomie
-une compacité et un poids idéaux
-une bonne autonomie de batterie
-extraordinaire piqué des images visible même à l'écran à 25%
-couleurs trés convaincantes en balance automatique sur mes DNG en éclairage naturel ou artificiel
-fichiers jpeg en nette amélioration avec le dernier firmware
-les photos à 1250 voir à 2500 isos sont aussi propres que celles de mes Panasonic LC1 et LX1 à 100 et 200 isos.
-le format DNG génère des fichiers pas trop volumineux.
Les 2 reproches que je ferai au M8, car celà crée des problèmes récurrents lors de mes prises de vue:
- pas de rappel de la sensibilité (si ce n'est pas possible dans le viseur, peut-être dans une future version avec un "bouton" spécifique).
-les collimateurs fantaisistes: je sais qu'ils sont calés à 0.70 , mais l'écart me semble trop important quand on fait notamment du paysage (ou est ce mon manque d'expérience en télémétrique?). C'est rattrapable en post-traitement, mais un peu irritant surtout quand on essaie de soigner son cadrage.
Tout ceci me fait ne pas regretter d'avoir franchi le pas, en sachant bien que, à la différence d'un reflex classique, certaines utilsations sont quasiment interdites: macro, gros télé,... Mais c'est un choix assumé.
Voilou, voilou, ça me faisait plaisir de partager cette expérience sur ce site bien sympathique (malgré quelques emportements un peu trop passionnés parfois).
Je commence une galerie summiluxienne, car je suis nouveau membre des Amis (je viens de recevoir ma carte, non sans une certaine émotion). N'hésitez pas à me faire part de vos remarques et critiques qui, exprimées sereinement, ne peuvent que me permettre de progresser.
François
