summilux.net

hello
je viens de tripoter le M8 pendant une heure dans un magasin en vu de l'acheter, j'ai fait quelques clichés (hélas en jpeg) et j'ai vu deux trois truc qui m'indisposent:
donc la prise en mains = OK pas de problème
la navigation dans les menus = visiblement c'est comme le M6 pas trop besoin de lire le mode d'emploi
MAIS:
quasiment toutes les vues étaient défocalisées de 20cm quelques soient les optiques (35 et 75) sauf avec le 12mm surement à cause de la pdc et le 135F2.8 car l'agrandissement par le viseur et la loupe 1.25x ont du arranger le problème. Question, à votre avis, le problème vient-il du boîtier, de mes optiques (ben les images sont nette avec mon M6). j'avais mon correcteur de visée et je me suis bien appliqué
le réglage iso ne se fait pas par tiers mais par valeur plus ou moins entière, je me trompe ou pas
le 35F2.0ASPH monté dessus se découplait du télémetre autour de 1m alors que la mise au point de l'optique descent à 0.7m. cela vient du boîtier testé ou c'est comme ça pour tous les boîtiers
je trouve les jpeg pas beau du tout et assez granuleux à 640iso, qu'en pensez vous

Bref, j'étais parti avec l'intention d'en acheter un avant que cela ne devienne vraiement pas raisonnable pour mon banquier, mais j'avoue que je suis un peu déçu de ce premier contact. De plus le D3 me fait de l'oeil

donc si vous avez un M8, merci de me donner votre avis sur les points soulevés.

salutations
J.Ph.

Tu as testé le M 8 ) avec tes objectifs donc tu les connais bien

Pour moi, le M8 que tu as testé et apprécié la manip.( déjà un bon début ) est peut-être décalé en MAP.
Si j'étais toi, je ferais l'essai dans d'autres Centres (CCL) pour comparer.

Les ISO se règlent bien par valeurs entières (160, 320, 640, 1250, 2500 c'est tout) 8) . Au début ça me dérangeait mais par la suite je suis même content de ne pas passer par des 1/2 ou 1/3 valeurs. C'est un réglage complémentaire aux diaph. et vitesse d'obturation. En général je commence par régler l'ISO et changer éventuellement suivant ce que je veux faire en cours de PDV. .

Si tu juges les résultats sur l'écran arrière, tu ne lui donnes pas beaucoup de chance à ce pauvre M8.
Cet écran est juste un moyen de contrôler le cadrage après la PDV et juger de l'exposition, avec l'histogramme. On peut juger la netteté avec la loupe.
En aucun cas on ne peut juger le rendu final ni en couleur ni en "définition". Tout ceci se règle avec un LOGICIEL (couleur, contraste, netteté, même le cadrage ).

Un parisien utilisateur de M 8 ) (pas exclusif, non) et heureux avec .

.

Le M8 que tu as essayé devait être décalé du télémètre en effet.
Sinon, les jpegs ne sont pas très bons, c'est connu et il vaut mieux utiliser le Raw.

D'une façon générale, c'est un boitier qui nécessite un certain investissement pour en tirer le meilleur. Il est alors capable de sortir des images superbes mais ca n'apparait pas au 1er contact.

C'est un M quoi.

Mais si tu hésites avec le D3, tu ne devrais pas acheter un M8.

Salut JeanPhil

Lorsque j'ai testé un M8 en Janvier à Vannes :

aucun problème de mise au point " visible en tout cas " ...
même avec le Canon 0.95 ... il s'en sortait pas mal ...

aucun problème de cadre " visible en tout cas " ...
et je suis tatillon là dessus

Oui, les Jpeg sont ... mauvais ...

par contre, je ne trouve pas le 1250 iso trop " bruité "

oui, la balade dans les menus est comme sur un M4 avec l'écran plus grand

****************************************

De toute façon, c'est possible sous garantie, de passer dans un atelier pour le faire contrôler, et même, " caler " à ton usage perso ...

je ne connais pas les détails des réglages " usine" ...

Comme dit plus haut, je n'ai pas constaté de problème de mise au point avec le M8 (y compris avec de vieilles optiques comme le Summaron).

Les jpeg, j'en fait jamais en dehors de quelques photos de famille lorsque je suis limite en place ... il parait que le nouveau firmware fournit de meilleurs jpegs

LE défaut majeur , selon moi, reste la justesse du cadrage: je suis régulièrement obligé de refaire une photo deux ou trois fois car ce que je vois dans les cadres n'est pas ce que vois le boitier ... le plus frustrant, c'est qu'on n'a pas la possibilité de prendre des repères car j'ai l'impression que cela varie selon l'optique ... et selon la distance avec le sujet ...
=> à noter que je dispose également du M6 et que je n'ai jamais eu ce souci avec

Pour le reste: je suis loin de me débarrasser de mon boitier pour l'instant

Là encore, un calages des cadres est possible en atelier ...
il faut bien connaitre ses habitudes photographiques ...

bien sur, cela enlève un peu de " l'universalité " mais entre deux maux ...

hello
merci pour ces encouragements,
pour le télémetre qui ne descent pas en dessous de 1m avec le 35mm, vous pouvez vérifier?
salutations
J.Ph.

Salut,

Je viens de vérifier avec un Summicron 35 IV : pas de problème, le télémètre suit jusqu'au bout.

@+
Liv

suivit du télémètre 0.70

Testé à l'instant mon Cron 35 Asph à 0.7m : aucun problème avec le M8.

François

hello
merci bien, le M8 en démonstration me semble bien malade
J.Ph.

Sérieusement ...

à avoir lu tout et n'importe quoi sur ce M8,
à avoir lu et entendu des commentaires de gens " crédibles ", l'impression que j'ai, c'est que ce M8, n'est pas fabriqué avec autant de rigueur que les autres télémétriques de la marque ... et que, y'a des choses pas nettes ...

pourquoi?? je l'ignore totalement ... c'est à Solms qu'il faudrait poser la question, si tant est, qu'ils acceptent l'évidence, qu'ils puissent y apporter un réponse plausible ...

De ces constats, je crois très sérieusement que l'acheteur de M8 doit, avant de partir heureux, une boite sous le bas, le portefeuilles et le coeur légers, prendre le temps d'être vraiment CH...T avec sont vendeur ( qui n'y est pour rien mais bon ...) , tester tout ses propres optiques sur place à courte, moyenne et infini distance, et ce avec 2 ou 3 ouvertures ...

exiger de visualiser immédiatement sur écran, pour constater, si oui ou non, le M8 tant désiré, est bien calé correctement, ou si ... c'est un mauvais numéro ...

un achat de presque 5000 € ne s'achète pas comme un appareil 500 € ...

Ensuite, libre à l'heureux M8-tiste de faire intervenir un SAV dès le lendemain
( faite votre achat en semaine ) ... pour réglage pointu ...

bon je suis assez d'accord avec toi Philipandre,

juste pour dire que dans ce cas c'était un M8 de démo,
et que sur mon Canon, j'ai des problèmes de back focus,

comme sur beaucoup de numériques dés qu'on commence à utiliser les grandes ouvertures,
et que le SAV canon n'y a rien pu faire,

c'est clair que mon D350 est un appareil "amateur", mais même sur des appareils de prix plus élevés, il y a aussi ce genre de pb.

quand on m'a prêté le M8 le télémètre n'était pas pil poil avec le 35LuxAsph @1,4,
j'ai fait un tout petit réglage comme l'ont conseillé de faire Nel et Pascal Meheut, et après ça arrachait graaaave !!
voir ici=http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=172979#172979

Oui Eric, ça rejoint bien ce que je disais ...

si c'est pas au poil, il faut intervenir dessus, ensuite ... ça va bien ...

le numéric est bcp plus pointu que l'argentic en map ! c'est incomparable, je pense que c'est bcp pour ça.