Que feriez vous ?
Posté: dimanche 19 août 2007 - 13:32
Bonjour
Comme c'est mon premier post sur ce forum, je tiens d'abord à me présenter avant de vous poser ma question .
Je m'appelle Grégoire, j'ai 25 ans, je travaille depuis 2 ans à la FNAC de Rouen au rayon micro spécialiste des produits Apple avant de rentrer en école d'archi le 1 er Octobre.
J'ai commencé la photo à l'age de 10 ans avec mon papa qui me mettait régulierement le viseur de son Leica R3 devant mon oeil pour me faire decouvrir les joies de la photo.
J'ai aujourd'hui un D200 avec pas mal d optiques et un leica M3 + 50/2 summicron qui a le meme age que le M3 ( herite de mon grand pere ).
En prenant un peu de recul sur mon travail, je me rend compte que pour l instant j' ai beaucoup fait "à la maniere de" en macro, en sport, en paysage avec mon numerique certainement pour m entrainer et progresser plus vite mais aujourd hui je ressent un reel besoin d'identification artistique personnel que je n ai plus mettre en oeuvre que rarement avec le M3 , presque jamais avec le D200.
Cette identité artistique me servira de toutes facons en archi donc je dois faire les bons choix.
A mon avis, et je pense que vous en conviendrez, le fait de travailler avec le M3, inconsciemment, m'oblige a plus reflechir car c est de l argentique et que la je dois compter mes photos et parce que c est un leica, donc un instrument qui inspire confiance et respect et la moindre des choses c est de s appliquer avec lui. Alors qu avec le D200 je shoot et voila, meme si c est joli et commercialisable , c est pas forcement original et personnel.
Donc j en viens à ma question :
Je n'ai pas envie de vendre le D200 car j'ai beaucoup investit dans les optiques pro et pour le sport ou la macro c est surement plus adapté que le leica ( meme si c est pas impossible )
Je n'ai pas forcement envie d'utiliser de facon intensive et hors de chez moi le M3 car c'est un héritage materiel et affectif et je serai triste de me le faire voler ou de le faire tomber.
Donc j hesite entre acheter :
- un M6, un M7 ou un MP d occasion, les prix sont de plus en plus interessant mais l occasion m a toujours fait peur car on ne sait jamais sur quoi on va tomber, et il faut que j apprenne a developper en N et B
- un M8 car les aventages du numeriques sont indegnables meme si le boitier est plus cher .
- Pour l optique, je compte utiliser de toutes facons pour l instant le 50/2 summicron qui a 50 ans , meme si il pique 10 fois moins qu un optique actuelle et qu'il n est pas traité pour le numerique et pour le film couleur, j aime beaucoup sont rendu " vieilles photos " et je compte la dessus pour traiter des sujets actuels avec un rendu ancien, une maniere comme une autre de trouver mon identite et de pas faire comme tout le monde.
Voila mon dilem. Vous pouvez aller sur mon site :
http://www.diaphiris.fr
Dans la section, travail personnel vous pourrez voir ce que j ai fait avec le M3, tout le reste vient du D200.
Merci
Cordialement
Comme c'est mon premier post sur ce forum, je tiens d'abord à me présenter avant de vous poser ma question .
Je m'appelle Grégoire, j'ai 25 ans, je travaille depuis 2 ans à la FNAC de Rouen au rayon micro spécialiste des produits Apple avant de rentrer en école d'archi le 1 er Octobre.
J'ai commencé la photo à l'age de 10 ans avec mon papa qui me mettait régulierement le viseur de son Leica R3 devant mon oeil pour me faire decouvrir les joies de la photo.
J'ai aujourd'hui un D200 avec pas mal d optiques et un leica M3 + 50/2 summicron qui a le meme age que le M3 ( herite de mon grand pere ).
En prenant un peu de recul sur mon travail, je me rend compte que pour l instant j' ai beaucoup fait "à la maniere de" en macro, en sport, en paysage avec mon numerique certainement pour m entrainer et progresser plus vite mais aujourd hui je ressent un reel besoin d'identification artistique personnel que je n ai plus mettre en oeuvre que rarement avec le M3 , presque jamais avec le D200.
Cette identité artistique me servira de toutes facons en archi donc je dois faire les bons choix.
A mon avis, et je pense que vous en conviendrez, le fait de travailler avec le M3, inconsciemment, m'oblige a plus reflechir car c est de l argentique et que la je dois compter mes photos et parce que c est un leica, donc un instrument qui inspire confiance et respect et la moindre des choses c est de s appliquer avec lui. Alors qu avec le D200 je shoot et voila, meme si c est joli et commercialisable , c est pas forcement original et personnel.
Donc j en viens à ma question :
Je n'ai pas envie de vendre le D200 car j'ai beaucoup investit dans les optiques pro et pour le sport ou la macro c est surement plus adapté que le leica ( meme si c est pas impossible )
Je n'ai pas forcement envie d'utiliser de facon intensive et hors de chez moi le M3 car c'est un héritage materiel et affectif et je serai triste de me le faire voler ou de le faire tomber.
Donc j hesite entre acheter :
- un M6, un M7 ou un MP d occasion, les prix sont de plus en plus interessant mais l occasion m a toujours fait peur car on ne sait jamais sur quoi on va tomber, et il faut que j apprenne a developper en N et B
- un M8 car les aventages du numeriques sont indegnables meme si le boitier est plus cher .
- Pour l optique, je compte utiliser de toutes facons pour l instant le 50/2 summicron qui a 50 ans , meme si il pique 10 fois moins qu un optique actuelle et qu'il n est pas traité pour le numerique et pour le film couleur, j aime beaucoup sont rendu " vieilles photos " et je compte la dessus pour traiter des sujets actuels avec un rendu ancien, une maniere comme une autre de trouver mon identite et de pas faire comme tout le monde.
Voila mon dilem. Vous pouvez aller sur mon site :
http://www.diaphiris.fr
Dans la section, travail personnel vous pourrez voir ce que j ai fait avec le M3, tout le reste vient du D200.
Merci
Cordialement