summilux.net

article dans Chasseurs d'images d'un photographe qui a fait du noir et blanc avec un M8 sur un reportage au liberia. Habitué du M7, il dit beaucoup d ebien du M8: les habitudes sont les memes, les qualités et les defauts aussi, lorsqu'on aime travailler au M, on aime le M8 en resumé de l'article!

Ce qui est intéressant, c'est qu'il a shooté en utilisant le mode N&B du M8 ; et que ça rend bien

Je veux pas vous contredire, j'ai vu l'article, outre le fait que les photos sont très belles, je n'ai pas retrouvé l'aspect du film. Les images numériques sont toujours d'aspect plus lisse.

heureusement ! le numérique ce n'est pas du film et inversement, après on choisit, le seul problème est que l'on a tenté pour imposer lenumérique de faire croire à tout le monde que parce que c'était numérique c'était mieux ! c'est différent ! l'argentique non plus n'est pas meilleur ! c'est autre chose, et je crois qu'il ne faut pas rechercher à retrouver dans le 24x36 le rendu de la gomme bichromatée, ni dans le numérique le rendu du film ! Ce qui compte, c'est l'image, comment la préffère t on ? et pourquoi ? avec l'arrivée du numérique en quelques années les goûts et les façons d'apprécier une image pour le grand public ont pas mal changé. Ici, nous sommes entre amoureux de la photo, nous arrivons à comprendre ce que nous aimons ou non dans telle ou telle image, mais parfois avec du mal, une image qui marche n'est ni argentique ni numérique, c'est une image qui marche, en terme de qualité, les images du débarquement de Capa sont désastreuses, mais elles marchent !

Les habitudes jouent beaucoup aussi. Le fait d'avoir eu sous les yeux pendans plus de 20 ans des tirages argentiques, "normalise" à mes yeux se type de rendu. Cela ne me facilite bien évidement pas l'adoption d'une nouvelle technique. C'est domage, mais il me faudra encore du temps.

Sur certains appareils, le bruit numérique à haute sensibilité n'est pas forcément désagréable, et peut donner un aspect moins lisse.

De plus de nombreux logiciels permettent d'amener plus ou moins le rendu de tel ou tel film...
à suivre...
Amitiés

...ca existe depuis longue temps mais c'est toujours qu'une copie. il y a des gens (photoshop gurus) tel que Russel Brown qui ont tout essayé pour faire du grain argentique et la meilleur facon de le faire c'est de.....scanner un negative et recuper le grain dans un masque (mais c'est toujours pas du film)

je vu le reportage dans ci et j'ai pas aimé

C'est exact, et il existe de nombreux plugins ayant cette capacité. On peut modifier le grain, la tonalité et même l'utilisation de filtres (virtuels) à volonté.
Aussi, je préfère utiliser le M8 uniquement en DNG, ainsi le "négatif" est en couleur, ce qui permet plusieurs exploitations futures d'un même cliché.

Et ensuite il y a le tirage... Quand on a bien maîtrisé la chaîne couleur depuis le début : prise de vue, scan, écran, totoshop ; n'y a t-il pas toujours une certaine déception au moment du tirage ?

Pour ma part, je ne vois pas l'utilité d'essayer de donner à une photo numérique argentique, surtout si c'est sur tout un reportage : autant prendre un boitier argentique et un film ! bon, si c'est une photo parmi un lot, cela évites de trimbaler trop de matériel, mais si c'est un parti pris dés la départ ?

je comprends completement l'utilisation du numerique pour un reportage qui sera publié dans la presse. meme avec la meilleure qualité l'impression journal reste d'un niveau plus limité. par contre pour une expo, avec de beaux tirages sur baryté, l'argentique a effectivement son mot à dire. j'ai fait des tests d'imprssion en n et b avec une HP 9180, j'ai eu des resultats assez bluffants au sortir de l'imprimante, j'etais vraiment agreablement surpris, mais lorsque j'ai mis le tirage baryté original à coté, y pas eu photo! sinon le contenu de cet article me parait sympa sans exces de deification du M8, j'y retrouve bien les sensations que j'ai avec le mien, les utilisateurs de M comprennent tout a fait le raccourci: les qualités et les defauts du M8? celles du M6 ou7!

Si j'ai bien entendu, l'obtu du M8 est franchement plus bruyant que celui du M7 ; les cadres de visée ne sont pas les mêmes et seraient moins précis ; le boitier est plus lourd et plus encombrant ( les M5 istes vont se réveiller ) ; la trappe caoutchouc semi-amovible fait très numérique aussi.

OK

oui, mais dès le départ c'est un choix numérique...

Pour plus d'info sur le
C'est là : Théo / SynchroX