Questions sur le Leica MP
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
| Gential |
|
 Habitué Messages : 377Depuis le 3 nov 2005 Groland (Du Bas)  |
Bonjour,
J'ai vraiment besoin de votre aide a tous, et surtout de la part de possesseurs de leica MP. 
Voila, je me suis mis en tête d'acheter un MP Noir. C'est un achat que l'on ne fait pas à la légère. Mais je me pose certaines questions: Quoi de plus qu'un M6? Est-il plus Solide? Est-ce raisonnable d'y mettre autant de sous? (même d'occase....) J'avoue que le coté envoutant du MP et l'argument "appareil pour la vie" me séduisent... J'aimerais que des utilisateurs quotidiens du MP fassent part de leur histoire avec ce boitier, bonne ou mauvaise! Je compte sur vous, car je sens que je vais casser la tirelire! Amicalement! |
| PAPAGENO |
|
 Habitué Messages : 420Depuis le 31 déc 2004 PARIS |
Selon moi j'ai un MP et un M6TTL et je pense que les 2 modéles se valent au point de vue fiabilité mais le MP a un coté plus rétro et si vous faites de la photo au flash il n'a pas la mesure flash TTL et dans ce cas il faut mieux choisir un M6 TTL qui ne se touve que en occasion mais qui sera beaucoup moins cher qu'un MP ,en outre le MP est trés rare en occasion donc beaucoup plus cher
Ce sont 2 boitiers excellents à choisir sans hésiter Avec Leica M ce n'est que du bonheur |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15076Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
Gential a écrit : Quoi de plus qu'un M6? |
| tipi |
|
|
Régulier Messages : 101Depuis le 3 mars 2007 paris |
Gential a écrit : Est-ce raisonnable d'y mettre autant de sous? (même d'occase....)Bien sur que non 
Acheter un appareil deux fois plus cher qu'un autre qui fera les mêmes photos, ce n'est pas raisonnable ! Mettre 2 ou 3000 euros dans un 24x36 argentique en 2007, ce n'est pas raisonnable ! Croire qu'on aura un appareil pour la vie, alors que certains s'interrogent si on trouvera toujours des pellicules dans 5 ans, c'est pas raisonnable. Mais heureusement, dans la vie on fait pas que des trucs raisonnables. Alors si le MP vous fait vraiment plaisir, et si vous avez les moyens, ou du moins si l'acheter ne vous pousse pas à faire des sacrifices déraisonnables, foncez, faites vous plaisir
Et montrez nous les photos. Elles ne seront pas meilleures qu'avec un M6 mais on saura que vous aurez eu un grand plaisr en les prenant. |
| Joël |
|
 Habitué Messages : 817Depuis le 9 juin 2004 Belgique |
Gential a écrit : ... Quoi de plus qu'un M6?Est-il plus Solide? J'ai souvenir d'une pleine page A4 de modifications entre le M6 et le MP. Je vais tenter de remettre la main dessus... 
Sinon le MP noir, il est tellement beau que l'on a du mal d'oser s'en servir... Le revêtement qui remplace la vulcanite n'est ni très beau ni très aggréable... Joël |
| FLYER34 |
|
 Habitué Messages : 563Depuis le 4 jan 2005 Hérault |
Gential a écrit : Est-ce raisonnable d'y mettre autant de sous? (même d'occase....)NON !!! Gential a écrit : l'argument "appareil pour la vie" me séduisent...Si tu cherches un "appareil pour la vie" (pour autant que l'on trouvera du film), achète plutôt un M3 ou M2 , voir ce fil : http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=13324 et garde tes sous pour acheter un M8-2 ou M9... Nobody's perfect |
| Eric76 |
|
 Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Le M6 est un bon choix, mais il ne faut pas regarder dans le viseur d'un MP qui retrouve la qualité perdue depuis le M4.
Ceci dit, la côte actuelle et relativement basse des M6 (non TTL) crée un différentiel de prix conséquent avec un MP même d'occase. Donc difficile de répondre, c'est une question de goût, d'esthétique, de feeling et ... surtout de budget. |
| klezmer |
|
 Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
Personnellement, mon premier leica a été un MP noir viseur .072. C'est un appareil formidable, je m'en sers presque tous les jours. C'est toujours un plaisir aujourd'hui. Il m'a suivi dans de nombreux voyages (Namibie, Afrique du Sud, Lybie , Indonésie, Madagascar...) , souvent des pays aux conditions climatiques excessives au niveau chaleur et humidité : jamais aucun problème. Le revêtement laqué noir est fragile et à tendance à se patiner sur les arêtes pour laisser apparaître le métal sous-jacent, c'est encore plus beau !!! (d'ailleurs Leica a fait exprès il me semble)
Après 4 ans sur l'île de la Réunion, il a quelques champignons dans le viseur qui n'altèrent en aucun cas la qualité de ce dernier quant à son usage. Dernier point : il est beau avec son levier d'armement style M3 ; je possède également un Leicavit, je te le recommande une fois essayé on ne peut plus s'en passer. Voilà, quant au côté raisonnable ...hum... c'est NON bien sûr ! Je ne vois pas les films argentiques disparaitre : la gamme s'est rétrécie, les prix ont diablement augmenté mais le marché est stable et l'on voit même des nouveautés poindre (ex : nouvelle version de la Portra chez Kodak) Bon courage pour ton choix ! "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Eric76 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
klezmer a écrit : ...Je ne vois pas les films argentiques disparaitrent : la gamme s'est rétrécie, les prix ont diablement augmenté mais le marché est stable et l'on voit même des nouveautés poindre (ex : nouvelle version de la Portra chez Kodak)...... et la mondialisation (Europe de l'est) aura peut-être du bon pour l'argentique. |
| klezmer |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
C'est vrai, et j'ai également lu que les galeristes notent un engouement important pour les tirages argentiques... donc pour l'instant touchons du bois ! "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| Sherlock |
|
 Habitué Messages : 369Depuis le 24 oct 2005 Clermont-Ferrand |
Bien sûr que c'est déraisonnable d'acheter un Leica MP. ... comme tout Leica d'ailleurs à l'heure actuelle.
SAUF QUE : Nous sommes pleins à vivre cette passion ici. C'est une photo différente, C'est objet magnifiquement bien fini. J'ai un M6 : c'est raide, c'est alémanique. J'ai un MP laqué noir : c'est doux comme tout, c'est beau comme tout, on dirait une voiture anglaise. Le viseur est un peu mieux aussi. Cela dit : il faut voir aussi la quantité de sous qu'on pourra mettre ensuite dans les optiques. Si on a la passion des beaux objets ... pour faire des photos malgré tout ! ... le MP c'est vraiment super. Euh, je viens de racheter un M3 ... c'est bien aussi ! Pour paraphraser Francis Blanche qui disait la même chose à propos des voitures : "Finalement changer d'appareil photo, c'est plus facile que de changer de femme, c'est moins d'ennui, et ça doit coûter moins cher "  |
| Gential |
|
|
Habitué Messages : 377Depuis le 3 nov 2005 Groland (Du Bas) |
Merci pour tous ces bons renseignements!
C'est vrai que le baryté a encore beaucoup d'avenir. Personnellement j'achete mes consommables (films et chimies) chez MX2 et c'est même moins cher qu'avant! J'ai eu un M3 il y a 5 ans. Et, je n'ai jamais retrouvé une telle douceur dans l'utilisation. Même le bruit est plus doux. Est-ce cette sensation sur le MP? Ou bien, est-ce simplement un M6 non TTL avec uncapot rétro? Amicalement |
| klezmer |
|
|
Régulier Messages : 134Depuis le 16 mai 2004 La Réunion |
J'ai également un M3 double armement, mais je n'ai jamais essayé de M6. Il faut bien garder à l'esprit que la mécanique interne partage de toutes façons beaucoup de points communs !
Mais il me semble que le MP selon Leica aurait bénéficié d'une optimisation de chaque pièce mécanique, au niveau des alliages utilisés et de la précision d'usinage...perso, je n'ai pas été vérifier. "La vie, c'est le truc qui passe pendant qu'on multiplie les projets." - J. Lennon
http://www.kliclak.net/photoblog/ |
| In leica I trust |
|
 Régulier Messages : 166Depuis le 29 sep 2005 Suisse Lausanne, Genève) |
Les avantages du MP:
- viseur sublime, plus clair et qui ne "flare" pas comme le M6 (surtout avec le viseur .85) - le feeling mecanique, plus précis que le M6 - la solution à la carte pour le faire comme on veut (intéressant pour un boîtier pour la vie comme tu disais). Si tu as l'argent nécessaire, n'hésite pas, tu ne le regretteras pas. et de toute façon si tu trouve un M6, dans quelques mois, la question reviendra sur le tapis et tu hésiteras à changer pour un MP Leicallement, Oskar |
| Ekreviss |
|
 Spécialiste Messages : 1518Depuis le 29 juin 2003 Suisse |
Je ne peux qu'appuyer ce qui a été dit précédemment.
Le MP est plus qu'un boîtier télémétrique. C'est un retour aux sources qui signe le retour (enfin !) de Leica à l'excellence. Cet appareil conjugue les tolérances des M3, M2, M4 qui avaient été abandonnées pour les M5, M4-2, M4-P, M6, M6 TTL, à la dernière technologie en matière de viseur. Plus de flare à tous les instants comme avec le M6 (qui prend un coup de vieux bien mérité), et remise en exergue du côté complètement abouti des M3, M2, M4 qui sont d'authentiques chef d'oeuvres. J'ai fait bien des tests à travers la gamme M, et je trouve très choquant qu'un M2 ou un M3 s'en sorte bien mieux que les appareils fabriqués dans les années 70, 80 et 90 qui appartiennent à une "génération sacrifiée" où les produits se vendaient peut être un peu trop bien. Comme le dit In Leica I trust, si vous prenez un M6, la question se posera à nouveau dans quelque mois. Alors soit un M6 qui va vous faire la banque quelques temps, soit directement un MP qui vous fascinera toute votre vie.
En un mot: foncez ! Car pour une fois ce n'est pas parce que c'est neuf que c'est mieux ! C'est mieux tout court car cela respecte plus l'idée et le concept de base de Leica. Cordialement, Ekreviss |
32 messages
• Page 1 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : baptiste et 11 invités