summilux.net

Tombé en arrêt devant une vitrine croulant sous les occasions argentiques ou numériques «dernier cri» déjà obsolètes, et vu au milieu d'elles un M3 + leicameter + elmar 5cm 3,5. Etat neuf, absolument superbe!… Intéressant sujet de méditation sur la pérennité des choses… En tout cas, il avait de la gueule, l'ancêtre, ah bon sang! J'ai failli craquer… Dû faire appel à toute ma raison calviniste… M'empoigner par le col… Enfin c'était juste pour faire un signe de connivence à tous les summiluxiens qui adorent ce boîtier… Je comprends…

Le prix était-il aussi raisonnable que toi ?

Un M3 avec un elmar ça fait réflechir c'est certain 8)

Prix: dans les 750 euros… C'est cher?

optique + boîtier ? Non, prix normal de nos jours.

Mais ne l'achète pas… Résiste ! Fi de cette vieillerie qui se dérègle… Elle pourrait à la rigueur avoir un intérêt si elle était un tant soit peu unique, mais Leica fabrique à peu près le même de nos jours : totalement galvaudé très cher !

Mais si achètes-le dès demain matin C'est le meilleur moyen de ne plus y penser....

Où est-il ? où est-il

Pas pour cette merveille au viseur unique.

Nan nan, je resterai de marbre. C'était seulement un petit hommage en passant. Si je retombe dans le M, il faudra qu'il ait une cellule, je ne saurai pas me débrouiller sans. Mais peut-être que j'irai de voir de plus près, pour voir ce fameux viseur…
Et l'elmar, c'est bon? Tout petit en tout cas…

Justement un M3 et son Leicameter, c'est parfait que demander d'autre ?

L'Elmar est bon, car il est beaucoup plus facile de faire un très bon elmar (petite ouverture) qu'un très bon summilux. Il est même très bon.

Le viseur du M3 est intéressant si on aime voir de près. Mais ce n'est pas beaucoup mieux qu'un viseur de M actuel en 0.85.
Est-ce le vieillissement ? Ou une hétérogénéité de fabrication ? J'ai vu des viseurs de M3 très purs, et d'autres pas très emballants (image pâle et peu contrastée).

Personnellement, j'ai plus de goût pour le matériel récent, et neuf…
Les viseurs actuels sont vraiment excellents.
Un M6-TTL comme le mien… Ou un R4, ou un R5… hihihi… bon je pars

je crois que le viseur du miens est plutôt peu contrasté, au contraire... disons que ça n'a rien à voir avec mon Bessa R, par exemple. Mais bon, le bébé est de 1957, et je l'aime comme il est...

ça c'est chouette alors ... mais est-ce que c'est juste une question de nettoyage, et pas de dégradation du traitement optique? (sur le miens, j'arrive à distinguer, en regardant de dehors, des choses qui ressemblent une traitement optique usé, mais à l'intérieur...)

Cher Jeb,

Vu sous la gare de Lausanne le M3 en question, je dois dire, l'ayant sorti de la vitrine, que c'est un très bel objet...

et qui a effectivement l'air en très bon état. ( annoncé comme contrôlé, mais non révisé).

Ni connaissant pas grand-chose aux vieux boîtiers, je l'ai reposé avec un petit sentiment de passer à côter de quelque-chose...

Toujours à 990.- SFr... le trio-pack (boîtier, cellule et objectif!)

C'est quand, Noël ?

Hello the did!

Oui c'est celui-là! Bel état, certes, mais as-tu remarqué que le levier d'armement est très dur ? C'est un M3 modifié «un coup», c'est peut-être la raison ?…
Quant à l'objectif, j'ai remarqué qu'en manipulant la bague de diaphragme on faisait tourner le fût de la mise au point en même temps. Est-ce le cas de tous les elmar 5 / 3,5 ?
En tout cas le viseur est remarquable. C'est exactement ce qui conviendrait à un lunetteux comme moi…
Et c'est tout à fait vrai qu'on a le sentiment de passer à côté de quelque chose, en effet.

Décidément, on est de plus en plus nombreux les summiluxiens de Grancy, faudra écluser un verre de blanc ensemble, un de ces quatre !