summilux.net

Bonjour,

J'ai actuellement un M10-P et un Q2. Je trouve le rendu du Q2 extra et très bien pour mon usage.

Je voudrais upgrader mon M10-P et je pense plutôt au M10-R pour avoir un capteur similaire un Q2 auquel j'ajoute le summulux 50 pour l'instant. Ou faire le saut vers le M11 ( un peu cher et je devrait aussi changer batterie, Visoflex.... ).

Que pensez vous ? ( question peut être naive ).

Je sais que le M11 est 60M, meilleur autonomie batterie, GPS ,.... je voudrais savoir quels seraient les avantages des deux solution par rapport au M10-P ?

MErci
Cordialement
Olivier

PS : Je vais surement remettre en ventre mon M10-P bientôt ou échange contre M10R ou M11...

En toute honnêteté ? Je pense que cela ne changera pas la qualité de vos photos.

Je conseille vivement le M10r

Bonjour,

Equipé avec un Q2 et également un M10, je me suis posé la meme question pour un upgrade vers un M10-R.
Après reflexion et avoir testé le M10-R, franchement je vois peut de différence dans ma pratique et les 47MPix du M10-R ne me sont pas necessaire...d'autant qu'il n'y a pas de stabilisation dessus (contrairement au Q2) et donc le risque de flou de bougé est vraiment important.
Bref, les 24Mpix du M10 sont parfaits et les fichiers sont moins lourd

PS : En plus le M10-P est TELLEMENT silencieux ! Gardez-le

Plus silencieux que le M10-R et M11 ?

Je trouve le M10r plus réactif à l'allumage et au déclenchement que le M11 et plus discret au niveau du bruit que le M10 et aussi que le M11 sur les cycles de l'obturateur.

Surement...toutefois le M10-P a un obturateur quasiment inaudible. c'est l'un des gros avantages de la série P en plus d'une mémoire interne de 2G0 et quelques éléments esthétiques particuliers (pas de logo Leica devant et gravure sur le boitier)

Je croyais que les obtus des M10r et P était identiques? contrairement au M10 de base

Est-ce de l’humour?


voici une note vues sur PhotoTrend, et cela confirme mes souvenirs:
« Le nouveau Leica M10-R est aussi équipé de l’obturateur discret et silencieux du M10-P, limitant également les vibrations. »

Si effectivement c’est le même obturateur sur le M10-R et le M10-P, alors le M10-R doit être tout aussi silencieux.
Pour autant, même si cet obturateur est plus discret, il n’empêche qu’un capteur de 47 Mpix non stabilisé n’est pas simple à maîtriser et que les flous de bougé sont sûrement plus fréquents que sur un 24 Mpix.
L’écart entre un M10 et un M10-R est d’environ 2000 euros…à voir si cela en vaut la peine et si l’augmentation de la résolution apporte un plus dans la pratique quotidienne qui en est faite du boîtier.

absolument d’accord avec toi
c’est vrai que j’ai tendance a mettre une vitesse plus courte sur le R, mais des photos au 30eme avec un 35mm à main levée sont possibles a condition que la scène soit calme. Sur un sujet non statique, l’ibis n’apporte rien.
Ayant eu les 2 boîtiers, je trouve le capteur du R plus tolérant en dynamique et je monte volontiers les iso pour ne pas trop descendre en dessous du 90eme de seconde. Je travaille avec des maisons d’édition et je préfère les latitudes du M10r tant en dynamique qu’en résolution, le M11 n’est pas nécessaire et n’a pas que des avantages, au contraire..
Mais un M10p est un magnifique boîtier avec un obtu discret.
Par contre, revenir sur un M10 ne me plairait pas trop.. mais ça reste un superbe boîtier qui livrera de très bon RAW.

PS : la course aux pixels n’est utile que dans rares situations (professionnels), c’est souvent un argument marketing..
quand je revois mes parutions de l’époque au Nikon D1 (2,7mpx, et en jpg) je me demande pourquoi les fabricants veulent que le public s’équipe de boîtier a 60mpx et bientôt à 100mpx?

Nous sommes tout à fait d’accord sur le constat que des résolutions élevées apportent peu sauf dans le cadre d’usage pro.
Je connais pas trop les écarts de dynamique entre M10 et M10-R…mais pour un usage amateur, je trouve le rapport qualité prix du M10 en occasion plutôt correct. (moins de 4000 euros le boitier..tout est relatif, on est chez Leica hein:-).
Et puis l’obturateur d’un M10 n’est pas si bruyant que ça…pour ceux qui viennent des reflex…ça reste silencieux en comparaison

Bonjour,

Concernant le bruit numérique, un M11 n'est plus avancé qu'un M10, en photo de nuit, par exemple? Merci- M6L.

Tout à fait d'accord. L'amateur qui quitte le M10 pour le M10-R ou le M11 est quand même un peu une fashion victim...

J'apporte mon modeste témoignage et je rejoins les commentaires qui précise bien qu'à titre pro, le M11 peut être un choix interessant mais à titre "perso" beaucoup moins.
En tant que pro, j'ai choisi de passer du M10R au M11 pour 3 raisons principalement :
- la possibilité de shooter en silence en activant l'obturateur en électronique (comme le SL2S). Ce qui m'est utile lorsque j'ai des sessions avec un vidéaste qui demande le silence durant ses captures vidéos.
- la mémoire de 64Go intégré qui me rassure en copie de ma carte SD en cas de souci (rare, mais le jour où cela arrive, c'est heureux de pouvoir récupérer ses images sur la mémoire interne).
- le port USB : pratique et rapide pour recharger directement sur le boitier
Maintenant, si je n'avais qu'un boitier à titre perso, ce serait alors le M10R. Je n'aurai pas changé vers le M11.