Page 1 sur 3
Bruit des Leica "M"
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 18:15
par Dada69
exclusif !
les MP M7 et M8 mesurés en bruyance dans le dernier CI !
la fin d'un mythe ?
qui croire
![Clin d'oeil ;-)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 18:21
par Marc32
ils en disent quoi ? (j'ai pas encore acheté le chasseur d'images de ce mois)
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 18:46
par rederon
Cela faisait bien longtemps que je n'avais pas acheté un magazine photo, mais ce moi-ci, cet article sur le bruit des appareils photos (ils disent "réflex" en couv', mais ils parlent aussi des M er ZI à l'intérieur) mais aussi le test des objectifs pour M (Leica et ZM) m'a tenté.
J'ai feuilleté rapidement l'article sur le bruit, et même si c'est intéressant, je crois que leurs conclusions sont un peu hâtives.
En effet, même si ils attribuent une note subjective (un jury d'auditeurs), leur test technique ne retient comme synthèse que le bruit maximal en dB, et la durée maximale du bruit.
Ainsi, cela donne des résultats bizarres tels que un M aussi bruyant qu'un réflex...
Or, à regarder les courbes de plus près, on se rend bien compte que même si les valeurs maximales sont identiques, l'aire de la courbe d'un M est tout de même inférieure à celles des réflex, ce qui prouve bien que l'intensité du bruit perçue par une oreille humaine sera moindre.
Par contre, c'est quand même intéressant d'avoir les comparatifs MP, M7 et M8.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 19:26
par Ced777
Il manque au moins 2 choses à leur test (par ailleurs très bien fait, ce n'est pas le protocole qui est en cause, mais les mesures choisies et affichées):
- l'aire de la courbe, donc le bruit moyen sur le temps de déclenchement.
- la fréquence du pic principal
Pour le 2ème cas c'est ce qui peut faire la différence: un son plus grave, plus sourd paraitra plus faible (disons "moins gênant") qu'un feulement aigu de reflex motorisé par exemple.
Mais sinon c'était quand même un test bien intéressant.
La fin d'un mythe? Oui et non. On se rend compte qu'un reflex num APS-C, ca fait peu de bruit (cadence faible, petit miroir), pas tellement plus qu'un Leica.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 19:31
par gautier
Il est dit aussi que si on veut vraiment un appareil silencieux, il faut un compact.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 19:59
par jean-pierre P.
Un sténopé, c'est pas mal non plus.
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 20:00
par Bertrand S
Au fait c'est quoi l'intérêt de ce test?
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 21:02
par Ced777
Bertrand S a écrit :
Au fait c"st quoi l'intérêt de ce test?
Pour un sourd, aucun intérêt.
![Mort de rire :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Le moins bruyant : Hexar AF
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 21:59
par kubilai
Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Surtout en mode silencieux où le réarmement ne se fait que lorsqu'on relâche le déclencheur, donc seulement quand on le décide (on attend la réplique ou la reprise de l'orchestre, où le passage d'un véhicule).
Pourquoi le M8 ne fonctionne-t-il pas ainsi ? c'est vraiment utile et ça ne doit rien coûter je suppose.
Hexar af = compact
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 22:16
par Summicron2
L'hexar était un compact avec un obtu central, très poussif d'ailleurs (250è de s maxi
![Pleure ou Très triste :cry:](./images/smilies/icon_cry.gif)
)
Mon Digilux1 est parfaitement silencieux aussi, pour la même raison.
Re: Le moins bruyant : Hexar AF
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
samedi 16 décembre 2006 - 23:25
par Filament
kubilai a écrit :
Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant.
Re: Le moins bruyant : Hexar AF
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
dimanche 17 décembre 2006 - 1:33
par Daniel Rocha
Filament a écrit :
Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant.
Pour sûr ! Un Rolleiflex, fait un tout p'tit "clic" !
![Sourire :)](./images/smilies/icon_smile.gif)
Re: Le moins bruyant : Hexar AF
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
dimanche 17 décembre 2006 - 4:09
par penso
Filament a écrit :
kubilai a écrit :
Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Les Yashica et certainement tous les moyens format sans miroir et avec un obturateur central sont peu bruyant.
Mon Mamiya 7ii est _très_ silencieux.
Re: Le moins bruyant : Hexar AF
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
dimanche 17 décembre 2006 - 9:04
par Andreiko
[quote="kubilai a écrit :"]Je ne connais pas d'appareil moins bruyant (en 24x36) que l'Hexar AF.
Mon Minox 35 GT ne fait qu'un minuscule "clic" pratiquement inaudible.
Il n'est pas plus grand qu'un paquet de cigarettes. Pour des photos discrètes, je n'ai pas trouvé mieux...
![Message Message](./styles/summistyle/imageset/icon_post_target.gif)
Posté:
dimanche 17 décembre 2006 - 9:28
par Clic
Bonjour, à propos de la rubrique de CI, "mesures labo" on sent que la rédaction n'aime pas le MP.
Mais Ce n'est pas grave on connaissait déjà leur point de vue.