Ma question est toute simple : si j'achète ce M qu'il y a t-il de mieux par rapport à un M9 et même à un M8 ?
Voilà l'utilité du forum de Gautier !
Amitiés à tous
Henry

Bonjour Henry, excellente question...à laquelle j'ai modestement tenté de répondre au moment où vous la posiez!

Mon cher Geraud sans mettre en cause le professionnalisme de notre ami Bruno, je me permets de te dire que nous sommes sur un forum où chacun donne son avis (avant de débourser quand même plus de 6200 E). Je n'ai pas l'habitude de foncer tête baissée ou de dire Amen à tout ce que l'on nous propose et je parle en connaissance de cause puisque je suis Leicaiste pur et dur depuis les années 1970 !
Ma question est toute simple : si j'achète ce M qu'il y a t-il de mieux par rapport à un M9 et même à un M8 ?
Voilà l'utilité du forum de Gautier !
Amitiés à tous
Henry

Enfin, je suis particulièrement sensible au fait que Leica a, grâce au M, produit un boitier unique, pas à la traîne des Canonikons et autres, mais un appareil qui grâce à un saut générationnel va pouvoir ramener de nombreux amateurs et professionnels dans le droit chemin de la visée télémétrique.

Je pense qu'on peut diviser les 'avantages' du M en 2 catégories:

-Les avantages 'classiques' qui en font un bien meilleur 'outil' au quotidien:

déclencheur silencieux et doux,
buffer plus important,
processeur rapide,
nouveau viseur télémètrique précis (cadres exacts: enfin),
batterie plus résistante,
écran arrière d'excellente qualité à verre saphir,
ergonomie améliorée: la molette au pouce est une vraie réussite,
tropicalisation,
sabot de pied plus solide.

- Les 'nouveautés' spécifiques au M (type 240) qui le distinguent des M8/M9/voire MM:

capteur CMOS moins gourmand en énergie en mode classique;
le LV: même si ce n'est pas ma tasse de thé, je me 'surprends' à utiliser l'EVF de plus en plus souvent pour vérifier la MAP, le 'peaking' automatique fonctionne très intuitivement;
la vidéo: je ne suis pas vidéaste mais l'option d'avoir la possibilité d'enregistrer un 'moment' en vidéo peut être intéressante,
la possibilité d'utiliser des optiques R (ou autres) grâce à la visée réflex virtuelle
l'excellente montée en ISO, 2 diaphs gagnés par rapport au M9
la plus grande dynamique de l'image (Ming Thein parle de 14 diaphs) et l'excellent contrôle de l'exposition et de la Bab ce qui donne des fichiers très propres, linéaires et extrêmement facile à retravailler dans LR 4.4 par exemple.

Enfin, je suis particulièrement sensible au fait que Leica a, grâce au M, produit un boitier unique, pas à la traîne des Canonikons et autres, mais un appareil qui grâce à un saut générationnel va pouvoir ramener de nombreux amateurs et professionnels dans le droit chemin de la visée télémétrique.

Je me pose des questions sur Leica sur sa politique e.g., de la sortie de ce M où certaines fonctions ("gadgets" ou
"options" appelez les comme vous voulez) ne seront jamais ou rarement utilisées ... alors faut il acheter ou pas ce M ?

C'est bien naturel de ne pas signer un chèque en blanc. Qui plus est pour quelqu'un déjà équipé, la question est bien différente aussi.
J'irai plus loin: pour quelqu'un déjà équipé ET satisfait, la question ne se pose même pas: autant conserver ce qu'il a.
Le mieux est l'ennemi du bien et accessoirement, même si c'est techniquement "mieux", on a le droit de préférer ce qui se faisait avant.

Justement si des professionnels achètent ce M c'est car il offre d'autres alternatives que la visée télémétrique