summilux.net

Sur le moiré, il y a de quoi lire:

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=moir%E9

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... ht=moir%E9

Vivre numérique

Juste par hasard: l'argentique, bercé d'un siècle d'expérience, serait-il exempt de tout défaut, tout travers

Alain

Merci a.noctilux pour ces liens utiles !

Mais du coup, ce phénomène se passe t-il sur chaque Leica M8/M8.2/M9 ou est-ce sur des cas isolés ?

100 ans d'expérience dans l'argentique laisse des traces mais bon... Si on sort un peu de Leica on s'aperçoit que grâce au numérique on peut accéder à des valeurs ISO extraordinaire sans bruit, à des AF extraordinaire et tout un tas de procédés au top !

Cependant, l'argentique a un grain agréable à l'oeil.... !

Et si je te disais que c'est justement ce genre l'arguments qui m'a poussé chez Leica (avec une part de rêve aussi) .... mais bien pire, m'a fait acheter un Leica M2 de 1959, bien rustique, bien frustre, où "l'AF" est un peu grognon et pas ben rapide, où les "zozos" ne dépassent pas la valeur du proprio et où le firmware ne me contrarie jamais
J'avais acheté mon M8.1 avec des appréhensions: je craignais de tomber dans un bordel de programme à y perdre son latin comme sur certains N*** que j'utilisais; il n'en est rien; Leica a réussi un équilibre en proposant un numérique qui reste très intuitif et très peu contraignant. On peut ne pas aimer, OK, moi j'adore, d'autant que le M9 est à mon sens encore mieux en ce sens (j'aurais ben aimé un choix plus "mécanique" des ISO .... mais, on fait avec!

Alain

Le moiré est inévitable, dès qu'on a des pixels (discrets et à distance définie entre eux).
C'est un phénomène physique, et aléatoire, produit par le capteur sans filtre anti-moiré (anti-aliasing = AA ) des Leica M.

Quand tu auras ton M8, va faire quelques photos de la nouvelle Mairie de Monpellier. Un "test-moiré" redoutable surtout avec un excellent objectif

Arnaud

J'irai faire ce petit test

C'est la raison qui m'a fait aussi aller chez Leica, trop de modernité crée chez moi un sentiment frustrant de superficialité.
Avec des méthodes comme les appareils Leica numérique, j'ai toujours cette impression argentique qui était de m'appliquer dans mon travail.

J'en ai fait au D3S , au 5D2, au D3, au 1DMark IV et j'en ai marre

Depuis que a.noctilux m'a chatouillé avec son M9 + 1/50 je ne vois plus que ça.
Au diable si je loupe 3/4 de mes photos

edit: au passage, tu voudrais pas m'envoyer quelques DNG a.noctilux ? que je triture ça sur Lightroom pour voir ?

Ça y est je me lance.
Je vais louer le M9 le weekend du 17 ça me fera une bonne prise en main !

Par contre il n'ont pas beaucoup de Lux chez Photorent... Je voulais bien essayer le 35/1.4.

Un 50 nocti m'est généreusement prêté par un summiluxien qui se reconnaitra pour la même période. Si un volontaire lève le doigt pour un 35 lux je lui serais très reconnaissant

Ce sont les 2 cailloux que je compte acheter donc un weekend d'utilisation en situations diverses me permettra d'etre plus proche de mes "Objectifs" .

Pensez à moi quand vous allez au Zimmer !

Ça y est je suis tout excité...

Même si je ne vais pas prendre mon café tous les jours au Zimmer, je pense à toi.
Et ton excitation est communicative.
J'ai hâte de lire tes commentaires suite à ce week-end de tests.
Un mariage est-il prévu à cette date ?
Je te souhaite un très bon week-end et d'excellentes photos.

non pas de mariage en vue, la saison est terminée.

Mais je vais sortir un peu avec la bébête en laisse, je pourrais venir faire une grosse Review par ici, avec les avantages/inconvénients par rapport à l'usage que je vais en faire.

Toujours un coucou à un possesseur de 35/1.4 cependant si il y en a un qui passe par là

Bonjour,

Pour ma part étant un fan du Leica M je continue à préférer le reflex + zoom pour les mariages. Un mariage c'est beaucoup de choses à gérer dans la même journée et les mariées ne recherche pas forcément des photos très personnelles ou originales. Le zoom permet de suivre tous les évènements importants avec sérénité ainsi même si l'on est pas à la bonne distance du sujet on ne perturbe pas la cérémonie (c'est un avis très personnel qui n'est pas partagé par tous les leicaïstes)

Pour revenir au leica M9 je pense que le fait de passer au télémétrique est une bonne chose pour la majorité des sujets simplement quand on vient du monde du reflex (cela a été mon cas pendant 25 ans) l'adaptation n'est pas toujours rapide mais il faut persévérer les résultats viendront.

J'ai beaucoup de mal à comprendre pourquoi un zoom ne permet pas des photos personnelles ou originales...


Là aussi j'ai un peu de mal avec le "monde du télémétrique"...le "monde du réflex"...le "monde du moyen format"... etc.

Il me semble que la photo c'est d'abord un sujet, un cadre... le reste ne constitue tout de même pas des galaxies qui ne peuvent ni communiquer ni cohabiter

J'ai gardé mon réflex depuis que j'ai acheté un M9, il se trouve qu'il sert de moins en moins et je suis presque mur pour me séparer du réflex (24x36), mais il y en a qui continuent à faire cohabiter les deux, c'est pourquoi je pense que la démarche que j'ai eu est la bonne c'est à dire garder les deux et se séparer du boitier dont on n'a plus besoin ou envie...Certes cela représente une immobilisation financière supplémentaire...Toute la question est là en fait...Si on peut garder les deux on le fait et si on ne peut pas alors OK on revends le réflex pour peut être en racheter un six mois après...

Un jour il faudra que quelqun m'explique de quoi parlent tous ceux qui parlent des menus trop compliqué des reflex...

Sur mon d700, il y à une touche dédiée pour les ISO, la bdb, le choix du format de fichiers, le formatage des cartes... Autant de fonctions pour lesquelles il faut passer par un menu sur le m8.

Comme tous les photographes sérieux, Je shoote en raw, donc Je n'ai jamais eu besoin des réglages qu'on trouve dans les menus et qui concernent surtout le jpeg. (Saturation, contraste, accentuation...)

En achetant le boîtier j'ai réglé une bonne fois pour toutes l'espace couleur sur Rvb1998 et la profondeur sur 14bits. Et Je n'ai plus jamais eu besoin des menus!

À vrai dire, si Je n'ai pas envie de vérifier mes images, Je peut shooter toute la journée sans jamais allumer l'écran arrière. Impossible avec un leica.
Sur un Nikon il y à un bouton pour chaque fonction utile, et avec le rappel des infos dans le viseuron peut faire la pluspart des réglages sans même ôter l'oeil du viseur.

Vous avez le droit de préférer la pureté des lignes d'un M qui à moins de boutons, mais de grâce arrettez de dire que les reflex sont compliqués!

Et puisque j'ai enfilé mon costume de défenseur du reflex, j'ajouterais qu'il y à des optiques pas mal chez canikon, et que -à part pour certaines références comme le 50LA- pour chaque focale il y à chez les japonais au moins une optique qui taquine en qualité les leica. (sans parler des optiques qui n'existent que chez les japonais, comme le Canon 1,2/85 ou le Nikon 1,4/28).

On doit pouvoir aimer leica sans cracher sur tout le reste.

Plutôt d'accord avec lenicolas
Le D-700 est particulièrement pratique. Je n'utilise que rarement l'écran arrière, même sur le Leica. Mais il faut passer par le menu pour changer certains réglages sur le M9, et pas sur le D-700, comme le dit lenicolas.
Question lentilles, Leica, c'est quand même plus satisfaisant, quoi que ce fameux 1,4 de 28 Nikkor…! Je l'aime bien, le 14-24 aussi.
Le système d'exposition Nikon est pratiquement infaillible, de même que l'autofocus. Une autre façon de travailler, mais pas mal non plus.
Bref, faut pas décrier ces outils japonais. Ils sont sacrément efficaces.