alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
... et si il l'affirme, il a parfaitement le droirt de le croire ![]() Pas pleinement d'accord avec amansjeanphilippe: le recadrage du M8 a aussi ses charmes voire bonus; certaines optiques telles mon 4,5/15mm perdent les amgles de champs plus ou moins mal définis et soint ainsi recadrées dans leur meilleure partie. Avec une seule et même optique, telle un 50mm, on a en argentique et sur M9 un champs de 50mm ![]() Le capteur du M8 ne peut satisfaire tout le monde, mais pourquoi pas en prendre les quelques bonus en guise de dédaumagements ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Blowupster |
|
Vieux briscard Messages : 6154Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Bof j'ai un doute.
En réalité la vitesse de l'obturateur est égale à la vitesse de synchro flash donc 1/250 pour le M8; 1/180 pour M8.2 et M9. La vitesse des rideaux ne change pas; pour des vitesses plus rapides: on fait partir le deuxième rideau avant que le premier rideau soit complètement ouvert. Bon on ne propose pas des vitesses de 1/50'000 avec un rideau lent, car on risquerait avoir des images qui font "scanner à plat". J'aimais bien la vitesse max du M8 qui permettait d'utiliser une très grande ouverture au soleil. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
D'autant que M8 et M9 ont un rideau à défilement vertical, donc moins de chemin à parcourir et vitesse supérieure.
A la sortie du M7, Leica s'était vu reprocher la vitesse trop lente; ils avaient affirmé que le rideau en tissu ne pouvait excéder le 1/1000 sans risque pour sa solidité .... alors qu'il fut prouvé ensuite que le M7 en position auto atteind parfois le 1/2000 mais, bien sûr, assez rarement ce qui ne compromet pas sa résistance. Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Cthulhu |
|
Régulier Messages : 201Depuis le 23 nov 2010 Rennes |
citation : Pas pleinement d'accord avec amansjeanphilippe: le recadrage du M8 a aussi ses charmes voire bonusC'est ce que je pensais quand j'avais un boitier APSC, c'est vrai qu'on a que "le coeur de la meule", c'est le bon coté. Quand j'ai mis mon 50mm sur un boitier FF, j'ai vu son vrai comportement, j'ai notamment aimé son vignettage aux grandes ouvertures, ainsi que les déformations liées aux focales plus courtes. Ce que j'aime le plus, c'est qu'on retrouve en quelque sorte une distance de mise au point adaptée à la focale : je me rapproche davantage des sujets, et obtient ainsi de meilleurs flous d'arrière plan. En APSC j'ai tout le temps l'impression que ma MAP est très proche de l'infini. C'est effectivement le problème majeur que je perçois à quitter le FF pour un capteur plus petit. C'est clair que si le M9 était moins cher je ne me poserais pas la question, quand bien même il fut limité à 640iso... |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10477Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
oui, le M8 est très favorable pour ceux qui aiment les champs un peu serrés... Personnellement, je suis plutôt dans une phase grand angle et ma focale de base est devenue le "35" depuis une quinzaine d'année. Bien que barbu, je ne suis pas un ayatollah de telle focale vs telle autre... et je ne déteste pas monter sur mon M8 un 135F2.8 à lunette, voire, un 400F5.0 ou un 12mm. Quant au M9 à 2000 euro, c'est pour dans 4 ans. J.Ph. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Dans ce cas, essaies le Voigtlander 4,5 / 15 mm Asph sur M8 ![]() ![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10477Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
j'ai aussi. je préfère le 12mm D'ailleurs, as-tu essayé le 17mm tamron? ça marche très bien sur le M8 ![]() J.Ph. |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10444Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Je n'aimais pas les très GA, le 15 m'a fait changer d'avis. Peut être aurais je dû prendre le 12 mm
![]() Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
amansjeanphilippe |
|
Membre des Amis Messages : 10477Depuis le 30 juil 2006 Meudon |
hello
la différence d'angle de champ ne parait pas énorme sur le papier... mais on fait des choses intéressantes avec... ![]() ![]() ![]() J.Ph. |
ien |
|
Habitué Messages : 415Depuis le 16 juil 2008 Les Alpilles - Provence |
Bonjour,
J'ai le M8 depuis maintenant plusieurs semaines, autant le dire tout de suite c'est un excellent boitier. Par contre je suis très gêné par le rendu colorimétrique des vêtements synthétiques, avez vous une solution pour corriger cette dominante magenta, hormis le filtre à mettre sur l'objectif bien-sûr. J'utilise exclusivement Lightroom pour corriger mes photos. merci Si la photo est bonne, juste en deuxième colonne. |
bedojo |
|
Vieux briscard Messages : 9233Depuis le 19 mai 2010 corse |
ien a écrit : Bonjour,J'ai le M8 depuis maintenant plusieurs semaines, autant le dire tout de suite c'est un excellent boitier. Par contre je suis très gêné par le rendu colorimétrique des vêtements synthétiques, avez vous une solution pour corriger cette dominante magenta, hormis le filtre à mettre sur l'objectif bien-sûr. J'utilise exclusivement Lightroom pour corriger mes photos. merci Dire aux gens qui t entourent,Julien,de ne pas mettre de vetements synthétiques... ![]() Pas d autres solutions que le filtre |
ien |
|
Habitué Messages : 415Depuis le 16 juil 2008 Les Alpilles - Provence |
Mince ! ![]() ![]() Si la photo est bonne, juste en deuxième colonne. |
aerian |
|
Habitué Messages : 809Depuis le 17 jan 2010 Paris |
Bonjour,
Bon ben...je suis passé à l'acte ! voilà ma première photo avec mon M8. C'est un petit test de retouche avec l'originale issue du capteur, la version retouchée et la version n&b : ![]() ![]() ![]() c'est du boulot ![]() merci ![]() Plus tu es splendide, plus tu es lucide baby ! |
Leingad |
|
Habitué Messages : 448Depuis le 30 nov 2010 Paris |
oh mon dieu, j'ai exactement le meme Tshirt (aujourd'hui meme !!)
(désolé du HS, j'ai aussi un M8 que j'aime, mais surtout parce que je ne peux m'offir le plein format...) |
Leonid |
|
Habitué Messages : 341Depuis le 8 juin 2003 Paris |
Bonjour,
Question de beotien (pas de M numerique, et pas encore de numerique tout court): on compare le M8 au M9, et eventuellement a d`autres boitiers numeriques, mais quid du film? A supposer que l`image est correctement exposee et developpee, ou aurait-on plus de resolutin (moins de bruit/ grain), sur un film couleur 800 ou sur M8 a 640 iso? En N&B sur une Delta 3200 exposee a 1600 (ou 400 poussee a 800) ou sur M8 a 1250 ISO?.. Merci ![]() PS: Je commence serieusement a en avoir raz le bol du prix du film, des scans, etc... |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : lepetitpiero et 12 invités