Leica M Monochrom, fil uniquement dédié à la technique.

Richard
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 10941
Depuis le 27 mai 2003
bigoudénie en Pen ar Bed (29120)
citation :
Apo-Summicron 90 asph., 800 ISO, 1/90e



:D :wink:
"c'est avec le coeur que l'on fait des photos"
"la photo c'est le regard"
Willy Ronis

http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm

http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2
Alesc
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 856
Depuis le 10 mai 2004
IdF (78)
Richard a écrit :
:D :wink:

Salut Richard ! Et oui, il ne me quitte plus... ;)
aileka
Spécialiste
Messages : 2127
Depuis le 22 juil 2008
Paris, France
Izok a écrit :
Une bonne paire de Klinger Favre amplifiée (Studio 15) ou des ASA Baby avec Gemincore... et des convertos cranesong...

Je vois qu'on apprécie les bonnes choses!
MP
Izok
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1533
Depuis le 9 fév 2007
Paris
Monsieur est un connoisseur :cool:
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9231
Depuis le 19 mai 2010
corse
La sous-ex...ça m'arrange :wink:
bedojo
Avatar de l’utilisateur
Vieux briscard
Messages : 9231
Depuis le 19 mai 2010
corse
Bon allez...quand il faut...il faut!

Toi,je te sens bien developper du DNG avec ce machin là...me trompe-je?
Maistel
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 108
Depuis le 27 sep 2010
Mulhouse
Du très concret :

http://blog.mingthein.com/2012/05/27/le ... -vs-d800e/
On est toujours plus vieux que sur la photo
Ylipe

M9-P noir
35 f/2 IV
90 f/2,8
Nokton 50 1.1
invite9

Message supprimé à la demande de son auteur.
bobor
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 687
Depuis le 1 fév 2008
Toulon
Cela permet de comprendre dans une certaine mesure le prix du nouveau Cron.
olivierT
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1473
Depuis le 20 fév 2010
différence de prix ! c'est le moins que l'on puisse dire : comparons ce qui est comparable. quelle est la différence de budget entre un boîtier MM + 50AA versus D800 + optique Nikkor ? à la louche 8000 euros ? bien sûr, c'est le résultat qui compte. et là en l'occurence, il compte cher !
bobor
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 687
Depuis le 1 fév 2008
Toulon
euh non :D
Je trouve les images du MM+Cron plus piquée face au capteur 36Mpx. Étant un brin rationnel, j'attribue ce résultat au 50 cron face au 45/2.8 Nikon qui souffre avec autant de pixels.
Avec ce Cron, on peut vraiment comparer 2 capteurs. Il laisse tout passer :P

Et comparer 2 systèmes totalement différents sur le seul argument prix est un non sens.
lenicolas
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1887
Depuis le 3 déc 2010
Oslo, Norvège.
La resolution du 50AA :shock:

La performance dans les angles à l'air incroyable.

Je suis un peu septique quand le testeur dit qu'il à ressamplé les fichiers du Leica à 200%... J'ai éssayé à la maison avec des DNG trouvés sur le ouèb, et je n'arrive pas à un resultat aussi propre que le sien (que ce soit en un palier ou en plusieurs).

Mais surtout, pourquoi uttiliser le 45mm Pancake nikon?
Une optique que si peu de personnes ont dans leur sac photo, et surtout qui est reconnue comme une des pires optiques produite par nikon??
Alors que le 50mm f/1.8 actuel est l'optique Nikon la moins chere, est beaucoup plus courant que ce pancake collector et surtout est asphérique, comme le cron 50!

Comparer deux systeme aussi differents est deja assez absurde (sur le prix et sur la performance), autant donner les meilleures chances aux deux systemes non?

Mais peutetre que ce monsieur essaie simplement de ménager son léctorat :
"Je met un cul de bouteille sur le nikon, je double la resolution du Leica, comme ça si le nikon s'en sort mieux, les pro-Leica diront que c'est la faute au resampling, et si le Leica a l'air meilleur, les fans de nikon diront que c'est la faute à l'optique. Quand aux vrais conclusions du test, on s'en fout, de toutes façons qui hesite vraiment entre ces deux couples objo-boitiers??!"
Lumiere et teinte.
http://www.nicolaslevy.no
Kherberos
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 329
Depuis le 28 mai 2011
Kyoto
lenicolas a écrit :
La resolution du 50AA :shock:
Mais surtout, pourquoi uttiliser le 45mm Pancake nikon?
Une optique que si peu de personnes ont dans leur sac photo, et surtout qui est reconnue comme une des pires optiques produite par nikon??


C'est en effet une bonne question. Un test dans Pop photo, il y a des années, qui testait en même temps le Heliar 50mm f/3.5, clamait que c'étaient deux des objectifs les mieux définis jamais testés par leurs soins. Peut-être que c'est lié ? Après, est-ce vraiment le cas…

Mais de la à dire que le 45 Ai P est une mauvaise optique, il faut quand même rester calme. Je l'ai, cet objo. Je l'ai eu avec mon FM3a en 2002. Et j'en suis TRÈS content : tout petit, trouve que ça pique à mort, en plus de n'a aucune distorsion.

Le seul truc qui peut-être embêtant, c'est que ça vignette jusqu'à f/4 plutôt fort, ce qui est normal vu le design, il me semble.

M'enfin, les tests de Jean-Marie Sepulchre montre bien qu'en nikkor on ne fait pas beaucoup mieux que le 50mm f/1.8 Ais, alors oui, on peut se demander à quoi joue quand même l'auteur de ce test.
Arocin
Avatar de l’utilisateur
Régulier
Messages : 233
Depuis le 30 déc 2010
Eure
lenicolas a écrit :
Alors que le 50mm f/1.8 actuel est l'optique Nikon la moins chere, est beaucoup plus courant que ce pancake collector et surtout est asphérique, comme le cron 50!

Comparer deux systeme aussi differents est deja assez absurde (sur le prix et sur la performance), autant donner les meilleures chances aux deux systemes non?



Tout à fait d'accord !
Pour le test, moi je mettrai le D800E avec un summicron-r 50 !... :cool:
Ce qui te manque, cherche-le dans ce que tu as.... Oui enfin, ça sonne plutôt bien non ?!...

Flickr
pascal_meheut
Vieux briscard
Messages : 3623
Depuis le 9 fév 2005
Paris
Au passage, l'auteur du test précise que c'est une incertitude mais qu'il n'a pas constaté que cette optique piquait moins que d'autres notamment son 85 PCE qui n'est pas connu pour être un cul de bouteille.

Après, je n'ai jamais vu un test posté sur le Net sans que sa méthodologie ne soit mise en cause par des gens qui eux même n'en font pas...

Curieusement, ca semble même être plus intéressant que le résultat du test lui même.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités