Richard |
|
Vieux briscard Messages : 10941Depuis le 27 mai 2003 bigoudénie en Pen ar Bed (29120) |
citation : Apo-Summicron 90 asph., 800 ISO, 1/90e![]() ![]() "c'est avec le coeur que l'on fait des photos" "la photo c'est le regard" Willy Ronis http://www.summilux.net/r_system/fondsRV.htm http://www.summilux.net/expos/voir.php?auteur=19&page=2 |
Alesc |
|
Habitué Messages : 856Depuis le 10 mai 2004 IdF (78) |
Richard a écrit : ![]() ![]() Salut Richard ! Et oui, il ne me quitte plus... ![]() |
aileka |
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Izok a écrit : Une bonne paire de Klinger Favre amplifiée (Studio 15) ou des ASA Baby avec Gemincore... et des convertos cranesong...Je vois qu'on apprécie les bonnes choses! MP |
Izok |
|
Spécialiste Messages : 1533Depuis le 9 fév 2007 Paris |
Monsieur est un connoisseur ![]() |
bedojo |
|
Vieux briscard Messages : 9231Depuis le 19 mai 2010 corse |
La sous-ex...ça m'arrange ![]() |
bedojo |
|
Vieux briscard Messages : 9231Depuis le 19 mai 2010 corse |
Bon allez...quand il faut...il faut!
Toi,je te sens bien developper du DNG avec ce machin là...me trompe-je? |
Maistel |
|
Régulier Messages : 108Depuis le 27 sep 2010 Mulhouse |
Du très concret :
http://blog.mingthein.com/2012/05/27/le ... -vs-d800e/ On est toujours plus vieux que sur la photo
Ylipe M9-P noir 35 f/2 IV 90 f/2,8 Nokton 50 1.1 |
invite9 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
bobor |
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
Cela permet de comprendre dans une certaine mesure le prix du nouveau Cron. |
olivierT |
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
différence de prix ! c'est le moins que l'on puisse dire : comparons ce qui est comparable. quelle est la différence de budget entre un boîtier MM + 50AA versus D800 + optique Nikkor ? à la louche 8000 euros ? bien sûr, c'est le résultat qui compte. et là en l'occurence, il compte cher ! |
bobor |
|
Habitué Messages : 687Depuis le 1 fév 2008 Toulon |
euh non ![]() Je trouve les images du MM+Cron plus piquée face au capteur 36Mpx. Étant un brin rationnel, j'attribue ce résultat au 50 cron face au 45/2.8 Nikon qui souffre avec autant de pixels. Avec ce Cron, on peut vraiment comparer 2 capteurs. Il laisse tout passer ![]() Et comparer 2 systèmes totalement différents sur le seul argument prix est un non sens. |
lenicolas |
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
La resolution du 50AA ![]() La performance dans les angles à l'air incroyable. Je suis un peu septique quand le testeur dit qu'il à ressamplé les fichiers du Leica à 200%... J'ai éssayé à la maison avec des DNG trouvés sur le ouèb, et je n'arrive pas à un resultat aussi propre que le sien (que ce soit en un palier ou en plusieurs). Mais surtout, pourquoi uttiliser le 45mm Pancake nikon? Une optique que si peu de personnes ont dans leur sac photo, et surtout qui est reconnue comme une des pires optiques produite par nikon?? Alors que le 50mm f/1.8 actuel est l'optique Nikon la moins chere, est beaucoup plus courant que ce pancake collector et surtout est asphérique, comme le cron 50! Comparer deux systeme aussi differents est deja assez absurde (sur le prix et sur la performance), autant donner les meilleures chances aux deux systemes non? Mais peutetre que ce monsieur essaie simplement de ménager son léctorat : "Je met un cul de bouteille sur le nikon, je double la resolution du Leica, comme ça si le nikon s'en sort mieux, les pro-Leica diront que c'est la faute au resampling, et si le Leica a l'air meilleur, les fans de nikon diront que c'est la faute à l'optique. Quand aux vrais conclusions du test, on s'en fout, de toutes façons qui hesite vraiment entre ces deux couples objo-boitiers??!" Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Kherberos |
|
Habitué Messages : 329Depuis le 28 mai 2011 Kyoto |
lenicolas a écrit : La resolution du 50AA ![]() Mais surtout, pourquoi uttiliser le 45mm Pancake nikon? Une optique que si peu de personnes ont dans leur sac photo, et surtout qui est reconnue comme une des pires optiques produite par nikon?? C'est en effet une bonne question. Un test dans Pop photo, il y a des années, qui testait en même temps le Heliar 50mm f/3.5, clamait que c'étaient deux des objectifs les mieux définis jamais testés par leurs soins. Peut-être que c'est lié ? Après, est-ce vraiment le cas… Mais de la à dire que le 45 Ai P est une mauvaise optique, il faut quand même rester calme. Je l'ai, cet objo. Je l'ai eu avec mon FM3a en 2002. Et j'en suis TRÈS content : tout petit, trouve que ça pique à mort, en plus de n'a aucune distorsion. Le seul truc qui peut-être embêtant, c'est que ça vignette jusqu'à f/4 plutôt fort, ce qui est normal vu le design, il me semble. M'enfin, les tests de Jean-Marie Sepulchre montre bien qu'en nikkor on ne fait pas beaucoup mieux que le 50mm f/1.8 Ais, alors oui, on peut se demander à quoi joue quand même l'auteur de ce test. |
Arocin |
|
Régulier Messages : 233Depuis le 30 déc 2010 Eure |
lenicolas a écrit : Alors que le 50mm f/1.8 actuel est l'optique Nikon la moins chere, est beaucoup plus courant que ce pancake collector et surtout est asphérique, comme le cron 50!Comparer deux systeme aussi differents est deja assez absurde (sur le prix et sur la performance), autant donner les meilleures chances aux deux systemes non? Tout à fait d'accord ! Pour le test, moi je mettrai le D800E avec un summicron-r 50 !... ![]() |
pascal_meheut |
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Au passage, l'auteur du test précise que c'est une incertitude mais qu'il n'a pas constaté que cette optique piquait moins que d'autres notamment son 85 PCE qui n'est pas connu pour être un cul de bouteille.
Après, je n'ai jamais vu un test posté sur le Net sans que sa méthodologie ne soit mise en cause par des gens qui eux même n'en font pas... Curieusement, ca semble même être plus intéressant que le résultat du test lui même. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 24 invités