M9, M9-P, M-E, ... fil uniquement consacré à la technique.
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux  |
Victor.P a écrit : Dommage cette histoire de nouveau capteur différent du précédent... surement un CMOS "traficoté" pour ressembler à un CCD   Il est impossible de remplacer un CCD par un Cmos, il faudrait implanté une nouvelle carte électronique, encombrement et connexions électroniques différentes etc...... La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
C'est sûr pour le CMOS, pas possible de l'implanter dans un M9... Je n'arrive pas trouver de source fiable sinon. Il semblerait que "seul" le filtre ait été changé selon certains dires (avec donc l'ancien capteur dessous) et d'autres me disent que le capteur a été fabriqué par un nouveau prestataire avec donc des caractéristiques sensiblement différentes !? La vérité est ailleurs ?  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
MOZ a écrit : C'est sûr pour le CMOS, pas possible de l'implanter dans un M9...Je n'arrive pas trouver de source fiable sinon. Il semblerait que "seul" le filtre ait été changé selon certains dires (avec donc l'ancien capteur dessous) et d'autres me disent que le capteur a été fabriqué par un nouveau prestataire avec donc des caractéristiques sensiblement différentes !? La vérité est ailleurs ? Sherlock Holmes est en chasse de l'info....... En ce qui me concerne seule la BdB est différente, ce qui peut s'expliquer par le changement de filtre (ou de verre de protection) et de son collage. Par contre le passage de 1.202 à 1.204 du firmware aurait du compenser cette dérive. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
tu ne constate pas cette dominance fushia sur les rouges? |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
thierry h a écrit : tu ne constate pas cette dominance fushia sur les rouges?Oui qui est compensé par une modif de la BdB. Sur LR je clique sur Auto de la BdB et tout est Ok. Je pense que le nouveau collage du filtre y est pour beaucoup. La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
JCR28 a écrit : thierry h a écrit : tu ne constate pas cette dominance fushia sur les rouges?Oui qui est compensé par une modif de la BdB. Sur LR je clique sur Auto de la BdB et tout est Ok. Je pense que le nouveau collage du filtre y est pour beaucoup. l’idée est intéressante, mais je viens de le faire sur plusieurs photos et le résultat est pas forcément terrible je crois que je vais continuer de corriger à la main mes rouges |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
L'auto, c'est bon pour conduire uniquement "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4877Depuis le 27 juin 2015 Lille |
thierry h a écrit : JCR28 a écrit : thierry h a écrit : tu ne constate pas cette dominance fushia sur les rouges?l’idée est intéressante, mais je viens de le faire sur plusieurs photos et le résultat est pas forcément terrible je crois que je vais continuer de corriger à la main mes rouges Bah normalement un petit coup de pipette (de l'outil BdB) sur une zone blanche ou grise et le tour est joué, non ? |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4277Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Si la dominante fushia n'apparaît que sur les rouges, jouer sur la balance des blancs va déséquilibrer aussi les autres couleurs non ? A moins qu'on puisse faire des modifs locales de BdB sur les dernières versions de Lightroom ? (j'en utilise une version antédiluvienne) Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Il eut fallu que je fisse une photo avec une charte de gris pour avoir une réelle référence, ce qui ne va pas tarder.....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
rax a écrit : thierry h a écrit : JCR28 a écrit : thierry h a écrit : tu ne constate pas cette dominance fushia sur les rouges?l’idée est intéressante, mais je viens de le faire sur plusieurs photos et le résultat est pas forcément terrible je crois que je vais continuer de corriger à la main mes rouges Bah normalement un petit coup de pipette (de l'outil BdB) sur une zone blanche ou grise et le tour est joué, non ? Oui bien sur La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Deux images prises le même jour..une à 15h23 l'autre à 15h25, une avec le Q l'autre au M9 "new CCD".....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| PeterR |
|
 Vieux briscard Messages : 7744Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
MOZ a écrit : C'est sûr pour le CMOS, pas possible de l'implanter dans un M9...Je n'arrive pas trouver de source fiable sinon. Il semblerait que "seul" le filtre ait été changé selon certains dires (avec donc l'ancien capteur dessous) et d'autres me disent que le capteur a été fabriqué par un nouveau prestataire avec donc des caractéristiques sensiblement différentes !? La vérité est ailleurs ? Question bête sans doute !... As-tu observé la dimension en pixels entre l'ancien et le nouveau capteur ? Si nouveau capteur ou nouveau prestataire fabricant il est fort possible qu'il y est quelques pixels de différences ...Non ! Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| PeterR |
|
|
Vieux briscard Messages : 7744Depuis le 30 jan 2009 Alsace |
Symphorinois a écrit :  Rendu CCD bien présent, me semble-t-il, sans réel post-traitement... Le rendu est juste magnifique ... Qui mieux que la pierre bavarde au fil du chemin se faisant, peut apporter le silence au promeneur A quoi bon se lever si c'est pour se laisser pousser par le vent La Pierre et le caillou coulent de la même façon dans l'eau |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
JCR28 a écrit : Deux images prises le même jour..une à 15h23 l'autre à 15h25, une avec le Q l'autre au M9 "new CCD".....  Deux colorimétries très différentes pour le coup... Le ciel et le bitume par ex... citation : Question bête sans doute !... As-tu observé la dimension en pixels entre l'ancien et le nouveau capteur ? Si nouveau capteur ou nouveau prestataire fabricant il est fort possible qu'il y est quelques pixels de différences ...Non !Je regarde ce soir... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 47 invités