Leica M9, vos commentaires post-présentation
| SRT-101 |
|
 Spécialiste Messages : 1813Depuis le 18 nov 2009 Bouaye - région Nantaise  |
C'est vrai que le grain est beau...
ça compenserait le fait qu'il vienne assez vite. Photo magnifique... |
| manx |
|
 Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
C'est fait! Premiers essais avec le Micro Nikkor 55 mm. Couleurs fabuleuses! Mieux que le négatif couleur! Demain, j'essaye avec le Cron 5à de 1957... |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Problème de sous ex systématique d'un diaph. (160 ISO) J'ai essayé le correcteur d'expo, mais je préfère finalement faire une mesure sur la zone la plus sombre du sujet. Qui a ce genre de problème? |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Les silvers doivent être prêt pour noyel. |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Autre problème: flou de bougé au 1/4 s, vitesse couramment utilisable sur le M6! 160 ISO, c'est peu! Essais en 400 ISO (c'est peu!) |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
manx il y a eu pas mal de discussions sur le sujet. Le probleme c'est qu'un capteur "virtuellement plan" encaisse beaucoup moins les problemes qu'un film qui a une epaisseur plus que consequente par rapport au capteur.
Le resultat c'est que les erreurs d'operation sont plus qurequentes, tant en terme de tremblement qu'en terme de mise au point. |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Bref, si j'utilise le M9 en manuel, avec une vitesse supérieure au 1/15, le résultat est parfait. Par contre en auto, meilleurs résultats avec le Lumix LX3! |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Je m'explique: en auto, le M9 peut descendre en dessous du 1/15 et l'obturateur entraîne un flou de bougé. Ce qui n'est pas le cas avec le PANASONIC (qui travaille en JPEG, avec accentuation etc...) |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Quand on veut pas comprendre....
"Même un écureuil aveugle arrive un jour à trouver une noisette!"  |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Ciel: Voigtlander 4,5/15mm sur M8.1 ... 1/4s à main levée .... pas trop tremblotant le Pépé 
Alain http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=285729#285729 M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Plus facile au grand angle? |
| kriekmarc |
|
 Habitué Messages : 528Depuis le 2 sep 2007 Paris |
manx, même en auto, il est possible de ne pas descendre en dessous d'une certaine vitesse... |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10431Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
OUI Manx, indiscutablement plus facile au GA. Le "problème" c'est que l'on a dit ... ou voulu dire, je ne sais pas et m'en moque éperdument, que le M8.1 vibrait de par son obturateur et que les vitesses lentes n'étaient pas aussi aisément utilisables que sur un M argentique à main levée. Je ne dis PAS que c'est faux, je ne dis PAS que Leica n'a pas amélioré ensuite ce souci avec le M8.2 et M9 ... je dis que ce fut peut être un poil exagéré et que l'on descend aisément les vitesses, peut être en restant un cran au dessus de ce que permettrait un M argentique.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
"L'expérience est un peigne que vous donne la vie quand vous êtes devenu chauve." |
| manx |
|
|
Régulier Messages : 228Depuis le 22 août 2010 Marseille 13 |
Contrepèterie, je suppose? Les cons et les lourds? |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 45 invités