summilux.net

Ben tu viendras avec moi lors de mon prochain rendez-vous pour la conservation du patrimoine numérique et puis on en causera.
Toutes les grandes institutions sont dans une merde noire à cause du tout numérique de leur collections: migration, émulation, souci de droits, capacité de stockage, LOCKSS ou pas, durée de vie des supports....c'est mon quotidien.
Alors, c'est marrant mais la dernière fois que j'ai causé avec les gens la Cinémathèque ou ceux de la British Lib, ils en étaient à envisager la copie sur film de leurs collections numériques en attendant une pérennisation des formats et des supports numériques étant donné que les films durent plus de 100 ans sans souci, ce qu'aucun disque dur, ou cédérom ne peut faire. Un labo du CNRS est même chargé de simuler le vieillissement des supports pour voir jusqu'où ça peut tenir: résultat, pas bien loin...

On devrait graver les bits dans des tablettes d'argile ou mieux de marbre... Les Sumériens avaient tout compris avec l'écriture cunéiforme.

Pareil pour moi ... réunion de 14 à 17 h !!!!!!!!!! (et c'est moi qui l'ait convoquée.

Savez-vous comment ça fonctionne ces visio ? On ne peut les suivre qu'en direct ou c'est un enregistrement ? Si uniquement en direct quelqu'un a les moyens de "magnetoscoper" tout ça ?
Merci d'avance pour les réponses à ces questions nulles ...

Mais c'est bien ce qu'on fait Cédric !!!!

http://www.norsam.com/hdrosetta.htm

Je sais qu'il y a trois ans à la BNF, ils numérisaient tout ce qui était papier ou argentique + microfilms, y compris des fichiers numériques pour assurer une conservation quoiqu'il arrive !
sur le prix, le seul souci en télémètrique est que le marché est insuffisant pour avoir un télémètrique plein format comme l'eos 5 D et autres amateur, aux environs de 2500-3000e sans réduire les vente du boitier pro.
sur un M numérique quelle est l'importance du capot laiton et du métal, il durera dans tous les cas moins qu'un M3...et pour ma part un M numérique plastoc mais nettement mloins cher, je ne dirai pas non !

une petite réflexion : le M8 est un peu comme le M5, il va devenir un modèle à part et mal aimé dans la lignée des M : il fait le lien entre le M7 et le M9 par l'introduction du digital, comme le M5 fit le lien entre le m4 et le m6 par l'introduction de la mesure ttl .... sans que la technologie ne soit encore mature.

+ 1



Que le numérique représente une solution dans l'accès, le partage et la copie des documents, cela est certain. Pour ce qui est de la tenue dans le temps, je ne vois pas l'intérêt du numérique, si ce n'est de préserver les "originaux", moins manipulés après numérisation.

Amitiés,

Yves.

Hé les gars, on a qu'une planet, alors pour moi le numérique, c'est ok!

J'y pensais. Je voulait même parler du passage du M4-p au M6 électrique, mais le M5 a eu aussi ce rôle transitoire qu'a le M8 en étant numérique mais pas FF.
Il est facile de comprendre pourquoi le M9 a un décrochement à gauche du viseur.
Il manque toujours la prise "PC" du flash à l'arrière du M9

Je suis assez d'accord avec cette analyse...

L'avantage du M8 avec son capteur tronqué, c'est de pouvoir utiliser la meilleure partie
(le centre sans les bords) des optiques dites moins "nobles" ...


h-35 m

hoouups là non ? une erreur de frappe ?
si ce n'est pas le cas, c'est une grosse c******e !

et le site leica-camera qui plante!!!! J'en connais qui vont se prendre un savon XXL

bah chez moi, il ne plante pas, ça prend du temps pour y accéder par contre.
ce lancement semble avoir porté ses fruits, le nombre de requêtes doit être Kolossal