... https://www.digit-photo.com/FUJI-X-Pro3 ... 41090.html

Je ne trouve pas les petites focales fixes (16, 23, 35, 50) encombrantes ou lourdes, et elles sont de surcroit WR, c’est à dire protégées contre les intempéries.

Je pense que Fuji est resté sur un « petit » capteur et une ouverture f2 justement pour éviter les monstres optiques à la Sony Zeiss pour ces A7.

D’accord pour dire que ce boîtier est séduisant, et pour dire aussi qu’un viseur hybride a de l’intérêt. Mais un M11, pour revenir au thème du fil, ne devra pas être aussi complexe qu’un Fuji XPro et garder son ergonomie simpliste assumée.

Pas d’AF, par exemple, pour les grandes ouvertures compactes et la compatibilité avec les optiques M de papy ou les modernes, et surtout l’organisation simple et minimaliste des menus.

Fuji peut nous rappeler qu'il n y a pas à dépenser 7000€ pour faire de belles images

C'est un peu comme dire qu'on peut aller au super marche sans avoir une Porsche , ca n'a aucun rapport
On achète un Leica en general uniquement pour la frime

C'est un peu comme dire qu'on peut aller au super marche sans avoir une Porsche , ca n'a aucun rapport
On achète un Leica en general uniquement pour la frime

Je trouve que leica pourrait faire un effort sur le dos du boitier, l'intégration de l'écran laisse à désirer et la différence avec le SL est flagrante. Détail peut être futile pour certains, mais au prix du boitier, pas pour moi .

tout à fait d'accord , pour dire , hormis la différence avec le capteur full size , Fuji peut nous rappeler qu'il n y a pas à dépenser 7000€ pour faire de belles images ….