C'est un M9-P. Que j'ai acheté d'occasion alors que celui-ci revenait du SAV avec un capteur neuf en novembre 2014 (confiant ou naïf, j'ai fait l'acquisition). Mon revendeur à qui j'ai confier le boîtier, m'a indiqué verbalement la sentence = + de 1000 €. J'ai demandé des explications et le motif précis du refus de prise en garantie par écrit. Je l'attends. Mais j'avoue être un peu "secoué" par cette situation.
Le but de mon message est surtout pour savoir si LEICA se retranchait souvent derrière cet argument (un peu facile car comment prouver que je n'ai pas touché au capteur).

Erreur de jeunesse (sur le forum) mille excuses pour cette pollution. J'ai pensé pouvoir répondre à un membre qui abordait le sujet sur ce fil (en minimisant ou relativisant le problème).

(...) Quel interet de monter a 1/125 sur un 35mm pour photographier une scene sans sujet en mouvement?
Ces "tests" sensés montrer les capacités du materiel vont finalement dans le meme sens que la concurence, mais dans la vraie vie, photographier dans le noir a 1/250, ca ne sert a peu pres a rien.
De mon experience, 3200iso sont a peu pres toujours suffisant pour couvrir les pires scenarios, au dela, la lumiere manque tellement que les images sont de toute facon laides...

(...)

quel interet de monter a 1/125 sur un 35mm pour photographier une scene sans sujet en mouvement?

Quand je pense à tout ce que l'on peut faire, pour quelques centaines d'euros, avec un M6 et de la Tri-X...

il a l'air effectivement sympatoche ce boitier. Toutes les photos visibles faites avec ce boitier sont toutes inintéressantes.

Celles de Rax également ?
Je trouve qu'elles sont loin d'être sans intérêt...

+1

Et si vous ajoutez de la Scala 200 + 50 Apo avec un nikon VEd... Le MM et MM2 sont à des années lumières