A quand une vraie amélioration du M9 dans l'esprit M ?
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes  |
paga a écrit : Le capteur du M8 n'est qu'un "crop" du capteur du M9 (75% pour être exact) cette soit disant exigence accrue de précision, plus haute définition du M9 est AMHA illusoire, et plus probablement due a une tentation a faire des zoom a 400% dans photoshop...  La profondeur de champ diminue lorsque la densité de pixel augmente mais cela est vrai uniquement en crop 100% (400% n'est pas nécessaire, tu exagères toujours  )
Oui le M9 est plus exigeant qu'un M8 qui lui même est plus exigeant qu'un film lorqu'on met le nez sur l'image... Ramené à la taille de vignettes sur les forums cela se resserre bien évidemment ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : Bondu con, tu confonds pouvoir de résolution (acuité du capteur) et profondeur de champ... ça n'est pas la même chose Je t'invite à réviser la théorie concernant la profondeur de champ et son lien étroit avec le cercle de confusion.  ...
...et la pratique nous la subissons tous...  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : ...Coïncidence?!...Juste un manque de rigueur, cette information se veut donc être "indicative". Cette question est peut être récurrente mais apparemment il est bon de rappeler les fondamentaux Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18993Depuis le 11 mai 2004 Paris |
bah Marc, tu prêches à un mur,
pourtant nous en avons déjà discuté ici: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?p=520282#520282 et la pratique enseigne certaines choses. mais non, paga sait lui, et nous nous ne sommes que des paga a écrit : ...Bondu con...et il esplique! de toute façon, quand on lit ça: paga a écrit : Le capteur du M8 n'est qu'un "crop" du capteur du M9 (75% pour être exact)...il n'y a plus grand chose à dire
ha si, il faudra le leur dire chez Leica, à mon avis ils ne sont pas au courant... |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Pourquoi tant de haine et d'incompréhensions sur des sujets aussi simple
Un M9 est plus discriminant en termes de profondeur de champ et de flou de bougé qu'un M8...personne ne peut sérieusement le contester c'est juste une certitude scientifique et pratique mais là où on se chamaille c'est qu'ils y en a qui parlent de crop 100% et de visionnage de tirage grand format le nez dessus alors que d'autre parlent de regarder une photo dans son ensemble à une distance normale... (*)
(*) et dans ce cas bien entendu, de la TriX en 24x36 est déjà bien suffisante Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Je cite mon message original parcequ'il y en a qui partent comme un dragster après avoir lu en diagonale
MarcF44 a écrit : La profondeur de champ diminue lorsque la densité de pixel augmente mais cela est vrai uniquement en crop 100% (400% n'est pas nécessaire, tu exagères toujours )Oui le M9 est plus exigeant qu'un M8 qui lui même est plus exigeant qu'un film lorqu'on met le nez sur l'image... Ramené à la taille de vignettes sur les forums cela se resserre bien évidemment ! Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18993Depuis le 11 mai 2004 Paris |
paga a écrit : Boudu con, tu as toujours le sens de l'humour hypertrophié, ça fait plaisir a voir.hé bien si cela te fait plaisir, c'est déjà ça pour le reste, j'ai l'habitude de décoder ceux qui se cachent derrière le pseudo humour pour essayer ridiculiser ceux qui ne pensent pas comme eux, et tenter de masquer son incompétence. MarcF44 a écrit : Pourquoi tant de haine et d'incompréhensions sur des sujets aussi simple Un M9 est plus discriminant en termes de profondeur de champ et de flou de bougé qu'un M8...personne ne peut sérieusement le contester c'est juste une certitude scientifique et pratique mais là où on se chamaille c'est qu'ils y en a qui parlent de crop 100% et de visionnage de tirage grand format le nez dessus alors que d'autre parlent de regarder une photo dans son ensemble à une distance normale... (*)(*) et dans ce cas bien entendu, de la TriX en 24x36 est déjà bien suffisante oui, bien sûr Marc, je suis totalement d'accord avec toi, d'ailleurs l'admettre plutôt que le nier malgré l'utilisation et l'expérience, ferait sûrement grandement avancer le forum, et le rendrait plus intéressant et pointu  paga a écrit : ...PS: je n'ai de haine pour personne, "boudu con" est un expression Toulousaine bien connuetu dois avoir de sévères lacunes en expressions toulousaines, sinon tu saurais que c'est franchement méprisant, sans aucun doute possible. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18993Depuis le 11 mai 2004 Paris |
toujours aussi fort sur les liens
mais il a fallut que Geraud te trouve un lien qui explique ce que je disaispour enfin commencer à faire machine arrière, mais pas vraiment quand même, on a sa fierté
pour l'expression "Boudu con" tu penses ce que tu veux, je suis toulousain d'origine, toi aussi ? je sais ce que je dis, au moins tu auras appris cela ce soir, à moins que ? non  |
| Dernière édition par Eric Bascoul le lundi 11 juillet 2011 - 21:02, édité 1 fois. | |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Bon, plus sérieusement le forum summilux se doit de formaliser à Leica ses souhaits pour le prochain M numérique non ? Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18993Depuis le 11 mai 2004 Paris |
paga a écrit : ...Quand j'y habitais (a Toulouse, un peu plus de 5 ans) personne ne s'en est jamais offensé... tu es donc mon premier....peut être parce que 5 ans c'est un peu juste surtout quand on est réfractaire. paga a écrit : ... a moins que tu ais d'autres comptes a régler avec moi qui devraient être discutés en privé, comme il l'a été maintes fois suggéré...souvient toi, la dernière fois que nous avons communiqué par MP à mon initiative, j'ai eu droit à une bordée d'insultes, mais si tu veux m'envoyer un e-mail, je ne suis pas contre. paga a écrit : ...Quant a la pratique de la photo, je n'ai pas exactement débuté quand je t'ai "rencontré" online...je n'ai jamais dit ça, d'ailleurs je ne vois même pas pourquoi tu écris cela. paga a écrit : ...Bonne photos, bref passons a autre chose comme le suggère sagement l'ami Marcoui, excellente idée, mais ne négligeons pas, sans donner l'impression de les mépriser, les retours d'expérience des uns et des autres. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : Tu connais mon souhait numero uno!  Oui, je le partage, ce serait vraiment fantastique que Leica soit le premier à faire un APN sans écran ! -Sélection ISO par molette façon M7 au dos (ça permet de forcer une surex/sousex) avec idéalement une petite cure d'amaigrissement (mais au pire on peut s'en passer) -Changement de firmware auto si carte SD avec juste ce dossier à la racine (et encore le firmware il est au point maintenant, on s'en fout un peu des corrections artificielles des bords, c'est à LR de le faire maintenant et pas au boitier...)
-Pas de prise USB -Pas de compteur de prise de vue -Pas de réarmement manuel, on veut garder des vitesses fiables et élevées par contre travailler sur le silence -Un revêtement qui se patine comme un M7... C'est déjà pas mal pour un début... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
paga a écrit : Marc, j'avais mis un lien ici même vers le blog d'un américain (anglais) qui donnais la liste exacte avec comment régler chaque fonction vitale, sans écran... mais je l'ai perdu... tu ne te souviendrais pas d'ou je l'ai mis? oops, je l'ai loupé mais je pense que si plusieurs forums proposent à Leica des améliorations avec le nombre de gens qui les souhaitent en face alors au moins ce sera enregistré et ça maturera !
[ Modération : « ça mûrira ! »  ]Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Voilà, c'est parfait ! Bon pour le levier d'armement ça se discute... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| Abdoulaye L. |
|
 Spécialiste Messages : 2077Depuis le 13 jan 2007 Strasbourg |
Hallelujah.
C'est une oeuvre pour passionnée. Je crois qu'aujourd'hui il sera difficile de produire un appareil sans écran LCD tant ce serait un "no-no" pour une majorité, je pense, d'utilisateurs. Moi, ça, ça me fait rêver. |
| MarcF44 |
|
|
Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Le M9 pourrait passer "à la carte" et l'écran être juste remplacé par un dos de même taille avec molette ISO, ce n'est pas impensable, ou bien une série limitée très très chère mais là ce serait sans moi... Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités