ENQUETE CAPTEUR M9/ME/Monochrom

eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1051
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
Le M9 est un super boitier, quand on peut l'utiliser.

Je suis d'accord, il faut attendre, pas trop, la communication de Leica.

Si elle n'est pas satisfaisante il faut s'orienter vers une procédure collective.
jeanly
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 556
Depuis le 26 jan 2011
Lyon
Robert a écrit :

:vivesummilux: Sinon, on peut toujours demander une consultation et lever une souscription pour la financer. Jeanly et moi pouvons sans doute nous en charger via Summilux, si Gautier en est d'accord et sous contrôle du trésorier..

Oui, sans aucun problème :ravi:


Robert a écrit :
:shock: J'en suis d'autant plus triste que j'apprécie mon M9 comme mon Monochrom et que c'est en parfaite connaissance de cause, satisfaction de l'imagerie obtenue, que je ne suis pas jeté sur le M 240 malgré ses avantages indéniables. Apparemment, je ne suis pas le seul non plus..


Sans aucun doute, car si j'avais été séduit par le M240, je serais déjà passé à l'acte d'achat. Certes il a des qualités indéniables, différentes du M9 mais c'est ce dernier que j'apprécie. Si je dois aller vers du CMOS alors je considère qu'il y a d'autres choix possibles, moins onéreux qui permettent de monter nos objectifs.

Robert a écrit :
:cool: La seule façon pour Leica de sortir par le haut de cette affaire est de reprendre ces boîtiers avec une soulte acceptable, voire symbolique, qui n'exige pas des clients un effort non souhaité ou non prévu quelque soient les discussions alambiquées sur l'amortissement et la dévaluation "naturelle".
On voit bien que les M8s qui datent déjà de 2006 fonctionnent encore et plutôt bien. Cela donne une estimation de la durée de vie du produit, hors obsolescence lié au progrès, avec une valeur d'usage, qui est la seule qui compte : "faire des photos", d'au moins 8 ans, pas 2 ou 3.


+1. C'est aussi de cette manière que j'aborde cette affaire. Il serait souhaitable, comme nous l'avons déjà dit, que Leica ne considère l'ensemble ses clients comme des nantis qui sont prêts à dépenser quelques K€ pour changer un boitier qui, de leur propre aveu, présente un défaut de conception :twisted:
N'étant pas juriste, j'invite ceux qui le sont à nous apporter les arguments qui permettraient d'engager une action. Mieux encore en nous fournissant quelques références de jurisprudence sur des affaires qui pourraient être considérées comme identiques ou avoisinantes.
"Les photos sont là, et il ne te reste plus qu'à les prendre" Robert Capa
"On est toujours plus vieux que sur la photo" Ylipe
manrico
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 893
Depuis le 5 déc 2011
Paris
Robert a écrit :
:exaspere: Si il y a des juristes ici, qu'ils s'expriment clairement...avec un argumentaire construit et une conduite à tenir. Renvoyer des non juristes à Legifrance est comme confier le traité de Médecine Interne à un patient analphabète.



Bonsoir,

Le lien que j'ai mis n'est pas de Legifrance mais du Ministere de la Justice.
Il explique la demarche pour une action collective.
Il faut s'adresser à une association de consommateurs qui examine et determine si l'action est possible; c'est elle qui saisit le tribunal par le biais de son avocat. cette action est gratuite...
Je pense qu'il n'est pas nécessaire d'etre juriste pour comprendre ce texte tres clair....
L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse...

Huawei Mate 10 pro
Robert
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 18334
Depuis le 21 déc 2006
Ile de France
Merci :grin:
Voilà qui est clairement dit :applaudir:
manrico
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 893
Depuis le 5 déc 2011
Paris
Je pense que nous pourrions rediger un courrier commun à l'attention de Leica en demandant des reponses officielles à nos questions. Il serait envoyé par chaque membre du forum qui le souhaite/est concerné.
Dans ce courrier nous préciserions à Leica que nous sommes prets à nous retourner vers une association de consommateurs pour engager une action collective si nous n'avons pas de reponses et de propositions valables...

Je peux, si vous le souhaitez, preparer une première ebauche de courrier et le proposer ensuite à ceux qui souhaiteraient travailler dessus...
L'absence de culture provoque une mort lente et douloureuse...

Huawei Mate 10 pro
mic203
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1204
Depuis le 16 juin 2006
Antony
Oui tres bien ! Il faut les prévenir de l'action, c'est plus efficace
bill33
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 712
Depuis le 26 déc 2008
Bordeaux
Moor a écrit :
.... M'intéressant au prix des boîtiers et à leur longévité, je me demande si le CCD-gate porte tort à tous les possesseurs de MM-M9-M9P lorsqu'ils veulent revendre leur appareil, ou bien si ceux qui ont un appareil sain peuvent espérer conserver une meilleure valeur de revente après 2-3 ans.

Moor,

bien entendu que celà va avoir un impact sur le prix de l'occasion!
Et aussi sur le prix plancher ! ;)
Domback
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 483
Depuis le 4 mars 2012
Riedisheim (Haut-Rhin )
On peut dès à présent se poser la question de savoir si Leica se relèvera de cette affaire ?

S'il s'avère que Leica a continué à commercialiser, en connaissance de cause , des boîtiers équipés d'un capteur défectueux , ainsi que sa politique actuelle de l'autruche vis à vis des clients M9, on peut penser que son image de marque prestigieuse sera très sérieusement entamée.

Leica a acquis son prestige par la qualité de sa fabrication . Avant d'être attiré par le concept de la visée télémetrique , je pense que le client Leica était séduit par un objet quasi parfait.

Pour reprendre une expression courante , on achetait la "Rolls" des appareils photographiques et , par conséquent , nous acceptions d'y mettre le prix.
Nous avons tous visionné , les yeux remplis de sapins de Noël, la fameuse vidéo du montage à la main du M9 dans l'usine Leica.

Lors de la livraison , après plusieurs mois d'attente fébrile , de notre boîtier dans son "coffret à bijoux" , la carte de contôle qualité signée de la main du monteur de notre boîtier , ajoutait au sentiment d'avoir acheté un objet rare et exceptionnel.

Aujourd'hui , l'objet de nos rêves voit sa cote s'éffondrer , ce qui nous condamne à le conserver en espérant que nous aurons à le convertir en presse papier le plus tard possible !!

Ce n'est donc pas seulement une grande déception que ressentent les " Naufragés du CCD" , mais , plus grave , un sentiment de tromperie exacerbée par l'absence de communication de la part de Leica.

Cette marque était au bord du gouffre il y a quelques années , cette affaire risque peut être de l'y replonger si elle fait le pari de faire le dos rond en attendant que passe la tempête.
Bien amicalement
eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1051
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
Il faudra sans doute un souscription si on a besoin d'un avocat...

Je vais reprendre contact avec Que Choisir que j'ai déjà consulté pour en savoir plus sur la procédure si on veut passer par eux (ce qui semble être la voie à suivre).
Bech
Avatar de l’utilisateur
Habitué
Messages : 398
Depuis le 22 mai 2012
Le Bar sur Loup
Il n'y a pas de petits clients , voilà une devise que ne doivent plus connaitre les dirigeants de Leica .

Que puis je contre un roi du pétrole , qui achète la caisse de Leica signée par un grand maroquinier , caisse qui tournait dans les 40000€ et qui se retrouve au fond d'un placard , alors que pendant la même période il me fallait 4 ans d'économie pour me payer enfin un M9 d'occasion déjà très faisandé !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quand on voit la flambée des prix des optique neuves , qui atteignent le prix d'une petite automobile , je pense qu'ils en on rien à foutre des petits clients , dont je suis fier de faire parti .

Ces gens là se sont orientés vers le gratin mondial , ce n'est pas une petite action en justice de plus ou de moins qui les fera bouger , je suis persuadé que vous êtes tous de grands rêveurs.

Les centres distributeurs de la marque , sont de leur coté , ils sont pris en otage , avec certainement des directives qu'ils ne vont pas nous avouer , moins ils feront de vagues , mieux ils seront notés , ma petite fille qui a 6 ans pourrai presque vous l'expliquer .

Dommage que le sculpteur César ne soit plus de ce monde , si non , quand mon M9 reviendra , je le ferai compresser et sa cote exploserai les enchères à "Dr...."

Plus écœuré que moi tu meurs .
J'en rêve depuis tout petit.
Aden
Habitué
Messages : 497
Depuis le 27 avr 2014
France
Bech, respire un grand coup, arme ton M3 et pars photographier avec ton 50mm actuel. ;)
eguskibeltza
Avatar de l’utilisateur
Spécialiste
Messages : 1051
Depuis le 1 nov 2005
Toulouse
@ Bech :

Je suis tout à fait d'accord avec toi.

A une nuance près : si je ne peux pas voir mes droits respectés par des gens qui ont oublié les bases du bon commerce alors je compte bien les faire respecter pas les outils dont je dispose.

Si un agrément mutuel (et satisfaisant, pas une embrouille alambiquée) n'est pas possible, alors, il faut prendre le taureau par les cornes.
Parmodyne
Membre des Amis
Messages : 1182
Depuis le 21 mars 2005
Vauvert
Robert a écrit :
:vivesummilux: Sinon, on peut toujours demander une consultation et lever une souscription pour la financer. Jeanly et moi pouvons sans doute nous en charger via Summilux, si Gautier en est d'accord et sous contrôle du trésorier.
Je pense que la trésorerie excédentaire de "summilux.net" serait plus utile pour ce genre d'action que pour l'organisation d'un concours :rollrouge:
Summicron2
Avatar de l’utilisateur
Membre des Amis
Messages : 3887
Depuis le 19 juin 2003
Europe
Bech a écrit :
Ces gens là se sont orientés vers le gratin mondial , ce n'est pas une petite action en justice de plus ou de moins qui les fera bouger , je suis persuadé que vous êtes tous de grands rêveurs.



L'action de groupe étant un service gratuit proposé par des assocs de consommateurs, la formule suivante bien connue, s'applique : "Quand un produit est gratuit, c'est vous le produit".

Application: les assocs de conso utilisent l'action de groupe pour se faire de la pub et, ainsi, attirer de nouveaux adhérents. Or, je vois mal ces assocs s'occuper avec compassion du sort misérable de "quelques riches bobos qui pleurnichent sur un appareil photo à 5000 euros sans objectif". :shock:

AMHA, vous allez essuyer un refus poli de la part d'assocs étiquettées "à gauche voire plus si affinités anti-capitalistes". Rappelez-vous que l'action de groupe vient d'un homme politique situé à la gauche du PS, plus prês de Mélenchon que de Macron... :mrgreen2:
gautier
Avatar de l’utilisateur
Administrateur
Messages : 14888
Depuis le 21 mai 2003
Toulouse
Parmodyne a écrit :
Robert a écrit :
:vivesummilux: Sinon, on peut toujours demander une consultation et lever une souscription pour la financer. Jeanly et moi pouvons sans doute nous en charger via Summilux, si Gautier en est d'accord et sous contrôle du trésorier.
Je pense que la trésorerie excédentaire de "summilux.net" serait plus utile pour ce genre d'action que pour l'organisation d'un concours :rollrouge:
Ce genre de financement n'est pas prévu dans les statuts de l'association (Les Amis de summilux.net n'est pas non plus une association de consommateurs). Cela ne se fait pas si simplement (JFK, le trésorier me le fait aussi remarquer). S'il y a besoin de trouver un budget, un site de financement participatif sera plus approprié (bien que je ne sache pas s'ils acceptent ce genre de dossiers, rien n'est moins sûr). Cela n'empêche bien sûr pas de faire jouer le forum et ses participants pour médiatiser le projet.
PrécédenteSuivante

Retourner vers Leica M : boîtiers

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 22 invités