danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Kevin Moloney sur le M9 avec rappel in fine de la qualité du M8
A Working Photojournalist’s Review of the Leica M9 http://blog.kevinmoloney.com/?p=285 Kevin Maloney http://blog.kevinmoloney.com/?page_id=2 Ansel Adams in color dans Time http://www.time.com/time/arts/article/0 ... 94,00.html |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
"...the price is something to think seriously about.
If you have no Leica and want a digital one, I’d say the M9 is your machine. You’ll get happy use from it for years. Get new lenses and you’ll benefit from all that the Leica firmware can provide. It might be $1,500 better than the M8.2, assuming you could still find an M8.2 new. It is not $3,000 better than the original M8 if you can find one of those new. It certainly is not $5,000 better than a used M8 camera. The older M8 is still a great machine and the differences in practice are very small between it and the M9. If you’re poor and you REALLY REALLY want full frame, get an M6 or earlier body. The price difference between a used M6 ($1,000) and an M9 would buy an awful lot of Kodak’s amazing new Ektar 100 film, with processing, or many other great films. Buy a Voigtländer camera with their good lenses and save even more." En résumé : Le prix doit être pris au sérieux ! Si vous n'avez pas de Leica et en voulez un numérique, le M9 est pour vous. Il pourrait être $ 1500 mieux qu'un M8.2 si vous en trouvez un neuf. Il n'est pas $ 3000 mieux qu'un M8 neuf si vous en trouvez un. Il n'est certainement pas $ 5000 mieux qu'un M8 d'occasion. Le M8 est un très bon appareil et les différences avec le M9 sont très réduites dans la pratique... Si vous être pauvre et voulez un FF, achetez un M6 et de l'Ektar 100 |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Robert,
C''était bien dans la Revue de Kevin Moloney le point important et le plus sensible que j'ai pu lire. Et Kevin Moloney est visiblement un bon pédagogue Pour Ansel Adams et le numérique http://www.photofloue.net/2008/03/06/le ... ton-adams/ « Ce qui m’enthousiasme, c’est que dans quelques petites années, nous aurons un moyen d’expression entièrement neuf : l’image électronique. J’ai vu ce que peut arriver à un tirage reproduit par un scanner laser, comment il peut être enrichi, alors que ce n’est juste le commencement (de cette technique). J’ai également vu de magnifiques images électroniques prises directement (…). Je sais que le potentiel est là, et que ce sera fantastique. Dans ce sens, les négatifs de (mes) photographies* seront comme des œuvres d’un ancien compositeur qui seront réinterprétées grâce à un nouveau moyen. Et je trouve que c’est merveilleux. » * Les négatifs d’Ansel Adams ont été légués au Tucson Center for Photography (Université d’Arizona), avec liberté aux étudiants et chercheurs de les retirer à leur manière. |
hpoirot |
|
Habitué Messages : 328Depuis le 29 juin 2008 Meudon |
plutôt élogieux :
http://www.photocrati.com/leica-m9-digi ... st-report/ |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ils ont oublie le cas "si vous avez du Leica argentique et une plethore d'objectifs..." |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Et d'allumer l'écran du menu.
Précautions de présentation pour les habitués du reflex et inconditionnels du flash. |
Phil VDD |
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
citation : "...the price is something to think seriously about."J'adore quand on m'explique comment dépenser mon argent! Mais au fait c'est une citation de qui? Ce gars fait un compte-rendu! "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Stephan_W |
|
Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
citation : J'adore quand on m'explique comment dépenser mon argent! Disons que je trouve son aproche très prfessionelle: De se poser la question si l'outil vaut son prix. Je trouves ces remarques assez bien fondés, surtout sur les utilités des boitiers M en réportage. |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
C'est lui
http://blog.kevinmoloney.com/?page_id=2 Le blog permet de débloguer à fond. Ce n'est qu'une opinion. Pourquoi pas ??? |
Phil VDD |
|
Vieux briscard Messages : 6109Depuis le 3 sep 2007 Arquennes |
Robert a écrit : C'est luihttp://blog.kevinmoloney.com/?page_id=2 Le blog permet de débloguer à fond. Ce n'est qu'une opinion. Pourquoi pas ??? Merci Robert, d'avoir précisé. Ce n'était pas clair dans la succession de posts: de quel lien venait cette citation. Les discussions autour du prix sont selon moi assez vaines, dans la mesure ou si "Monsieur Toutlemonde" achète un outil, il paye le prix fort tandis qu'un professionnel va récupérer une vingtaine de % de TVA et qu'en plus il pourra amortir et donc déduire des impôts. Pour un professionnel, la question de savoir si il a besoin ou non d'un outil est souvent plus importante que la discussion autour du prix. Pour "Monsieur Toutlemonde", c'est très différent. Il doit se persuader (et parfois aussi son entourage) que sa folie est bien mesurée... "Toute photographie est une fiction qui se prétend véritable. (...) la photographie ment toujours, elle ment par instinct, elle ment parce que sa nature ne lui permet pas de faire autre chose." Joan Fontcuberta |
Robert |
|
Membre des Amis Messages : 18712Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Lord Kelvin disait que l'on ne connaissait bien que ce que l'on mesurait bien, y compris le zéro absolu...
Ce blog signalé par Danyves est aussi utile et aussi inutile que tous les autres par sa subjectivité en sachant que les mesures "objectives" sont aussi à pondérer. En clair, je suis bien avec mes M8, je comprends l'intérêt du M9 avec ses défauts et il me faudra considérer la chose longuement avant de commettre une nouvelle folie mesurée en sachant que la photo m'intéresse plus que le matériel, même si le prix et le coût justifient que l'on y consacre un peu de temps La sortie du M9 ne tue pas le M8 et celle, encore à venir, du Canon 1Ds Mk IV ne tuera pas le Mk III... Ils participent encore à la réalisation de photos. Celui qui achète un bon M8 ou un bon Mk III raisonne intelligemment. L'acheteur du M9 a ses motivations, et le professionnel voit aussi les choses différemment, c'est logique Merci des photos pertinentes postées... |
danyves |
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le M9 et la loi de Murphy
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... oblem.html http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... night.html |
penso |
|
Régulier Messages : 280Depuis le 24 nov 2003 Paris |
danyves a écrit : Le M9 et la loi de Murphyhttp://www.l-camera-forum.com/leica-for ... oblem.html http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... night.html Je suis aussi le forum de pres, ca fait mal tant de soucis avec un boitier à ce prix, Leica petit tout ça mais pour le prix quand tu vois que tu as un D3 avec sa qualité d'image. Sans oublier que le D3 tu peux t'en servir pour assommer un voleur, caler une porte, etc. ca bouge pas. |
Nick |
|
Messages : 89 Depuis le 24 jan 2008 Paris |
penso a écrit : ...le D3 tu peux t'en servir pour assommer un voleur, caler une porte, etc. ca bouge pas.ça aide pour photographier, trop fort ! ça vaut un merci pour ta contribution, indispensable ! au fait sur ton avatar, ta position n'est pas la plus adaptée, à part si ton but est d'avoir des fourmis dans les jambes. |
Geraud |
|
Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Le D3 c'est mieux car c'est plus lourd
Comme l'a fait remarquer quelqu'un sur l'autre forum (LUF), ce n'est pas parcequ'on lit 10 plaintes que ca signifie que les 3990 restants sont mecontents du M9 |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités