Nouveau Monochrom type 246, fil uniquement consacré à la technique.
| PASQUIER |
|
|
Spécialiste Messages : 1041Depuis le 23 oct 2009 BOURGES  |
Je suis perplexe en lisant vos retours d'expérience concernant la mesure de lumière. D'abord, il y a des prises de vues excessivement contraignantes en terme de lumière qu'il vaut mieux éviter. Ensuite, il y a des solutions qui acceptent plus ou moins bien ce type d'excès, à savoir les grands formats parce que la lumière "a la place de s'installer sur la surface sensible, qu'elle soit argentique ou numérique" Enfin, il y a la concurrence : sur un autre fil, je disais que le Canon 1D par exemple arrive à avaler des écarts de lumière très importants lors de photos sportives donc non posées au petit poil, du genre joueur en plein soleil avec zone d'ombre à coté, et tout sort bien pour autant, dès le JPEG parce que les images doivent être livrées vite en WIFI. En complément, je pense que la photo numérique va de paire avec la vitesse de transmission, donc on se doit de prioriser la qualité immédiate du format JPEG, même si le format natif permet, a posteriori, de récupérer ci ou cà. Si on loupe une maitrise de haut contraste avec un M246, en ayant pris soin de faire une image raisonnée, je suis un peu étonné. Accessoirement, si on ne constate pas d'écart significatif en JPEG entre une image au M240 et la même en M246, j'ai des doutes très forts sur la pertinence du M246. Ceci étant, mieux vaut un MM2 qui fonctionne qu'un MM1 en immobilisation indéterminée à Weitzlar... Si les écarts JPEG sont très proches entre un M240 et un M246, mieux vaut un M246, non ? Et si on a vraiment besoin de se convaincre que pour faire du N&B, il faut un appareil N&B, autant reprendre un M argentique avec une pelloche argentique N&B !!!  |
| jfbaron |
|
 Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
Alors, celle-ci n'est pas faite avec le MM1, ni le MM2 Ce n'est pas une photo d'architecture, ni de statue Ce n'est pas une photo de fille nue au bord de la piscine ni d'un appareil photo prêt à plonger dans la piscine.... Cest quand même fait avec un boitier et objectif Leica et c'est surtout pour relaxer Touyout!  "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MOZ a écrit : -> tu as exposé comment ? pour les HL ou dans l'ombre (moi je dirais dans l'ombre)... ?Et en faisant comme pour le MM1 soit exposer pour les HL? Note que j'ai l'impression que c'est aussi vite le cas pour le M240: tu as intérêt à exposer pour les HL sauf à partir dans le highkey ou assumer le cramage de certaines zones. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
citation : J'ai l'impression qu'il est normal qu'une mesure pondéré centrale crame l'arrière plan en contre jour puisque c'est ce qu'on lui demande de faire.Oui si tu restes basiquement en mesure centrale... Moi je "vise" avec ma mesure centrale et je mesure là où je pense qu'il faille mesurer  Du coup, généralement quand je fais attention, je mesure en sachant ce que je sais du boitier et de son comportement à postériori. citation : Bonjour,Sans prétention, mon retour sur les quelques jours passés avec le M246 et le 28mm Summilux...  http://fae59.com/2015/05/31/leica-m246 Salut Fae59, Belle analyse. Je partage ce retour d'expérience, qui me semble corroborer ce que j'ai vu/senti à l'essayage du MM2 Je remarque aussi sur tes images parfois ce problème dans les blancs malheureusement et ça me fait un peu flipper du coup car je sais que tu exposes bien généralement  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le vendredi 5 juin 2015 - 13:26, édité 2 fois. | |
| TEOOH |
|
 Depuis le 8 nov 2014 Paris |
Vous souvenez-vous de la diapositive ? Le numérique s'expose de la même façon : pour les hautes lumières. This Leica lens was so clear that we could see the ring of Uranus - Marcel Aymé. |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
FAE59 a écrit : Bonjour,Sans prétention, mon retour sur les quelques jours passés avec le M246 et le 28mm Summilux... http://fae59.com/2015/05/31/leica-m246 Article très intéressant et très documenté. La conclusion suivante rejoint les commentaires fait par quelques-uns sur des hautes lumières parfois à la limite: "Le seul point faible véritablement à mon sens est la latitude d’exposition trop restreinte que j’attendais bien meilleure de par l’arrivée du capteur CMOS. Il s’agit probablement d’une restriction due à la nature même d’un capteur Monochrome car cela est pratiquement insensible sur un M240." On voit également sur plusieurs des photos jointes à ton dossier des HL sans grand détail et un peu cramées. Je suivrai tes conseils d'exposer pour les HL, comme l'avait déjà signalé MOZ. "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
J'avoue avoir quelques doutes maintenant à la lecture de ces différents retours et des images vues... Aurais-je fais une ***** de laisser partir mon MM1  Et l'arrivée prochaine des filtres pour pour le MM ne me rassure pas, comme si Leica savait qu'il fallait filtrer pour s'en sortir désormais (!)... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18517Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Il est vrai que l'on voit de très belles conversions d'images du 240  |
| jfbaron |
|
|
Membre des Amis Messages : 1560Depuis le 16 juil 2013 Paris |
[quote="Robert a écrit :"]Il est vrai que l'on voit de très belles conversions d'images du 240 [/quote Il est posssible comme le suggère FAE que le 240 (M-P) ait une meilleure plage dynamique, mais dans las hauts ISO, il ne vaut pas le MM2 "Je choisirais le Paradis pour le climat ... et l'Enfer pour la compagnie" http://www.jf-baron-photos.smugmug.com https://www.flickr.com/photos/voluven |
| FAE59 |
|
 Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Robert a écrit : Il est vrai que l'on voit de très belles conversions d'images du 240 +1 Robert... |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Au pire si je suis déçu, je switcherai sur le M-P... "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Dernière édition par MOZ le vendredi 5 juin 2015 - 14:23, édité 2 fois. | |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
MOZ a écrit : J'avoue avoir quelques doutes maintenant à la lecture de ces différents retours et des images vues...Aurais-je fais une ***** de laisser partir mon MM1 Et l'arrivée prochaine des filtres pour pour le MM ne me rassure pas, comme si Leica savait qu'il fallait filtrer pour s'en sortir désormais (!)... Non, non Moz, le M246 est excellentissime et quelqu'un qui a ta maîtrise aura de fantastiques résultats avec ce boitier. Et le confort de la version M (batterie, écran, déclenchement, Live-view...) est quand même un vrai plus. Je pense aussi que le boitier est beaucoup plus fiable que son prédécesseur... |
| FAE59 |
|
|
Spécialiste Messages : 1962Depuis le 23 août 2010 Lille |
Merci à tous de vos retours... |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Je me suis permis d'utiliser le lien de ton image problématique pour illustrer ma question face à Michael Hussman qui vient juste de terminer le test du boitier MM2 pour LFI. J'espère que ça ne te dérange pas ? Si ça t'embête, je peux encore la retirer... http://www.l-camera-forum.com/topic/245 ... atest-lfi/ "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
MOZ a écrit : Et l'arrivée prochaine des filtres pour pour le MM ne me rassure pas, comme si Leica savait qu'il fallait filtrer pour s'en sortir désormais (!)...Tu peux préciser? Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 35 invités