summilux.net

Je découvre ce photographe. Wahooo ! superbe !
Merci...

Le sujet n'est pas vraiment là, mais il ne fait pas croire que les utilisateurs du M actuel , et particulierement les Summiluxiens( puriste et amateur de l'austere MD à la version moderne M240), soit opposé à une autre declinaison par leica d'un appareil à monture M.

1) Ce n'est pas parçeque nous voulons que le M garde son identité que l'on est opposé à d'autre identités.

2) preuve en est que beaucoup d'entre nous ont un Sony compatible, un fuji x100, un fuji Pro, un reflex numerique ou autre choses sur leur etageres à coté de leur M,

3) Et que si Leica sortait une version N, BRISANT LES SACROSAINTES REGLES DE L'EVANGILE DU M, boitier magnesium, telemetre numerique, aide au focus rapide, viseur avec dioptrie, accé de batterie simplifié, gps, wifi et je ne sais quoi d'autre , le TOUT AVEC UNE MONTURE M, et pour un tarif plus raccord avec la concurence, nous serions, les summiluxiens, les premiers clients de celui-ci....

Bref, il faut en toute chose raison garder, et ne pas croire que parceque l'on ai un peu à Summilux les gardiens du temple d'un modele au charme indubitable, nous ne soyons pas, comme tout nos semblables, capable d'une certaine schyzophrenie dans nos passions, jonglant entre des boitiers classiques, et d'autres aux texhnologie plus pointues.

HENRI FORD disait de ses clients:
"Si j’avais demandé aux gens ce qu’ils voulaient, ils m’auraient répondu des chevaux plus rapides "

Je ne voit pas une entreprise comme Leica,dans sa sagesse, ne pas se projeter un jour, comme Ford au delà de l'horizon tranquille de sa clientelle de base. à chacun sa fonction.

J'espere avoir un peu appaisé cette idée de guerre des anciens et des modernes que persone sur Summilux ne defend vraiment.

C'est curieux comme dessin : un télémétrique courbé ? vraiment similaire à la forme du M en tout cas.

Je ne vois pas bien le rapport avec la rumeur Hasselblad en parallèle finalement. Les images du site blad ne ressemblent pas à cette esquisse, et la rumeur parle de moyen format.

Ca part un peu dans tous les sens cette affaire. Il arrive quand le Xpan digital ?

Prosophos vient de déclarer que ce boitier n'était PAS un Hasselblad.

Oui Paul, comme toi je suis un peu étonné.
Après entre un premier dessin et un produit final il se passe parfois bien des choses


Voilà qui remet les compteurs à zéro alors (malgré un joli "H" sur la courroie du dessin)...



La "nouvelle" fonction "liste d'ignorés" est utile dans le cas de pollution verbale, non ?

J'adore ce jeux des devinettes...
Moi j'ai lu dans la signature "Honest" ou "Hornet"
c'est vrais, le H m'a mis dedans.....

En tout cas, sans Hasselblad et sans Leica, Ca relance un positionement moins cher et l'option Cossina avec le telemetre Zeiss....
Qu'est ce que je peux perdre de temps, mais qu'est ce que c'est bon....

l'objectif ressemble EDIT : ' au summicron 2/50 ´

Quel suspense !!!
Mais qu'il parle nom d'un chien, qu'il parle !
Pourquoi un appareil incurvé si le capteur ne l'est pas ?

1) pour une prise en main plus fine ( monture avancé et centre plus epais que les bord d'apres les croquis)
2) pour faire moderne ( ecran incurvè tactile)

Ca fait quand même très "Konost v2" ces croquis...

Je l'aurai imaginé incurvé dans l'autre sens, afin d'avoir un capteur incurvé dans le plan optique, pour limiter les aberrations géométriques et chromatiques........

Mis à part le telemetre mecanique.
Konost voulait sortir un telemetre numerique.

Les dimenssions font très M et il me vient une idèe.

1) Prosophos avait defendu ardament le CCD et supliè avec plus de 400 autres photographe que Leica reconsidere le CCD.

2) Leica dispose maintenant d'un nouveau capteur CCD pour remplacer ceux du M9 et de tout un tat de module lui permetant de decliner la gamme M....on imagine l'outil industriel.

Pourquoi LEICA ne fabriquerai pas un model non badgè LEICA, atypique un peu comme le MM, pour les photographes qui souhaiterai faire du CCD ?
Petite serie, prix du MM voir plus, nouveau nom ( Moment ....)

C'est juste une speculation....

Ce n'est pas parce que le boîtier est incurvé que le capteur le sera aussi
(surtout dans ce sens ! si un jour un capteur incurvé sort, cela sera dans l'autre sens ça c'est sûr = bords plus proches du centre optique et non pas plus loin comme sur cette forme de boîtier)

En tout cas, ça serait une bonne chose que ce boîtier soit bien né, cela secourait un peu le prunier Leica M
et puis ce côté incurvé, s'il est avéré, serait sûrement très pratique à l'usage

Prosophos a déclaré que le capteur n'était PAS courbé !