Défauts du M8 ?
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
Exactement.
Ayant vu quelqu'un à mes côtés pester contre cet aspect du M8, je crois avoir compris une chose : le fait de pouvoir voir la photo prise immédiatement, rend sensible à ce décalage entre cadrage rêvé et cadrage effectif. Alors qu'en argentique, la photo n'est découverte que quelques heures après la prise de vue, au mieux ! J'ai pu vérifier que l'imprécision, contrairement à la légende, n'est pas plus grande que celle d'un M argentique. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
 moi j'ai éteint l'écran c'est fou ce que ça libère l'esprit
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Ledok |
|
 Habitué Messages : 622Depuis le 22 fév 2010 Bretagne |
rederon a écrit : Ledok a écrit : [...] peut-être la distance des cadres [...]C'est vrai que si on doit parler de défaut du M8.1, c'est bien la précision des cadres : Sur des courtes distances et avec une focale de 28mm par exemple (équivalent 35 donc), le cadre est carrément décalé à droite ; le décalage n'est même pas symétrique ce qui est assez gênant ! Comme je le disais dans mon intervention moi ça ne me gène pas ces histoires de cadres, de toutes façon ils ne sont précis qu'à une distance alors 0,70 ou 2m 
avec mon 15mm je n'ai même pas acheté de viseur là par contre l'écran est bien utile pour apprendre à cadrer à la louche  C'est toujours à l'imparfait de l'objectif que tu conjugues le verbe photographier. |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Qui peut parler de la précision du cadrage d'un Leica I ? D'un Leica III ?
Alors, pour le M8, il suffit de s'habituer à ses propres idiosyncrasies.  |
| rederon |
|
 Habitué Messages : 808Depuis le 13 juin 2003 Saint-Cloud |
Bonsoir à tous,
Vous avez probablement raison... Mais si les M numériques révèlent aujourd'hui les imprécisions des cadres présents sur les M argentiques depuis des décennies, je m'interroge sérieusement sur le bienfondé et l'intérêt de la correction de parallaxe : Car même si le cadre n'est pas précis, je me serai au moins attendu à ce qu'un sujet centré dans le cadre, soit centré sur la photo. Bon enfin, faut faire avec. Et ce n'est pas encore demain que je vais revenir au reflex pour si peu. Stéphane |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
La correction de la parallaxe est significative si on cadre un sujet principal à 1m, encore plus à 0.7m. |
| hugues |
|
 Régulier Messages : 177Depuis le 13 déc 2006 difficile |
danyves a écrit : Qui peut parler de la précision du cadrage d'un Leica I ? D'un Leica III ? Alors, pour le M8, il suffit de s'habituer à ses propres idiosyncrasies. On nous aurait menti, HCB ne recadrait pas ses photos et des générations de leicaistes ont suivi le dogme, le liseré noir en bandoulière, couchant sur le papier ce qu'ils n'avaient pas vu. Idiosyncrasie ou la force de la bêtise consensuelle. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Tiens donc voilà une tournure de débat qui va me plaire
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Pour Henri la réponse pour le cadrage était le VIDOM ou le VIOOH, puis le SBOOI qui tous permettaient un meilleur travail du cadrage.  |
| Pierre |
|
|
Vieux briscard Messages : 3356Depuis le 26 fév 2004 |
limite sur ces viseurs externe la correction de parallaxe ! Je pense surtout que quand on se sert sans cesse d'un boitier et d'un nombre limité de focale, ce qui était le cas à l'époque, le viseur il est dans l'oeil, en fonction de le distance, HCB devait parfaitement identifier ce qui serait dans le cadre ou non !
ceci dit, mais c'est un autre débat, le recadrage pour ma part ne me gène absolument pas : a priori, c'est dans la photo, et souvent je prends la photo en sachant ce que je vais recadrer ! pas le temps de changer d'optique ou une photo qui est faite pour un format carré ou pano. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
J'ai toujours pensé que derrière tout ce "débat" il y avait une énorme, fantastique hypocrisie: HCB (et d'autres) ne recadrait pas ? ... mais il avait au labo un tireur attitré qui, dans une brève interview, avouait s'être arraché les cheveux pour rééquilibrer l'exposition de certains clichés; n'y avait il au passage aucun petit recadrage  Que l'on chiade et hyper-chiade à la prise de vue son cadrage me fait marrer: vue l'imprécision des cadres du M, qu'aurez-vous au tirage?
Mais bon, la sincérité, comme bcp d'autres choses en ce monde, est une denrée mal partagée
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Il y a au moins une de ses photos qui est massivement recadrée, celle du passant derrière la gare St Lazare qui saute et donne l'impression qu'il va atterrir dans une immense flaque.
Mais de mémoire, c'est parce que le néga était endommagé. Mais surtout, je me demande pourquoi inventer de la norme quand on est dans la pratique personnelle. Si qqu'un veut s'interdire de recadrer, ok. Si au contraire, il s'autorise plein de manipulation sur son image, c'est son droit. Ce qui est critiquable, c'est de mentir sur sa pratique. Et aussi de vouloir l'ériger en dogme et de juger sur les moyens employés plutôt que sur les résultats. Ca me semble qque part un peu corrélé avec l'obsession du matos et de la technique liés souvent à la photo... L'illusion de "j'ai le même matos que X, j'applique la même technique, je m'interdis les mêmes choses donc je vais avoir des résultats proches". Ben non. S'il fallait imiter qque chose chez HCB, c'est sans doute sa culture picturale qui lui a appris à composer, son implication dans la photo, genre 1 ou 2 pelloches avant le petit déjeuner et sa façon de se trouver un outil qui convenait à son style et à s'y tenir même s'il n'était pas forcément la référence "pro" de l'époque. Le reste me semble plus anecdotique. |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10404Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Merci Pascal, je suis bien d'accord avec toi et surtout, ce point de vue me plaît beaucoup. Comme toujours, ce sont les "dogmes" qui me hérissent le poil ... et l'absence de franchise.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Déjà cité
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... rop-3.html http://www.ethertongallery.com/html/spe ... ails/6.htm |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le négatif Saint-Lazare.
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... ost11.html Oui, un boîtier, une focale fixe et l'on tourne autour du sujet en prenant une suite de photographies. Il serait difficile de mélanger M8c et M9 pour cause de calage différent des cadres, 0.7m et 2m. |
75 messages
• Page 5 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités