Fil M9 : des photos.
| Kolett |
|
 Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND  |
jr94320 a écrit : Bougnat a écrit : Faire parler la poudre(use) ...J'avais dit que je posterai du M9 ce soir, en voilà des toutes fraiches qui datent de ce matin ... Le tout :  M9  Summilux 50Bonjour Le Bokeh de ces deux là me semble un peu "particulier" A ton avis, objectif, M9 ou traitement ?? ou c'est moi qui reve Ben je ne sais pas ... Le boitier, tu l'as vu, c'est un M9. L'objectif, un Summilux 50 ASPH. Le traitement : ouvert sous Photoshop CS3, aucune retouche, aucune manip, nada. Juste redimensionné à 800 px, et enregistré en JPEG. Sinon, pour la prise de vue : 80 ISO il me semble, et ouverture à 1.4. Pas plus d'explications ... alexg a écrit : C'est juste les blancs qui sont cramés non ?ça ne retire rien au fait que j'apprécie la série  Merci |
| baptiste |
|
 Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
Bougnat a écrit : jr94320 a écrit : Bougnat a écrit : Faire parler la poudre(use) ...J'avais dit que je posterai du M9 ce soir, en voilà des toutes fraiches qui datent de ce matin ... Le tout : M9 Summilux 50Bonjour Le Bokeh de ces deux là me semble un peu "particulier" A ton avis, objectif, M9 ou traitement ?? ou c'est moi qui reve Ben je ne sais pas ... Le boitier, tu l'as vu, c'est un M9. L'objectif, un Summilux 50 ASPH. Le traitement : ouvert sous Photoshop CS3, aucune retouche, aucune manip, nada. Juste redimensionné à 800 px, et enregistré en JPEG. Sinon, pour la prise de vue : 80 ISO il me semble, et ouverture à 1.4. Pas plus d'explications ... alexg a écrit : C'est juste les blancs qui sont cramés non ?ça ne retire rien au fait que j'apprécie la série Merci Ben... Y'a qd même une saturation du canal bleu à l'interface entre la zone cramée et la zone non cramée. Chose que j'ai déjà vue dans un autre post. La photo présentée prenait plein pot le halo du soleil, et cette même frange bleue apparaissait. |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
D'ailleurs, même effet avec le WATE, sur cette photo...:
http://www.l-camera-forum.com/leica-for ... te-m9.html |
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
comme, il y avait une question, je me permets de répondre (avec du retard, mais vieux motard que jamais)
Robert a écrit : Et les bits, alors : Dido irae ???  ben oui, je ne suis pas pour utiliser du DNG compressé, c'est gâcher des bonnes infos capteur 
quoi, ce n'est que mon avis, j'aime bien utiliser les bestioles au maximum de leurs possibilités 
le DNG compressé, c'est du 8 bits "progressif", comme sur le M8, alors que le non compressé c'est du 16 bits, 14bits en pratique, voir ici, une intervention détaillée et très explicite
et c'est une des grandes avancées du M9, ce DNG non compressé, qui donne une modulation subtile qui égale celle du DMR, miam yabon ! 
c'est sûr que sur une photo "classique" (éclairage lumière du jour, "motifs tranchés" etc) la différence sera peu sensible, mais sur une photo plus délicate, avec beaucoup de modulations subtiles, genre dégradés de nuages, reflets à tons continus, ou photo en artificiel, ou nécessitant une post production importante, la différence sera sans appel en prenant le temps de bien regarder |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 18516Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Est-ce un motif suffisant pour passer du M8 au M9... ??? Les imprimantes rendent-elles de telles nuances ??? |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
Robert a écrit : Est-ce un motif suffisant pour passer du M8 au M9... ???oui, et non il reste que le M8 est un excellent appareil, surtout quand on sait bien l'utiliser ! comme par exemple tu fais   mais qui peut le plus peut le moins et comme je disais dans mon message précédent, entre un fichier de DMR et de M8, au niveau modulation, il y a quand même une différence, on a un côté "moyen format" au niveau des nuances avec le 16 bits Robert a écrit : ...Les imprimantes rendent-elles de telles nuances ???oui, les imprimantes haut de gamme gèrent vraiment le 16bits, contrairement aux imprimantes d'entrée de gamme, qui soit disant le gèrent alors que c'est converti en 8 bits en entrée.  
et de toute façon, dés qu'il y a post-production conséquente du fichier, le 16bits apporte des vraies ressources supplémentaires. comme par exemple adapter la BDB en artif, ou restituer de fins dégradés. quand j'ai essayé le M9 (en DNG non compressé, œuf corse ),
c'est la première chose que j'ai remarqué, cette subtile modulation miam yabon |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18516Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Je suis d'accord avec toi aussi en noir et blanc : le bruit est parfois source d'un dégradé visible si on dématrice en 8 bits alors qu'en 16, ce dégradé disparaît dans les nuances...
Cela dit, le M8 reste un superbe engin et je lui reste fidèle !!! |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
EricBascoulDIDO a écrit : oui, les imprimantes haut de gamme gèrent vraiment le 16bits, contrairement aux imprimantes d'entrée de gamme, qui soit disant le gèrent alors que c'est converti en 8 bits en entrée. Bonjour Et merci pour ces info vraiment super intéressantes
Comment savoir si une imprimante gère le 16 bits ? Par exemple, une Epson R2400 ? une R2880 ? Encore merci ! |
| baptiste |
|
|
Habitué Messages : 642Depuis le 11 sep 2009 Lyon 6 - Tête d'Or |
EricBascoulDIDO a écrit : et de toute façon, dés qu'il y a post-production conséquente du fichier, le 16bits apporte des vraies ressources supplémentaires.comme par exemple adapter la BDB en artif, ou restituer de fins dégradés. quand j'ai essayé le M9 (en DNG non compressé, œuf corse ), c'est la première chose que j'ai remarqué, cette subtile modulation miam yabon Et donc, ces halos bleus observés sur certaines des photos précédemment? Erreur d'expo? Choix du derawiseur? |
| Bertrand T |
|
|
Spécialiste Messages : 1253Depuis le 16 août 2006 Pays-Bas |
Hautes lumières brûlées, donc "erreur d'exposition" en un certain sens. Une solution était de poser pour ces hautes lumières et de remonter les basses (le sujet !), au risque d'y faire monter le bruit… et de ne pas y trouver beaucoup d'informations.
Le logiciel ne peut pas inventer des nuances là où on lui en donne pas. Autres solutions : filtres dégradés neutres; assemblage de plusieurs prises de vues (HDR); Super-CCD des Fuji S3 ou S5. |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18999Depuis le 11 mai 2004 Paris |
oui, c'est clair, erreur d'expo,
le numérique c'est comme une dia, il faut plutôt poser pour les lumières, en post-production de DNG, aucun problème pour trouver des infos dans les ombres, il faut vraiment que ça soit sous-ex à donf pour ne plus rien y trouver
voir par exemple ce fil très instructeur en la matière: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27965 se souvenir qu'un capteur a une seule sensibilité, les autres sont obtenues par amplification du signal, et du coup, un bon usage en post-production du DNG permet de régler presque tous les problèmes. et surtout balance des blancs trop bleue, la neige a une pointe de bleu, OK mais là, c'est la balance des blancs non corrigée qui charge à fond en bleu + expo camée donc frange bleue entre le cramé et le reste, point. pourquoi aller chercher un problème ailleurs 
oui, l'Epson R2400 et R2880 gèrent le 16 bits, mais si je puis me permettre, et sans malice aucune de ma part, mais j'aime bien être franc et constructif, avant de penser à imprimer en 16bits, il serait opportun de bien savoir avant tout utiliser toute l'étendue utile du 8 bits, qui est souvent au delà de ce qu'un œil "normal" peut discerner comme nuances, sinon, passer en 16 bits ne sera d'aucune utilité  |
| Kolett |
|
|
Vieux briscard Messages : 6160Depuis le 21 déc 2008 CLERMONT FERRAND |
jr94320 a écrit : Bougnat a écrit : Faire parler la poudre(use) ...J'avais dit que je posterai du M9 ce soir, en voilà des toutes fraiches qui datent de ce matin ...  9 Le tout : M9 Summilux 50Bonjour Le Bokeh de ces deux là me semble un peu "particulier" A ton avis, objectif, M9 ou traitement ?? ou c'est moi qui reve EricBascoulDIDO a écrit : oui, c'est clair, erreur d'expo,le numérique c'est comme une dia, il faut plutôt poser pour les lumières, en post-production de DNG, aucun problème pour trouver des infos dans les ombres, il faut vraiment que ça soit sous-ex à donf pour ne plus rien y trouver voir par exemple ce fil très instructeur en la matière: http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=27965 se souvenir qu'un capteur a une seule sensibilité, les autres sont obtenues par amplification du signal, et du coup, un bon usage en post-production du DNG permet de régler presque tous les problèmes. et surtout balance des blancs trop bleue, la neige a une pointe de bleu, OK mais là, c'est la balance des blancs non corrigée qui charge à fond en bleu + expo camée donc frange bleue entre le cramé et le reste, point. pourquoi aller chercher un problème ailleurs Je crois le problème ne relève ni de la BDB (couleurs fidèles à la réalité) ni d'une erreur d'expo (le fauteuil au 1er plan étant parfaitement exposé), mais du fait que j'ai fait cette photo à "pull ISO 80". Sensibilité pour laquelle Leica alerte sur la difficulté du M9 à gérer les contrastes élevés (mais je ne l'avais pas lu avant de faire cette série ... comme quoi faut toujours lire ce qu'écrit le constructeur ! )
Un autre exemple de ce problème lié à "pull ISO 80" ... http://www.flickr.com/photos/liao/3907698670/ ... où l'expo n'est pas cramée non plus |
| jr94320 |
|
 Habitué Messages : 714Depuis le 25 jan 2007 94 |
Merci de l'info |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
J'ai mon M9 depuis le 23 mais à cause des fêtes/vacances/famille, je n'ai pas encore eu le temps de faire sérieusement des photos avec.
Voici juste qques clichés en mode touriste pris à l'intérieur d'une église anglaise. Le 1er au 90mm Tele-Elmarit de 1973, 1/40 f/2.8, 1250 ISO, les 2 autres au 50/1.4 ASPH à pleine ouverture (ou f/2), 1/40ème et 1/20ème, 800 ISO. Il va de soi que je suis très satisfait du M9 pour le moment même si la différence par rapport au M8 n'est pas tjs énorme. Enfin, dans les exemples cités, j'ai apprécié de pouvoir grimper un peu plus en sensibilité et de retrouver mes focales habituelles. 
 |
| Robert |
|
|
Membre des Amis Messages : 18516Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
M9 ou pas, c'est très beau quand même ! Meilleurs voeux, malgré l'humeur macabre |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Yorda et 31 invités