Bokhe |
|
Habitué Messages : 556Depuis le 10 mars 2009 Paris |
8Go environ 220 (Jpg+ raw non compressé), autonomie de l'ordre de 400 max au lieu de 550 pour M8, cela devrai s'améliorer avec les prochains firmware Leica bosse deçu ... en ce moment ! ... et oui il faut penser à l'ensemble de la chaine numérique ... décharger une carte (lecteur rapide pourtant UMDA/SDhc ) d'un M9 même avec des disk RAID 0 en Sata II effetivement çà se sent et que dire du traitement (qq soit le soft) ... tout ces choses sont bien connues avec le numèrique ! Tout le monde n'a pas besoin d'un 18Mpix en FF et sans parler du reste ... mais cela n'a rien à voir avec les qualités intrinsèques du M9 ! Bokhe a écrit : :D et oui premier fantasme à tuer (et corroboré par d'autres "les sérieux") le gain est minime !!!Leica est d'ailleurs très honnêtes et communique sur un IL , il faut savoirt que jusqu'à 640 c'est quasi la même chose ... adorateur des nikon d3 (que j'utilise par ailleurs) d700 et autres canon passé donc votre chemin ! Pour moi c'est très bien comme ça je préfère de très loin le rendu des CCD au cmos et ce sur beaucoup d'aspect de l'image ! Le point clé est que Leica (comme pour le vignetage j'y reviendrai ...) applique un traitement de RDB "embeded" au raw en haute sensibilité avec les effets afférents inévitable (perte de def). Pour des test plus en avant il faut savoir que le traitement du bruit Vs accentuation est totalement à réapprendre avec les "déRAWtiseur" sur les images du M9 (du fait des 18m entre autre), ce qui ne facilite pas les tests au début. On peut seulement dire que là ou le M8 bruitait plus en luminosité le M9 bruite plus en couleur ! Le gain est donc majoritèrement qu'avec 18M de pixs on agrandi moins à tirage égale le gain est donc bien celui-ci (à bien comprendre !). Deuxièmes fantasme 18m de pix cela se voit si vous faites des tirages à partir du A2 et plus ... et on ne regarde pas ses images à 100% à l'écran ! Troisième fantasme sur un full frame la mise au point est critique (canon avec les déboire de l'autifocus des 1D Mk iii) en sait quel que chose ! donc sur un télémetrique il faudra être au top en mise au point ! d'autant plus que la POD entre M8 vs M9 est bien sure réduite (quasi un diaph) et que le cercle de confusion est plus restrictif avec effet couperet ! Impacte également que j'ai pu noter sur les sujets en mouvement à figer (je ne parle pas du flou du bougé du photographe) Quatrième fatasme regarder bien votre parc optique Si l'on achète du Leica c'est pou utiliser la PO, et donc les résultats sur les anciennes (surtout GA) il ne faudra pas espérer utiliser l'avantage du M9 et de ses 18M de pix ! Last but not least le Full frame (déjà vécue avec le nikon D3) ça prends la poussière (et l'huile au début) mais les M on un gros avantage sur ce point ! Dans le même odre d'idée sur M9 Vs M8 Bokhe a écrit : Pour répondre à vos commentaires loin de moi justement et cela ce confirme de plus en plus quand j'avance dans mes tests de décrier le M8, je pense même que majoritèrement seules de mauvaises raisons( et autres fantasmes) circules sur les Post en ce moment, sur le passage au M9 ! et ceux qui l'achèterons pour ces dernières en seront pour leurs frais (c'est le cas de le dire). Je comprend très mal d'ailleurs le vent de panic sur les prix du M8 (grave erreur) !Je vais y revenir plus précisément avec les éléments de critiques sur les photos postés ! mais pour moi le M8 reste tout à fait dans le coup (en qualité d'image) et répond parfaitement au plus grand nombre. ...l'oeil est Lumière, surtout au Leica ! |
Dernière édition par Bokhe le mardi 15 septembre 2009 - 11:45, édité 4 fois. | |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
citation : Leica bosse deçu[…] cela n'a rien à voir avec les qualités intrasectes du M9 Déçu pas les insectes ? La qualité intrinsèque du discours est-elle conservée lorsqu'on prend la langue française par dessus la jambe ? note : ça ne mérite pas de différend… ma signature |
Dernière édition par Coignet le mardi 15 septembre 2009 - 11:25, édité 1 fois. | |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Bokhe a écrit : :wink: Tout le monde n'a pas besoin d'un 18Mpix en FF et sans parler du reste ... mais cela n'a rien à voir avec les qualités intrasectes du M9 ! Non LEICA n'est pas une secte intrasectes : lire intrinsèques Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
A midi, tandis que je signais mon petit contrat de leasing pour le M9, j'ai vu un client acheter devant moi un M8 (neuf a priori). Comme quoi. |
Laurent A |
|
Spécialiste Messages : 1751Depuis le 19 mars 2004 Val d'Oise |
Cedric92 a écrit : A midi, tandis que je signais mon petit contrat de leasing pour le M9, j'ai vu un client acheter devant moi un M8 (neuf a priori). Comme quoi.Un M8 neuf ? à 4999 euros ? |
Cedric92 |
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Bah un M8 dans sa boîte, qui paraissait neuf... A moins que ça n'ait été une occasion en boîte, je ne sais pas, mais ça avait l'air d'être du neuf. J'ai été étonné mais pourquoi pas ? |
Coignet |
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Cedric92 a écrit : J'ai été étonné mais pourquoi pas ?Ça ne doit pas être tout à fait le même prix ? ma signature |
invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
Eric76 |
|
Vieux briscard Messages : 3768Depuis le 15 avr 2005 Seine Maritime |
Je viens de relire la totalité de ce fil et je suis étonné des remarques sur l'avantage d'avoir "2 focales" avec une seule optique en gardant son M8 (un exemple au hasard ci-dessous).
citation : ... De manière plus pragmatique, il me servira de boîtier de secours, ainsi que de "35mm" (puisque mon 28 devient un 35mm sur un M8, et c'est bien de conserver un choix dans ses focales, sans s'encombrer, et sans avoir à investir fans un Summilux...).Où est la différence ? La taille des pixels est identique sur les 2 capteurs et un "crop" logiciel sur une image produite par un M9 donnera le même résultat que sur un M8, mais sans avoir à jongler avec les filtres IR et bénéficiera des progrès du M9 détaillés par ailleurs. Il est vrai que le M8 affichera le bon cadre dans le viseur mais le M9 possède toujours un levier de sélection des cadres qui permet de "forcer" le cadre du 50 avec un 35. Les autres arguments pour garder le M8 "en plus" sont tout à fait valables, mais ayant utilisé un M6TTL et un MP en même temps, plus les boitiers sont proches plus les différences ergonomiques sont perturbantes, AMHA bien entendu. |
Blowupster |
|
Membre des Amis Messages : 6145Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Eric76 a écrit : Où est la différence ? La taille des pixels est identique sur les 2 capteurs et un "crop" logiciel sur une image produite par un M9 donnera le même résultat que sur un M8, mais sans avoir à jongler avec les filtres IR et bénéficiera des progrès du M9 détaillés par ailleurs. Il est vrai que le M8 affichera le bon cadre dans le viseur mais le M9 possède toujours un levier de sélection des cadres qui permet de "forcer" le cadre du 50 avec un 35. Les autres arguments pour garder le M8 "en plus" sont tout à fait valables, mais ayant utilisé un M6TTL et un MP en même temps, plus les boitiers sont proches plus les différences ergonomiques sont perturbantes, AMHA bien entendu. +1 Utiliser un M8 pour "croper sa focale" est absurde. Deplus avoir 2 M en métal de chez feraille, ça finit pas laisser des marques. Apparement avoir des batteries de réserves est plus utile et moins cher. |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Léopold a écrit : Ou alors il était tout blanc ?citation : Ou tout vert ? Laurent A a écrit : Un M8 neuf ? à 4999 euros ?C'est le M8.2 qui est à 4990€ |
Nogemless |
|
Habitué Messages : 590Depuis le 3 sep 2008 Gironde, ouest de Bordeaux |
Il reste (peut être encore) 2 M8.2 à Bordeaux à 3990 Euros la bête ! |
hugues33 |
|
✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Et 1 M8-1 à 6990€ .... le WHITE Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
alain.besancon |
|
Vieux briscard Messages : 10429Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Blowupster, je ne sais pas si je t'ai bien compris, d'où un désaccord qui n'est peut être en fait pas réel.
J'ai bien souvent dit que mon Voigtlander 4,5/15mm ne m'emballait pas en argentique, donc en focale / champs réels ... alors que "cropé" en 21 sur mon M8.1, il m'enchante. A ce rythme et au rythme de l'obsolescense galopante des boîtiers num (et de la chute des prix qui va avec) ... je me demande si je ne lorgerais pas un jour sur un M9, d'occas ou de fin de série. Quant à vendre mon M8.1, je m'y refuse car je crains que dans quelques mois ... il valle une misère Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
Philippe D. |
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
alain.besancon a écrit : A ce rythme et au rythme de l'obsolescense galopante des boîtiers num (et de la chute des prix qui va avec) ... Tu as vu ça ? Le M8.2 a perdu 1000€ en 35 minutes ! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 49 invités