Dx0 teste les boitiers (ou : le M8 est-il une daube ?)
| Paradoxal |
|
 Membre des Amis Messages : 7855Depuis le 12 fév 2006 Belgique  |
N'importe quelle queue. Paradoxal |
| jean-pierre P. |
|
 Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
On ressort qu'osseux |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
on n'accorde qu'aux preux ma signature |
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15023Depuis le 21 mai 2003 Toulouse |
jean-pierre P. a écrit : on n'accorde qu'aux preuxCoignet a écrit : on n'accorde qu'aux preuxCa commence à boucler, on n'est pas rendu  |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
on en sort que bleu  |
| LACORDAIRE |
|
 Habitué Messages : 584Depuis le 6 août 2008 Paris |
On en sort peu |
| Coignet |
|
|
agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Qui apporte le feu ? ma signature |
| jean-pierre P. |
|
|
Spécialiste Messages : 2313Depuis le 5 nov 2005 Nord |
Con rapport classieux |
| Archi |
|
 Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Bonjour, au risque de passer pour un rabat joie,pouvez vous m'expliquer en quoi votre petit jeu apporte quelque chose au sujet initial du fil 
Il me semble que l'un d'entre vous veillait sur le fait que les fils ne dérivent pas de leur sujet initial il n'y a pas si longtemps 
Claude / Archi heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| Archi |
|
|
Habitué Messages : 823Depuis le 23 sep 2006 BERRY Parc naturel de la Brenne |
Salut Kormo,
Toutes mes excuses si mon post précédent à choqué,je n'ai pas du tout cherché à polémiquer et je comprends que l'on puisse s'amuser mais il me semble qu'il existe sur ce blog un fil qui sert à cela et je ne veux pas perturber votre jeu (de mots) et te pousser à t'inscrire au "Photographe Simplet" 8) Claude / Archi heureux soient les fêlés car ils laisseront passer la lumière (Audiard) |
| beghin |
|
 Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
Summicron2 a écrit : Boo-ah, mon 400D tout plastique chinois est 24 è  mais, consolation, devant le M8 tout métal allemand Question : quels sont les objectifs utilisés pour faire ces "tests scientifiques" ? (On voit une photo de testeurs DxO en blouse blanche dans une salle blanche... mais je n'ai rien vu sur les objos )Attention ce n'est pas la fabrication du boîtier qui vous tient tant a coeur qui compte dans ce résultat mais bien les compétences de l'appareil.. regarder les tailles des pixel du capteur je trouve ça intéressant. Bien sûr le M8 peut se trouver derrière le 30d, pourquoi serait il devant.. même âge mais pas même capteur..parce que c'est leica ce serait mieux?non les objectifs ok sont meilleur mais encore faut il que le capteur soit bon. on sait très bien que le m8 passé 800 iso est pas au meilleur de sa forme. j'ai le 30d , je remarque qu'un 450d le dépasse.. normal, moi j'ai peut etre choisit un boîtier semi pro pour sa construction , mas un boîtier plastique peut le battre. oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| BONIN |
|
 Spécialiste Messages : 2260Depuis le 2 août 2006 |
Les " on sait très bien", t'as des sites réservés à Canon  |
| beghin |
|
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
BONIN a écrit : Les " on sait très bien", t'as des sites réservés à Canon bien sûr sauf que je bosse aussi en telemetrique....j'ai bien le droit de parler d'autres boitier que je possede..a moins que l'on pratique la censure.. je en pense pas , on parlait bien de nikon juste avant... oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
| Aniki |
|
 Spécialiste Messages : 2162Depuis le 16 mars 2008 Montreuil |
beghin a écrit : regarder les tailles des pixel du capteur je trouve ça intéressant.Bien sûr le M8 peut se trouver derrière le 30d, pourquoi serait il devant.. même âge mais pas même capteur..parce que c'est leica ce serait mieux?non les objectifs ok sont meilleur mais encore faut il que le capteur soit bon. on sait très bien que le m8 passé 800 iso est pas au meilleur de sa forme. Oui, bon, pour le coup, tu y vas un petit peu fort. Surtout que lorsqu'on parle de sensibilité ISO, le capteur n'est pas en cause, mais seulement le DSP et les algorithmes qui le font carburer, plus ou moins bien. Dire que le capteur d'un M8 est mauvais à 800 ISO, c'est faux. Par contre, on peut avancer l'hypothèse tout à fait réaliste que les ingénieurs Leica ont, par rapport à d'autres, du retard lorsqu'il s'agit de gestion du couple signal/bruit. Déplacer le débat et le réduire à "plastique vs. métal", c'est un peu court comme argumentaire. Quant à essayer de faire entrer dans l'équation que les deux capteurs sont sortis la même année, euh... comment dire... la Clio de ma mère et le Ferrari de mon voisin ont été développés la même année, c'est pas pour autant que je vais m'amuser à les comparer. Leica (Kodak) et Canon ont fait des choix technologiques différents. Le deuxième dispose de capteurs APS-C développés de manière plus classique, avec filtre IR, filtre anti moirage, tout ça tout ça, le premier a juste développé un capteur qui correspondait exactement à ses besoins, à ses attentes. Et comme souvent chez Leica, les attentes sont d'un niveau très élevé, l'exigence et grande, donc le produit final se doit d'être à la hauteur. Je ne dis pas que les capteurs Canon soient moins bien, mais s'ils ont la même fonction on ne peut pas en déduire qu'ils sont directement comparables. [En plus, l'un est CCD, l'autre CMOS, et même si le CMOS tend à rattraper son retard qualitatif, il demeure une différence dans la conception.] Bon, et après, je pourrais parler du CAN et du DSP et de tout ce joli monde, mais je ne me sens pas assez compétent pour me pencher sur la question. Ensuite, il a écrit : j'ai le 30d , je remarque qu'un 450d le dépasse.. normal, moi j'ai peut etre choisit un boîtier semi pro pour sa construction , mas un boîtier plastique peut le battre.Pour le coup, tu essaie encore de comparer des choses qui ne sont pas comparables. Le 450D bénéficie est sorti après, donc intègre des technologies qui ont pu être perfectionnées, bichonnées, améliorées, optimisées et j'en oublie. En plus, le 30D s'était déjà fait dépasser par le 40D... (mais je suis trop fatigué pour développer. Je peux juste résumer ça en version très accélérée : "bah vous savez quoi ? La BMW diesel de série de mon voisin [oui, mon voisin est très riche et un peu mafieux] va plus vite, est plus confortable, plus silencieuse et plus fiable que sa Ferrari des années 80. Incroyable non ?") La photo c'est bon. Mangez-en. Pour suivre les tribulations de mon livre photo consacré à Tokyo Pour participer à la campagne de financement de Mizuwari, mon premier livre photo. Site : BrunoLabarbere.com ! |
| beghin |
|
|
Habitué Messages : 519Depuis le 3 oct 2008 Lille |
non mais je voulais pas en venir là , j'ai juste cité quelqu'un qui comparé deux produits différents ou défendait leica.je pense qu'il faut accepter les défauts de tous les boîtier mais en comparant un métal et plastique c'etait aussi sur une phrase cité.. ce n'est pas le métal qui fait la photo et c'est bien ça qui m'a fait réagir.. soit conclusion.. ils sont tous aussi bon quand même oh la belle vie, sans soucis , sans problèmes.. Photographie les cathédrales de France à la Chambre www.cathedralesdefrabce.com Une passion: http://www.flickr.com/photos/sbeghin/ |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Google [Bot] et 12 invités