Rumeurs M EVF
| gautier |
|
 Administrateur Messages : 15125Depuis le 21 mai 2003 Toulouse  |
opra a écrit : on s'en tamponne du nom , le sujet ici c'est un boitier avec EVF pour les optiques Mpour les telemetreux il y a tous les autres fils… si on peut respirer sans que ça te dérange ? Toujours ce ton odieux ! Ça me lasse, la porte n’est pas loin. |
"+1" de la part de : BigSteve |
|
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
dadati a écrit : et pourquoi pas un télémètre électronique.si c'était possible pour moi ce serait ideal CL en attendant un M EVF |
| tilu |
|
 Spécialiste Messages : 1345Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
Je ne crois pas qu'il y ait une quelconque volonté de fermer le débat bien au contraire. Après il y a une volonté de provocation certaine dans des prises de positions exprimées sur un ton méprisant et ou vindicatif. Un hybride permettant de monter des optiques M, c'est une excellente idée... (il faut voir le prix bien sur) Mais venir vilipender le système télémètrique et le qualifier de "boulet", système qui est quand même une partie de l'âme et de l'excellence de Leica e cela sur summilux.net, ce n'est pas délicat et/ou c'est du trollage de compétition. Il ne faut pas s'étonner qu'il y ait des réponses. D'autant qu'ici nombreux sont les photographe à aimer les télématriques et à constater que si les hybrides sont nombreux sur le marché, en dehors de l'occasion seul Leica en produit encore, d'où une volonté de défendre cette particularité en voie d'extinction. Pour ma part j'ai fait part de mon point de vue: en attendant que Leica s'y plonge ou pas, une bague à 20 euros permet de trouver son bonheur chez Fuji ou Sony (t surement chez Nikon et canon mais je n'ai pas testé personnellement) |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
N'importe qui avec un minimum de lucidité et de sens pratique devrait se rendre compte que 0.95 et 40 mp sont complètement inadaptés pour un télémètre Je ne vois pas ce que viennent faire Fuji Sigma ou Sony dans ce débat, on attend un boitier Leica en monture M pour ces optiques Sur les innombrables sujets dans cette section M c'est sans doute le seul dont le titre est clair en faveur d'un EVF et un appel a répondre ceux que ca intéresse au moins partiellement Mais c'est une bonne idée je vais aller sur un forum Harley Davidson en leur disant que j'ai un e-bike et que je suis pas du tout intéressé par l'achat d'une Harley mais qu'ils devraient conserver le guidon car c'est l'âme de la boite , et que moi de toute façon j'ai deja mis un guidon façon Harley a 20 euro sur mon e-bike et que ceux qui verraient une evolution du guidon devraient faire pareil et arrêter de troller j'ai bien résumé ? CL en attendant un M EVF |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1345Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
très bien avec tact bonhommie et sympathie....bravo et merci |
| alfort65 |
|
|
Habitué Messages : 354Depuis le 10 déc 2008 Puyméras 84110 |
On est tous bien d'accord , mais soyons précis , plutôt que demander un M avec un viseur EVF , il; serait plus logique de réclamer un Q2 avec une baïonnette M ... Y'a pas de quoi se facher ...! Répétez un mensonge assez longtemps , ça devient une vérité... |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
je trouve pas logique du tout encore un autre boitier en monture L surtout pour mettre du M CL en attendant un M EVF |
| snoopss |
|
|
Spécialiste Messages : 1607Depuis le 7 avr 2007 Amiens |
Bernard, je ne comprends pas pourquoi tu répètes à l'envie qu'on ne peut pas discuter. Au contraire, je trouve que sur summilux, pour peu qu'on y mette un minimum de forme (ce qui est quand même la moindre des choses), le débat y est possible. Et la diversité des avis faut qu'on est très loin de la pensée unique que tu sembles dénoncer. Quant à un éventuel M EVF, certains l'espèrent, d'autres s'en moquent et la grande majorité fait avec le matériel à disposition. Matériel leica ou pas. |
"+1" de la part de : tilu |
|
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1345Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
alfort65 a écrit : On est tous bien d'accord , mais soyons précis , plutôt que demander un M avec un viseur EVF , il; serait plus logique de réclamer un Q2 avec une baïonnette M ... Y'a pas de quoi se facher ...!tout est dit |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
non tout n'est pas dit , c'est l'opinion de quelques uns j'achèterais jamais ca CL en attendant un M EVF |
| rax |
|
 Membre des Amis Messages : 4985Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Si vous ne souhaitez réunir sur ce fil que les "pro-EVF", la discussion va être rapidement close : en général, les débats ne font pas longs feux entre personnes d'accord.  J'ai l'impression à titre personnel, si vous me le permettez, que L'EVF est aussi tabou qu'aurait pu l'être, il y'a 10 ans le liveview sur un M. Pourtant, je viens de faire quelques portraits à grande ouverture : quel apport sur la précision de mise au point ce liveview ! Par ailleurs, ayant possédé le SL, je dois reconnaître que son viseur est une arme fatale pour la précision de mise au point. Alors je comprends que l'on puisse appeler de ses vœux un EVF sur un plein-format aussi petit et ergonomique qu'un M. Fuji a beau tenter de copier le M, seule la forme s'en rapproche avec le X-PRO mais dans l'esprit, on en est loin. Mais cela me contrarierait fortement que cet EVF remplace le télémètre ! Là, certains sont déjà prêts à sauter sur le clavier pour râler contre ce vieil anachronique, hors du temps, que je suis et qui est encore attaché à cette vieille technologie ! Si tu prononces le mot "télémètre", t'as un gage ! Ou pire : tu sors immédiatement de ce fil pour ne pas contrarier la volonté d'entre-soi. Simplement, je voudrais rappeler une évidence : le viseur du M ne sert pas qu'à faire la MAP, il permet de visualiser le hors-champ. Bref, je vote pour l'EVF si je peux jouir de la même clarté de viseur, si je peux visualiser le hors-champ (absolument génial pour composer !). Est-ce possible de réaliser une telle prouesse dans un corps si petit que le M ? Ni le SL, ni Fuji n'y sont en tous les cas parvenus ! |
| tilu |
|
|
Spécialiste Messages : 1345Depuis le 14 nov 2009 Le Crotoy (baie de somme) |
rax a écrit : Simplement, je voudrais rappeler une évidence : le viseur du M ne sert pas qu'à faire la MAP, il permet de visualiser le hors-champ. Bref, je vote pour l'EVF si je peux jouir de la même clarté de viseur, si je peux visualiser le hors-champ (absolument génial pour composer !). Est-ce possible de réaliser une telle prouesse dans un corps si petit que le M ? Ni le SL, ni Fuji n'y sont en tous les cas parvenus !J'ajoute que la mise au point manuelle, c'est une contrainte pour certains, c'est une liberté et une étape indispensable dans le processus de création pour d'autres et en mise au point manuelle on n'a rien trouvé de mieux que le télémètre. Mais opra s'amuse à provoquer, il n'est pas utile de rentrer dans son jeu, même si cela anime la discussion. |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
J’ai jamais dis qu’il fallait supprimer le boîtier avec télémètre , mais qu’il y a la place , vu le parc Optique , pour 2 boîtiers et je repete que j’ai une préférence pour un télémètre électronique si c’était possible CL en attendant un M EVF |
| Dernière édition par opra le mardi 29 juin 2021 - 13:45, édité 2 fois. | |
| opra |
|
|
Habitué Messages : 349Depuis le 15 déc 2020 Munich |
tilu a écrit : rax a écrit : Simplement, je voudrais rappeler une évidence : le viseur du M ne sert pas qu'à faire la MAP, il permet de visualiser le hors-champ. Bref, je vote pour l'EVF si je peux jouir de la même clarté de viseur, si je peux visualiser le hors-champ (absolument génial pour composer !). Est-ce possible de réaliser une telle prouesse dans un corps si petit que le M ? Ni le SL, ni Fuji n'y sont en tous les cas parvenus !J'ajoute que la mise au point manuelle, c'est une contrainte pour certains, c'est une liberté et une étape indispensable dans le processus de création pour d'autres et en mise au point manuelle on n'a rien trouvé de mieux que le télémètre. Mais opra s'amuse à provoquer, il n'est pas utile de rentrer dans son jeu, même si cela anime la discussion. j’aime la map manuelle quand les outils vont avec, pour la mise au point manuelle on n’a jamais rien fait de mieux que zoomer 10 fois sur la cible , le télémètre reste du à la louche quand on est en grande ouverture , et l’hyperfocale était souvent utilise avec des optiques plus fermées Actuellement sur ce fil où , a te lire, tu n’est pas du tout concerné le seul provocateur cest toi , tu dois être à peu près le seul à répondre complètement à côté, je relais une rumeur pour un boîtier qu’un certain nombre attend, le titre du sujet est clair et tu dis toi même n’utiliser aucun matériel Leica … un truc m’échappe … Maintenant si tu as un problème direct avec moi pas besoin de prendre les autres à témoins , il y a les messages privés CL en attendant un M EVF |
| rax |
|
|
Membre des Amis Messages : 4985Depuis le 27 juin 2015 Lille |
Chacun agit avec les outils qui lui conviennent donc c'est difficile de disqualifier une technique par rapport à une autre. Pour toi, Opra, la meilleure MAP consiste à "zoomer 10 fois sur la cible"... Mais il faut admettre que, lorsque tu ajustes ta map sur une cible grossie 10 fois, tu as perdu de vue durant un certain temps (1 seconde , 2 secondes ?) la scène dans sa globalité. Pour toi, ce n'est peut-être pas grave, pour moi c'est un peu rédhibitoire. La photo, c'est quoi ? Assurer une netteté maximale ? Composer ?... Selon moi, la composition prime : c'est pourquoi je privilégie le télémètre. Souvent, je remarque que tu associes télémètre à archaïsme ou passéïsme : à mon avis, c'est une erreur ! Le télémètre est juste une technique de mise au point qui fait la part belle à la recherche optimale de composition... sans doute, je te l'accorde, au détriment de la précision de MAP. |
"+1" de la part de : tilu |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités