Komm a écrit :
A titre personnel, je suis en faveur d'un Leica CL plein format. Avec l'adaptateur L-M, ça fera un M à EVF et ça peut faire une plateforme sympa et compacte (avec les optiques Sigma).
Pour avoir le CL, je confirme que c'est le seul défaut que je lui trouve : Ne pas être FF. Un numérique FF télémtrique (pour mettre du 21 au 50mm) plus un boitier FF mais compact en monture L pour accéder à l'AF avec un petit télé, et je serais super heureux.
Il y a autant de souhaits que de passionnés
Pour ce qui est de la peinture, en fait elle est identique aux SL, Q et CL ou bien différente ?
D'un côté, on a un boîtier numérique (donc à durée de vie relativement brève ; allez, pas plus de 15 ans), on vante la légèreté, la praticité, la modernité gagnée. "c'est génial" comme on a pu le lire plusieurs fois sur ce fil.
De l'autre, on s'étonne que pour cet objet dans l'air du temps et voué à ne servir que quelques années, Leica se soit mis aux standards de finition associés...
Il y aura probablement quelques séries limitées (
hors de prix) de M11 avec des finitions plus luxueuses.
Sinon, si on veut un bel objet qui dure, on se tourne vers un M ou autre argentique.
Et si on veut juste de l'ostentatoire, il y a toujours les autres marqueurs de "réussite" : les montres, les bouteilles de whisky, les sacs Longchamp...