Leica M9, vos commentaires post-présentation
| alexg |
|
 Spécialiste Messages : 1053Depuis le 7 fév 2006 paris  |
danyves a écrit : alexg a écrit : Tout ça est calculé par Leica pour occuper les acheteurs dans la longue attente de leur boitier  edit : +1 avec Coignet Tant qu'on a le M8, peut importe ! J'en ai pas ! |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Bah ... c'est dans le cahier des charges ...cette peinture est programmée pour s'écailler dans 3 ans quand le M10 sortira ... Mais franchement j'ai eu les 2 entre les mains et quels que soient les avis esthétiques ce ne sont pas les deux premiers mots qui me soient venus : moche et cheap ... Mais ça doit faire partie de la légende ... Il est cher, on ne perçoit ses rares avantages qu'en tirage A0 et à 20 m, il est utilisable entre 159 et 161 iso, les cadres sont imprécis, l'écran est illisible car rayé d'origine et on se tâche les poches de sa veste en tweed car il pisse l'huile de vidange. Certains disent qu'il sent mauvais et qu'il peut balancer quelques messages d'insulte si on oublie ses prière à Saint Oscar le matin ... et il fait cheap ! Impossible de faire croire à vos collègues de boulot que vous l'avez payé ce prix car ils vous prendraient pour un gogo ! Vous m'excuserez d'en oublier ... mais complétez le cahier de doléances car si ça peut dissuader ceux qui sont devant moi dans la liste d'attente de mon CCL !
P.... ça serait quand même plus simple de dire je préfères le noir (qui lui c'est bien connu est teinté dans la masse et non peint) ... qui je crois n'a rien du laqué du MP. Et non Stephan c'est peint au pinceau portuguais en poils de ... comme le M8. D'après certains c'est d'ailleurs la cause du retard le noir est peint en poils de ... et le panzer en poils de ...... ! Et devant l'européanisation des canons de la beauté il y a pénurie au Portugal ! Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| Invité |
|
|
|
Scandale !: le chrome commence à s'étioler sur mon IIIc de 46! 
Que font les syndicats? 
J'ai eu le plaisir de prendre en main le M9 "gris métal" chez Photo Suffren: un bien bel appareil, le petit décrochement à l'endroit de la manivelle des M2 etc...lui donne une ésthétique plus raffinée . Quant à la patine des ans sur ce modèle, bien finaud les "voyants" qui en savent déjà long ....
Vivement les photos des heureux propriétaires sur ce site!
*********************** Intervention de modération : citation : manivelle des M2
*********************** |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Pour en revenir au RAW contre JPEG!
Avantage RAW, pour tout ce que dit Paga, mais aussi, parce que l'on peut réinterpréter le négatif si besoin est, ou en fonction des diktat de la mode
Plus sérieusement, entre des tirages "vintage" de HCB par exemple, et des tirages plus récents du même négatif, l'image n'est pas la même. Les "vintage" se vendent plus cher, mais on voit souvent plus de choses sur les tirages plus récents. Le papier n'est pas le même, les techniques de labo ont évolué. Qui nous dit qu'on ne voudra pas "redévelopper" nos RAW dans quelque temps, lorsque les logiciels, les écrans, les imprimantes, les encres et les papiers auront évolué? |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
aileka a écrit : Pour en revenir au RAW contre JPEG!Avantage RAW, pour tout ce que dit Paga, mais aussi, parce que l'on peut réinterpréter le négatif si besoin est, ou en fonction des diktat de la mode :lol: :lol: Plus sérieusement, entre des tirages "vintage" de HCB par exemple, et des tirages plus récents du même négatif, l'image n'est pas la même. Les "vintage" se vendent plus cher, mais on voit souvent plus de choses sur les tirages plus récents. Le papier n'est pas le même, les techniques de labo ont évolué. Qui nous dit qu'on ne voudra pas "redévelopper" nos RAW dans quelque temps, lorsque les logiciels, les écrans, les imprimantes, les encres et les papiers auront évolué? Oui, exactement. Le JPEG est un tirage, le RAW le négatif. |
| Invité |
|
|
|
aileka a écrit : Pour en revenir au RAW contre JPEG!Avantage RAW, pour tout ce que dit Paga, mais aussi, parce que l'on peut réinterpréter le négatif si besoin est, ou en fonction des diktat de la mode Plus sérieusement, entre des tirages "vintage" de HCB par exemple, et des tirages plus récents du même négatif, l'image n'est pas la même. Les "vintage" se vendent plus cher, mais on voit souvent plus de choses sur les tirages plus récents. Le papier n'est pas le même, les techniques de labo ont évolué. Qui nous dit qu'on ne voudra pas "redévelopper" nos RAW dans quelque temps, lorsque les logiciels, les écrans, les imprimantes, les encres et les papiers auront évolué? Votre réfléxion me fait penser à des tirages en n&b des années 50-60 sur papier glacé fait par le service de presse Paris-Match (mon père y travaillait) : ces noirs profonds , ces rendus des velours, cette limpidité, je ne les retrouve plus aujourd'hui. Les négatifs et les papiers ont certainement bien changés, comme le reste... L'affaire des sels d'argent avec Soros etc... Les fichiers numériques même tres chers ne peuvent pas donner cela, ce n'est pas de leur faute! ils ne sont pas vivants et ne le savent pas!  |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
Mais je pense que ce ne sont pas les fichiers numériques qui sont limités, mais les imprimantes et les encres. C'est là que les progrès doivent être faits. Sauf que...on voit de moins en moins de magazines et d'images imprimées. Espérons donc que les écrans vont continuer à s'améliorer (ils ont énormément progressé en quelques années), et peut-être devenir vivants! |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3457Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
Avez vous lu les tests récents dans Chasseur d'images et Réponses photo?
Je suis assez surpris de l'écart entre, par exemple, le M9 et le D3x. Bien que le D3x a plus de pixels, je pensais que le M9 aurait du être "plus à la hauteur". Mais que ce passe-t-il? |
| Cedric92 |
|
 Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
Les tests de piqué de CI sont très étranges, ils placent le M9 au même niveau que les 12 Mpx du D3/D700 (qui possède de plus un filtre AA). C'est contradictoire avec tout ce qu'on a pu lire ici et là. |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Cedric92 a écrit : Les tests de piqué de CI sont très étranges, ils placent le M9 au même niveau que les 12 Mpx du D3/D700 (qui possède de plus un filtre AA). C'est contradictoire avec tout ce qu'on a pu lire ici et là.Test en JPEG. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
As usual ! Comme d'habitude ! |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Ca c'est de la comparaison de qualite... en argentique, ils comparaient des tirages faits en une heure avec une machine dont les produits chimiques avaient ete changes il y a trois mois et les lentilles pleines de buee? |
| Cedric92 |
|
|
Spécialiste Messages : 1224Depuis le 9 juil 2008 Suresnes (92) |
paga a écrit : Il y a que Cedric qui lit CI Oui... aux vécés !
Je n'aime pas CI (revue technico-beauf (*)) mais je l'ai achetée ce mois-ci because M9. Et puis je pense qu'on presque tous lu ici leur "test" du M9.
(*) j'ai toujours adoré les éditos et les articles du style "Canikon a enfin écouté CI, ils ont modifié le modèle Zébulon 4 en y ajoutant ce qu'on leur avait demandé" ou "à notre demande Untel a changé sa politique bla bla"... comme si CI était leader d'opinion et décideur pour les grands constructeurs planétaires Et j'ai toujours trouvé leurs sélections de photos relativement médiocres. Par contre, je respecte assez RP qui est un peu commerciale mais sait parler de Photo. |
| loloboubou |
|
|
Spécialiste Messages : 2859Depuis le 1 déc 2008 Lyon |
Et dans ton coin de planète Paga des articles interessants sur le M9 ? Il faut être agressif avec soi-même et discret avec ceux que l'on photographie. Depardon |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Oui, et puis raconte nous ton salon photo.
Juste qq mots pour décrire l'ambiance (ou le manque d'ambiance) et ce que tu as vu. J'ai le souvenir de PMA ou l'on voyait des choses étranges et bizarres, inconnues dans le vieux monde. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 20 invités