LE M 240, fil uniquement consacré à la technique.
| toupiolle |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS  |
Hello
Toutes ces photos en NB seraient plus intéressantes en couleurs,d'abord elles mettraient beaucoup en valeur la grande qualité du cron 28, et le rendu de la matière en l'occurrence la pierre!!! Cdlt jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| Ubik |
|
 Habitué Messages : 313Depuis le 7 sep 2004 Paris - Buenos Aires |
toupiolle a écrit : HelloToutes ces photos en NB seraient plus intéressantes en couleurs,d'abord elles mettraient beaucoup en valeur la grande qualité du cron 28, et le rendu de la matière en l'occurrence la pierre!!! Cdlt jp Hello Etant donné que toutes les photos prises au CRON 28 sur cette page sont faites au MM, ça va être dur la couleur!!! |
| Touyout |
|
 Spécialiste Messages : 1720Depuis le 3 août 2012 Mons |
scholiaste a écrit : Merci Kolett débriefing intéressant.  Touyout a écrit : Pour les anglophones... une vidéo, qui peut faire froid dans le dos... mais les conclusions.....  http://www.sonyalpharumors.com/12000-fo ... e-quality/ L'avis de SonyAlphaRumors est toujours très modéré et neutre lorsqu'il parle de Sony et particulièrement quand il fait des comparaisons avec Leica. C'est justement pas l'avis de siny rumors, ils relaient l'infos, en temps que non intégriste, je m'ouvre, je regarde objectivement ce qui se fait ce qui est dit, j'évite les supputations, et les "branlettes" cérébrales.... L'avis de quelqu'un qui teste des centaine d'appareils, je pense qu'il doit avoir un avis plus modéré, plus averti, avec des points de comparaison tout autre que le gars qui ne jure que par son, Canon, Fuji, Leica.. sans même avoir la cohérence de comparer... Moi j'aime que la pizza.... j'aime rien d'autre..... mais j'ai jamais goûté autre chose... ou du bout des lèvres... Mais je suis sur d'avoir raison!!! Bref je n'annulerai pas la commande de mon M mais ça donne envie de trouver un RX-1 à tester.... Apple, le beau et le bon matos...
Savoir gérer ses frustrations est la plus grande qualité de l'homme civilisé. |
| scholiaste |
|
 Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
pascal_meheut a écrit : Dans le cas présent, c'est un sommet de mauvaise foi parce ce qu'il déforme les 2 citations, la vidéo et Steve Huff qui sont beaucoup plus nuancés.Second degré de ma part: chaque fois qu'il peut "se payer" Leica, il le fait. Il le reconnait d'ailleurs : c'est un fan Sony assumé. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| toupiolle |
|
|
Habitué Messages : 313Depuis le 6 mars 2009 PARIS |
Ubik a écrit : toupiolle a écrit : HelloToutes ces photos en NB seraient plus intéressantes en couleurs,d'abord elles mettraient beaucoup en valeur la grande qualité du cron 28, et le rendu de la matière en l'occurrence la pierre!!! Cdlt jp Hello Etant donné que toutes les photos prises au CRON 28 sur cette page sont faites au MM, ça va être dur la couleur!!! Hello Merci , mais j'avais remarqué !!! Cela ne change rien a mon commentaire!!! Jp les miroirs feraient bien de réfléchir un peu plus avant de renvoyer les images |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Chacun sa vision de la photo, moi je suis en mode n&b actuellement et je ne me pose pas la question de savoir si cela eut été mieux en couleur... 
Concernant la vidéo, je ne suis pas rentré dans les paramétrages etc, peut-être qu'en ayant le temps de peaufiner on peut sortir quelque chose de plus propre mais bon, j'ai vraiment eu mal au coeur en découvrant le résultat sur mon retina 
Va vraiment falloir que ça bosse chez Leica pour rattraper ça ! "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Si justement c'est leur avis parce que comme je le disais plus haut, ils ont massivement déformé l'info qu'ils "relaient". C'est bien de ne pas être intégriste mais avant de balancer ce mot devenu la banalité absolue des forums, ca serait peut-être mieux de faire l'effort de lire plus que 2 lignes venue d'une source quelconque et d'y croire.
Parce que sinon, l'intégrisme n'est pas loin non plus |
| aileka |
|
|
Spécialiste Messages : 2127Depuis le 22 juil 2008 Paris, France |
MOZ a écrit : Chacun sa vision de la photo, moi je suis en mode n&b actuellement et je ne me pose pas la question de savoir si cela eut été mieux en couleur... Concernant la vidéo, je ne suis pas rentré dans les paramétrages etc, peut-être qu'en ayant le temps de peaufiner on peut sortir quelque chose de plus propre mais bon, j'ai vraiment eu mal au coeur en découvrant le résultat sur mon retina Va vraiment falloir que ça bosse chez Leica pour rattraper ça ! Je pense que faire le point avec des optiques M en vidéo relève de miracle. Suivre en personnage au 50mm et rester net ne va pas être facile. C'est déjà une galère avec un 5DMkII sans un assistant pointeur, alors avec un M... C'est p ourquoi il ne faut pas trop s'angoisser sur la qualité du rendu vidéo sur ce nouveau boitier! |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
scholiaste a écrit : Ce n'est pas réalité que je cherche sinon je ne ferais pas de photo encore moins d'argentique ou de N&B (je n'ai pas de grain dans ma vision, pas de balance des blancs, et beaucoup plus de dynamique et de profondeur de champ  ). Par contre, c'est ce que j'ai perçu de la réalité que j'essaye de transmettre d'où l'importance du post traitement qui va me permettre de rendre une ambiance ce que l'appareil n'arrivera pas à rendre brut.qui a parlé de grain ? pas moi en tout cas ! quant au post traitement (PT) ,c'est pour cette raison peut-être qu'on a des photos de nuit comme en plein jour (MM) ! vous avez dit dérives ? |
| MarcF44 |
|
 Vieux briscard Messages : 3308Depuis le 23 mars 2010 Nantes |
Doc Henry a écrit : quant au post traitement (PT) ,c'est pour cette raison peut-être qu'on a des photos de nuit comme en plein jour (MM) ! Attention à ne pas troubler certains lecteurs, il peut rapidement y avoir certains mythes qui se créent alors résumons pour savoir si nous sommes bien en phase : -A la prise de vue on expose librement quelque soit le boitier, la nuit on peut faire une pose longue pour que cela ressemble à du jour et le jour on peut sous exposer pour que ça ressemble à la nuit. -Au développement/tirage, on a également la capacité à pouvoir assombrir tout ou partie de l'image ou à éclaircir par le procédé inverse -En ce jour du 24 mars 2013, aucun appareil de prise de vue n'approche la propreté de ce que notre oeil peut voir distinctement la nuit. Notre vision est exempte du moindre bruit, les images sont parfaitement lisse à l'oeil et ce à des "vitesses d'obturation" confortables Et tout ceci est valable de manière strictement identique quelque soit le boitier (argentique, numérique d'il y a 5 ans ou numérique 2013). La seule chose qui change c'est la quantité de défauts, notre oeil voit des images parfaites mais plus pauvres en détail et moins sensibles, une pose longue à la chambre même il y a un siècle révèlera des informations que l'oeil peine à voir. Le choix d'exploiter telle ou telle capacité de prise de vue incombe au photographe. En résumé on a toujours pu faire des photos de nuit comme en plein jour, c'est juste la vitesse d'obturation qui est plus rapide aujourd'hui car les appareils sont plus sensibles qu'avant mais malgré ces légers progrès ils le sont moins que l'oeil, on a encore une marge de progression. PS : Doc, je me suis quand même autorisé un filtre à 6dB entre mes 300B et les transducteurs  Le matériel j'en ai plein le dos ! Plus c'est léger mieux c'est. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
+1 Marc sur tout ce que tu viens d'écrire et notamment : Le choix d'exploiter telle ou telle capacité de prise de vue incombe au photographe.
Doc Henry : pourquoi t'acharnes tu sans arrêt ici et ailleurs sur le M et le MM? Ton M8 est très bon et nullement dépassé, chacun le sait. Le PT exagéré sur beaucoup de photos au MM vient de l'utilisation pratiquement systématique de SEP2 à moindre frais (fourni avec le MM et un seul clic suffit). Les fichiers du MM traités uniquement sous LR4 donnent des résultats fantastiques et révèlent toutes les nuances offertes par ce capteur extraordinaire parce qu'il est dépourvu de matrice de Bayer, offre un piqué et une dynamique extraordinaire sans parler de la montée en ISOs mais, évidemment, c'est un peu plus long qu'avec SEP2. Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
| scholiaste |
|
|
Spécialiste Messages : 1276Depuis le 2 oct 2006 Rixheim |
Doc Henry a écrit : qui a parlé de grain ? pas moi en tout cas !quant au post traitement (PT) ,c'est pour cette raison peut-être qu'on a des photos de nuit comme en plein jour (MM) ! vous avez dit dérives ? Ce que je voulais dire c'est que la vision humaine n'a rien à voir avec la photo donc ce n'est pas la réalité que je cherche à rendre mais juste un compromis subjectif. Ensuite, il est caricatural de dire que les photos seront exposées comme en plein jour: on a encore la faculté de choisir ses règles de prise de vue, de faire une correction d'exposition si l'appareil ne fait pas ce qu'on attend de lui, etc. J'envisage le post traitement uniquement pour sortir du rendu neutre par défaut qui ne correspond pas à ce que j'attends, comme un tireur allait utiliser des masques pour équilibrer le rendu selon ce qu'attendais le photographe. Le superflu n'est inutile qu'à ceux dont le nécessaire est suffisant. (P. Desproges) |
| MOZ |
|
|
Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
+1 avec Scholiaste
Quand je travaillais à l'argentique j'exposais du mieux possible mes nég, et tout le travail consistait à sortir ce que JE VOULAIS en faire ensuite au tirage, soit par le choix de papier, de masquage, de bains ou tout autre procédé qui m'aidait à parvenir à mon but... J'ai même fait des portraits avec des neg 6X6 que je mettais dans la boîte sténopé que je m'étais fabriquée (et que j'ai toujours et qui fonctionne toujours)... Le post traitement d'une image a toujours permis de faire une image, un fichier sorti brut de capteur n'a pas d'intérêt en soit pour moi. Et ceux du MM sont particulièrement plats en sortie de capteur... Et c'est bien ainsi car ils contiennent tout ce dont on a besoin pour en faire autre chose. LR4, SE, Photoshop et tout autre logiciel aide à façonner ses images, je ne vois pas en quoi cela peut poser un problème à qui que ce soit ? "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4198Depuis le 29 oct 2007 |
hugues33 a écrit : +1 Marc sur tout ce que tu viens d'écrire et notamment : Le choix d'exploiter telle ou telle capacité de prise de vue incombe au photographe. ...pourquoi t'acharnes tu sans arrêt ici et ailleurs* sur le M et le MM? Ton M8 est très bon et nullement dépassé, chacun le sait. +1 avec Marc et avec Moz Hugues ,loin de moi cette idée d'autant plus que j'achèterais probablement l'un des deux et l'utilité de ce fil et d'un forum en général , c'est justement de se documenter et de voir avant.... merci en passant aux summiluxiens qui ont posté ici leur photos ! Oui le M8 est bon et même le M9 ! Henry * tu veux dire sur CI où je n'interviens plus d'ailleurs (désabonnement en cours) |
| stilgarna |
|
 Spécialiste Messages : 1073Depuis le 4 août 2011 Thoiry (01) |
Doc Henry a écrit : Hugues ,loin de moi cette idée d'autant plus que j'achèterais probablement l'un des deux et l'utilité de ce fil et d'un forum en général , c'est justement de se documenter et de voir avant.... merci en passant aux summiluxiens qui ont posté ici leur photos ! Oui le M8 est bon et même le M9 ! +1 avec Doc Henry... ( et marc et moz...) J'ai vu une série de +1 alors j'ai sauté sur l'occasion. 
Il y a vraiment de multiples façon d'appréhender la photo et l'une vaut l'autre, c'est ce que j'ai appris dans ma pratique et dans différents échanges, ici ou ailleur. Le Doc à raison de remettre en cause, il n'en sortira que de bon argument. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 25 invités