M10 vs M240 en photos
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
madras a écrit : Faut pas tout prendre au sérieux, hein !  Heu si, désolé je suis très "entier", c'est de ma faute ok, mais trop tard pour me refaire, et je vais prendre un peu d'air (et puis faudrait que je pense à dîner aussi) |
| cedric-paris |
|
 Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Tout ça n'est pas bien grave. Bon appétit! Pour les autres: svp envoyez vos diptyques. Si vous avez un M240, allez avec dans un magasin pour essayer le M10 en faisant des photos avec les deux appareils, même ISO, même objectif, etc. Et si en plus vous savez ce qu'est un sRVB ou un RGB98, les deux appareils étaient en mode "sortie d'usine", mais je crois que ça n'est important que si l'on retouche. Or, il n'y a pas eu de traitement post-prod. Images brutes. Carpe Noctem |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
cedric-paris a écrit : ...Et si en plus vous savez ce qu'est un sRVB ou un RGB98, les deux appareils étaient en mode "sortie d'usine", mais je crois que ça n'est important que si l'on retouche. Or, il n'y a pas eu de traitement post-prod. Images brutes.Heu non aucun rapport avec la "retouche" ou la post-prod sans parler qu'une "image brute" n'existe pas, même en RAW, où très très rarement et encore, plus ou moins |
| Dernière édition par Eric Bascoul le mardi 7 mars 2017 - 22:40, édité 1 fois. | |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Ok. M... 'faut que je me renseigne. Carpe Noctem |
| bedouin |
|
|
Spécialiste Messages : 1020Depuis le 28 juil 2016 Haute-Savoie |
cedric-paris a écrit : Mention spéciale à bédouin, qui a su grouper les photos correctement, mais a inversé l'attribution des boîtiers. Il faut avoir l'oeil! J'aimerais qu'il nous dise comment il a trouvé cette association, et comment il caractériserait ces tons et couleurs, par groupe.Je n'ai jamais eu en main ni un M10 ni un M240 mais j'ai juste essayé de prendre chaque fois la photo qui me semblait la plus claquante en couleurs et en détails....sur un écran ni calibré ni fait pour. J'ai répondu comme un film négatif  ça mérite au moins un M10 en chocolat non ?"Vivre pour la raconter" - Gabriel García Márquez |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Oui ça mérite! Mais alors quelle série te semble la plus "claquante" du coup? PASQUIER avait trouvé pour les vitraux. Tu t'y retrouves aussi avec les vitraux? Carpe Noctem |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3627Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cedric-paris a écrit : Et si en plus vous savez ce qu'est un sRVB ou un RGB98, les deux appareils étaient en mode "sortie d'usine", mais je crois que ça n'est important que si l'on retouche. Or, il n'y a pas eu de traitement post-prod. Images brutes.Si on travaille en DNG (le RAW Leica, donc), travailler en sRVB ou RGB98 n'a pas de sens, à condition qu'on ouvre les images avec un dématriceur qui se respecte. Edit : Oups !! Je viens de voir que Cédric a posté des jpeg boitier !! Et non des DNG. Donc la comparaison n'a pas de sens, il faut comparer des DNG et les ouvrir dans le même logiciel avec les mêmes presets d'importation. |
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
J'arrive un peu en retard, mais je trouve que le M10 offre quand même davantage de détails. Ca se voit très clairement sur les vitraux, rien qu'en regardant l'étoffe rouge. Je précise que je n'ai ni de M240, ni de M10, je compare juste des images. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18998Depuis le 11 mai 2004 Paris |
tenmangu81 a écrit : ...Edit : Oups !! Je viens de voir que Cédric a posté des jpeg boitier !! Et non des DNG.Donc la comparaison n'a pas de sens, il faut comparer des DNG et les ouvrir dans le même logiciel avec les mêmes presets d'importation. Voilà, voilà sans parler de la gestion du work flow couleur dans les espaces Mais merci à Cédric pour sa si louable tentative si bien intentionnée |
| Joclaudène |
|
 Depuis le 24 mars 2011 Angers |
Très bien, je vais donc garder mon M 240 pour l'instant, en plus, il fait des films! |
| Joclaudène |
|
|
Depuis le 24 mars 2011 Angers |
Et puis 240, c'est plus fort que dix, non? |
| madras |
|
 Vieux briscard Messages : 3067Depuis le 26 août 2016 Essonne |
Si mes calculs sont bons, c'est 24 fois mieux...  "La critique est aisée, et l'art est difficile", Philippe Néricault |
| cedric-paris |
|
|
Membre des Amis Messages : 8035Depuis le 20 oct 2013 entre jungle et mer |
Bon, c'est à refaire. Tout ce que vous avez lu ou vu sur Summilux au M10 et qui n'est pas en .dng est nul et non avenu pour avoir une idée de son rendu. Ces photos superbes au M10 postées sur ce fil ou l'autre, qui ne sont pas en dng ne reflètent pas les vraies couleurs. Essayons de comparer des crops de dng, à 1000px de large. Carpe Noctem |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
D'où le vieil adage... une photo se juge sur papier car là, c'est la version finale de l'image, qui mettra tout le monde d'accord "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| tenmangu81 |
|
|
Membre des Amis Messages : 3627Depuis le 7 jan 2012 Paris |
cedric-paris a écrit : Bon, c'est à refaire. Tout ce que vous avez lu ou vu sur Summilux au M10 et qui n'est pas en .dng est nul et non avenu pour avoir une idée de son rendu. Ces photos superbes au M10 postées sur ce fil ou l'autre, qui ne sont pas en dng ne reflètent pas les vraies couleurs. Essayons de comparer des crops de dng, à 1000px de large.Merci Cedric pour ton initiative, tout de même !! Il fallait prendre le temps de le faire. En fait, il y a deux étapes de compressions jpeg : 1) Celles opérées par le M10 et le M240, qui sont probablement différentes. 2) Celle nécessitée par Summilux (sans parler du redimensionnement image). Et là, on ne peut poster des DNG directement sur la page web, bien sûr. Donc, de toute façon, jpeg boitier ou pas, difficile de comparer des images..... La meilleure approche est celle de Gilles (FAE59), qui donne accès à des DNG téléchargeables, "bruts". Reste à faire la même opération pour des images identiques, prises au même moment, dans les mêmes conditions (vitesse, diaphragme, ISO, objectif, etc...), et les mettre en accès libre via une page web ou un outil de transfer de fichiers lourds. Bref, il faut y passer une bonne journée !! |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Ridex et 20 invités