Les rumeurs pour la suite du M type 240
| penso |
|
 Régulier Messages : 280Depuis le 24 nov 2003 Paris  |
robind75 a écrit : penso a écrit : PlainVanilla a écrit : Andreas Kaufmann a laissé entendre qu'ils travaillaient sur une technologie Monochrom sur la base du M240.Source? Bonjour, Interview d'Andreas Kaufmann à Arles 2013 par Arthur Azoulay (Focus Numérique) : http://www.focus-numerique.com/test-171 ... ues-1.html Kaufmann sägte : Il n'a aura pas de pause dans le lancement de nouveaux produits. Pour les 3 prochaines années, nous avons beaucoup de produits très intéressants dans les tuyaux. Nous aurons quelque chose à l'automne et au printemps prochain. Par exemple, selon nous, cela aurait du sens de développer les appareils monochrom. C'est la meilleure façon de photographier en noir et blanc et de plus en plus de photographes utilisent le noir et blanc. Merci. Faut espérer que le prix ne va pas encore monter. Je trouvais que sortir un Monochrom avec l'écran du M9 pour un capteur dont la spécificité était d'etre plus 'précis' ça fait un peu grosse blague, avoir à zoomer pour voir si c'est net ou pas c'est dur. Un Monochrom basé sur le boitier du 240 commencerait à être plus intéressant, sauf si le prix montent encore... |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Le MM est vraiment un très bel appareil, tu devrais l'essayer. Cher certes, mais vraiment super impressionnant niveau potentiel. Très joli ton travail ethnique sinon. citation : sauf si le prix montent encore.Non, ça c'est pas le genre de la maison  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris |
penso a écrit : Merci. Faut espérer que le prix ne va pas encore monter.Monter les prix ? Pourquoi feraient-ils une chose pareille ?  Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Vincent M |
|
 Depuis le 19 juin 2013 Beauvoir |
De mon coté il m'a suffit de prendre en main 5 minutes le Fuji Xmachintruc d'un ami pour comprendre que l'avenir est là... |
| bill33 |
|
 Habitué Messages : 712Depuis le 26 déc 2008 Bordeaux |
EricBascoulDIDO a écrit : bill33 a écrit : ...Pour le 2° exemple, il y un miroir sur le Sony...si comme j'ai pu croire, sur vos messages ci dessus vous parlez des Sony A7 et A7R, non il n'y a pas de miroir  Vous m'avez mal lu, il s'agit d'une interrogation (point d'interrogation en fin de phrase) montrant mon étonnement sur vos propos, qui laissaient entendre la similitude du A7x avec les boitiers Reflex. Effectivement pas de miroir sur le Sony MarcF44 a écrit : bill33 a écrit : Tout cela ne change pas ma vision sur l'aberration de l'AF sur un MDommage car c'est justement crucial pour ... Celà reste mon point de vue, donc qui n'engage que moi, je n'ai pas la prétention de détenir une quelconque vérité ou représentativité. lenicolas a écrit : bill33 a écrit : Pourquoi Canon ou Nikon n'ont pas fabriqué des reflex AF de la taille de nos M ? Impossible ? Pourtant, depuis 25 ans que l'AF existe ....Si on compare au dernier Fuji a7x avec ses optiques AF, avez-vous remarqué la taille des dits objectifs AF ? La comparaison me semble plus juste avec le Contax G2 ou l'hexar Af qui étaient des mirrorless. Les objectifs ne me semblent alors pas démesurés  Le Sony (je sais j'avais ecrit Fuji ...) est pourtant bien un mirorless. Je suis d'accord sur la comparaison Contax/Hexar et c'est la raison pour laquelle je parle d'un potentiel Minilux numérique (optique fixe sur l'Hexar AF pour reprendre ton ex) Il est vrai que le G2 n’emmène pas d'optiques AF de taille démesurée par rapport au M. Mais sur ce type d'appareil (grosso modo un équivalent M AF), je ne vois toujours l’intérêt de l'AF ... Ceci dit, l'indéniable intérêt de l'AF se trouve sur les Reflex AF dotées de longues focales,pour les photos sportives. C'est à mon avis, là où les 2 systèmes sont différents et se complètent. |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
bonsoir , Sony vient de surprendre de nombreux photographes amateur avec l'A7R ...Un tournant technologique qui va nous permettre de voyager léger avec un capteur plein format ! et le budget n'est pas à 5000€.....De quoi faire accélérer le mouvement chez les fabricants .... A quand un boitier M abordable nous permettant d'utiliser nos vieilles et fabuleuses optiques Leitz ? Pensez-vous que Leica peut continuer à faire des séries limitées pour les collectionneurs sans se préocuper des photographes qui vont finir par trouver ailleurs , plus performant et plus économique !!! slts |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
charmseven a écrit : Pensez-vous que Leica peut continuer à faire des séries limitées pour les collectionneurs sans se préocuper des photographes qui vont finir par trouver ailleurs , plus performant et plus économique !!!slts Oui. Et cette année pour leurs 100 ans ça va etre un festival.  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| philokalos |
|
 Habitué Messages : 439Depuis le 24 fév 2008 Cap D'Ail(France); Valencia(Espagne) |
Chronomania a écrit : Moi j'espère (désespérément) depuis un moment un M plus petit, plus léger et équipé d'un viseur électronique de la dernière génération (type olympus E-M1) en lieu et place du viseur optique. Avec le M240 on a atteint pour moi la limite en matière de poids, de prix et d'encombrement, je voudrais un outil plus facile a trimballer partout et moins cher, à la manière du CL... ou du Leica III. ...Un viseur électronique? Beurk! C'est pratique dans certaines situations (cadrages léchés sans parallaxe), mais rien pour l'instant ne peut remplacer un bon viseur optique. Quand à un M plus petit avec viseur électronique de dernière génération+viseur optique, vous l'avez déjà: le Fujifilm X100S Black Edition. |
| danbarro |
|
 Habitué Messages : 304Depuis le 10 nov 2012 Angoulême Charente |
on peut rêver un peu..., je souhaite un M 240 avec un viseur 0,58 pour pouvoir utiliser une visée correct avec mon 28 et 35 mm. c'est pas sorcier tout même!!!! |
| Chronomania |
|
 Habitué Messages : 845Depuis le 11 jan 2009 Marcigny |
philokalos a écrit : Un viseur électronique? Beurk! C'est pratique dans certaines situations (cadrages léchés sans parallaxe), mais rien pour l'instant ne peut remplacer un bon viseur optique. Quand à un M plus petit avec viseur électronique de dernière génération+viseur optique, vous l'avez déjà: le Fujifilm X100S Black Edition.Ceux qui n'aiment pas le viseur électronique sont ceux qui ne l'utilisent pas Ou qui ne portent pas de lunettes..., parce que la toute dernière génération (Olympus E-M1) est vraiment excellente. Moi je n'ai aucune mystique à l'égard des boîtiers Leica, j'adore la visée télémétrique (premier Leica M3 en 1992) mais faire le point pour un capteur très exigeant avec un dispositif qui n'a pas été mis à jour depuis des années 50 ça commence à devenir une tannée (si au moins un millième des investissement de RD avaient été consacrés à l'amélioration de la visée télémétrique et à l'augmentation de la base du télémètre on n'en serait pas là).Ce que j'aime ce sont mes objectifs Leica M et je voudrais le boîtier le mieux adapté à l'usage des dits objectifs, quelque chose comme un Sony A7 mais avec un capteur approprié, un design plus agréable et une molette de vitesse, c'est clairement dans ce sens que va le progrès et la facilité d'usage (après tout le Leica a pas été inventé pour être un boîtier de reportage, donc très rapide à mettre en oeuvre). Quant à monter mes optiques M sur un fuji X100, ça me paraît difficile |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
danbarro a écrit : on peut rêver un peu..., je souhaite un M 240 avec un viseur 0,58 pour pouvoir utiliser une visée correct avec mon 28 et 35 mm. c'est pas sorcier tout même!!!!La base télémétrique serait très courte, quid de la précision de la map avec un 50 f/1,4 et un capteur de 24mp? Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Blowupster |
|
 Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
lenicolas a écrit : danbarro a écrit : on peut rêver un peu..., je souhaite un M 240 avec un viseur 0,58 pour pouvoir utiliser une visée correct avec mon 28 et 35 mm. c'est pas sorcier tout même!!!!La base télémétrique serait très courte, quid de la précision de la map avec un 50 f/1,4 et un capteur de 24mp? ? Je demande depuis le début du M8 pour qu'il sorte un viseur 0.85 pour être à l'aise avec mon 35mm !! Note qu'un viseur avec deux agrandissements comme le xpan et un réglage dioptrique ce serait pas mal aussi ! |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je voulais dire : un viseur .58 permettrait-il une précision suffisante pour la map avec les longues focales (50, 70, 90) aux grandes ouvertures sur un capteur aussi exigeant que celui du M240 ou de son successeur. Pardon si c'etait pas clair. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| Blowupster |
|
|
Vieux briscard Messages : 6153Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
En fait c'est moi qui n'étais pas clair. Je trouve que le grandissement standard est à la limite basse et que la mise au point serait facilitée avec un viseur 0.85 comme sur mes anciens M6TTL. J'étais très à l'aise avec le 35mm et le 0.85. Si avec le 0.58 on pouvais cadrer du 24mm je dis pas.... Je suis convaincu que le prochain M sera un M, le but était d'arrêter avant "10". Aller pour les numérophile on passera du M240 au M360, c'est que la famille pixel s’agrandit |
| lenicolas |
|
|
Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Le viseur .85 est magnifique avec un 50. Jamais essayé de shooter au 35 cela dit. Pour relancer la discussion sur l'avenir du M240 : Maintenant qu'on a un EVF, ils pourraient nous faire un M numérique sans écran! Une bonne vielle roue iso, Un bouton bdb à 3 positions : Nuageux (6500K), Lumiere du jour (5000K) et incandescent (3200K) Un compteur de vue à la place du micro sur le capot (cf M8) Le playback et les menus : dans l'EVF inclus d'office. (En parallelle : possibilité de séléctionner les optiques non codées via une app sur smartphone et bluetooth pour ceux qui ne veulent pas de l'EVF) Le tout pour 1000 euros de plus que le M240 ça ferait un carton!  Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités