M9 Lux 50 ASPH portraits
51 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| Eric Bascoul |
|
 Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris  |
olivierT a écrit : ... après de nombreux essais, j'ai relevé un changement singulier entre le diaph 1.4 et 2.8 ! bon d'accord, si je m'ai pas trompé, il y a exactement la moitié moins de lumière qui rentre. gloops, pas vraiment  entre 1,4 et 2,8, il y a exactement 4 fois moins de lumière qui entre. olivierT a écrit : ....or, à 2.8, indépendamment de l'évolution de la profondeur de champ, la répartition de la lumière dans le sujet photographié est différente. en clair, le contraste entre hautes lumières et basses lumières est moins grand ! peut-être connaissez-vous bien cet effet, en ce qui me concerne, je le découvre...non je ne crois pas, optiquement et objectivement il n'y a aucune raison que le contraste diminue, et c'est même plutôt le contraire, à 2,8, le flare étant mieux résorbé, et l'objectif est un peu plus contrasté qu'à 1,4. |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
citation : heuuu, vous en connaissez beaucoup sur le forum qui jouent avec le 0.95? mmm? Etrange, très étrange, aurais-je oublié de signaler que j'utilisais avec très grande joie et sur sur M8.1 un Voigtlander Nokton 1,1/50mm  Serais-je à ce point gâteux Aurais-je aussi oublié de signaler voire insister que je lui mettais systématiquement - 0,33 IL ce qui, en pratique n'est pas loi, de faire du 1,0.
Bien plus étrange, aurais-je oublié de montrer une photo à 1,1 
Alain  M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| olivierT |
|
 Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
merci pour cette mise au point technique... 1 diaph égale le carré de la quantité de lumière ! j'ai pas bon en technique. désolé.
technique non, mais les images... j'apprends. or si techniquement je lis bien votre expertise, dans les faits, notamment les images récemment produites, j'ai bien concrètement l'effet décrit. alors que ce soit le flare, le flair ou le flère, je me retrouve avec un contraste clairement moins important. vais essayer de vous poster une capture d'écran cette nuit si je rentre avant les poubelles... |
| olivierT |
|
|
Spécialiste Messages : 1473Depuis le 20 fév 2010 |
alain.besancon a écrit : Etrange, très étrange, aurais-je oublié de signaler que j'utilisais avec très grande joie et sur sur M8.1 un Voigtlander Nokton 1,1/50mm Serais-je à ce point gâteux Aurais-je aussi oublié de signaler voire insister que je lui mettais systématiquement - 0,33 IL ce qui, en pratique n'est pas loi, de faire du 1,0.oula, elle est grande ta cuisine. y m'semble bien qu'y a quelque chose qui brûle sur la gazinière...  |
| alain.besancon |
|
|
Vieux briscard Messages : 10453Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, pour la sempiternellième fois je dis qu'à 800 € prix neuf on peut jouer avec un 50mm ouvrant à 1,1; MOI je ne dis pas que ça égale un Noctilux voire que ça le dépasse .... mais d'autres l'ont écrit, je leur en laisse la responsabilité d'autant que je n'ai jamais eu l'occasion de comparer.
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Eric Bascoul |
|
|
Membre des Amis Messages : 18997Depuis le 11 mai 2004 Paris |
olivierT a écrit : ...technique non, mais les images... j'apprends. or si techniquement je lis bien votre expertise, dans les faits, notamment les images récemment produites, j'ai bien concrètement l'effet décrit...bah, moi aussi je fais des photos avec et le résultat sur mes images, est tout à fait conforme à ce que la technique optique suggère  olivierT a écrit : ...alors que ce soit le flare, le flair ou le flère, je me retrouve avec un contraste clairement moins important. vais essayer de vous poster une capture d'écran cette nuit si je rentre avant les poubelles...oui, mais alors, exposées et développées d'une façon exactement identiques ! |
51 messages
• Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 7 invités