Acheter un M9 et garder son M8 ?
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001  |
amansjeanphilippe a écrit : le M8 ne peut servir qu'à faire des images:- avec du bruit (dans tous les sens du terme d'ailleurs  )- en IR  - avec des vêtements magenta  Cela fait de bons compléments pour les photos que tu montres qui sont toujours complétement floues  Bertrand T a écrit : Quand se débarassera-t'on enfin de cette forme anti-ergonomique de tube écrasé ?Quand Leica jugera à nouveau intéressant d'avoir un bureau d'étude d'ergonomie pour la gamme M... Mais si le résultat devait être laid comme le S2, ce serait dommage (qui sera certainement une merveille, je ne parle que de design). ma signature |
| Leica69 |
|
 Depuis le 10 juin 2007 Lyon |
bonjour,
Depuis que j'ai un m8 je me sert moins des m7 et mp, mais j'ai toujours du mal à convertir mon 21 en 27 et mon 90 en 135; et puis le m9 qui gère beaucoup mieux les lumières , donne une définition époustouflante ( il faut vraiment le voir, les détails agrandis sur une photo prise au 2 de 35 m'ont laissé sur le ....), rien à voir avec le m8 qui est déjà super. mais le dilemme reste entier garder ou ne pas garder le M8, je crois que je vais plutôt revendre le m7 pour compenser le prix....., garder le m8 avec le 90 et le m9 avec le 21, avec moins de poussière au changement d'objectif... et il est vrai que la revente du m8 reste incertaine, position du prix du m8 et m8-2 qui sont toujours à la vente, et nombre de m8 revendus , ce qui va faire chuter le prix.... mais reste le prix du m9, il est vrai que quand l'on aime ..... on ne compte pas |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Leica69 a écrit : ... mais reste le prix du m9, il est vrai que quand l'on aime ..... on ne compte pas
Un M9 neuf = mes deux M8 d'occasion + un objectif (le Summicron 75 Asph par exemple). Eh bien non  , désolé, un tel 'échange' ne me convient guère, et même pas du tout.  |
| Vera |
|
 Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
Pour moi, le M8, c'est déjà une Rolls...et je vais revendre mon 5D pour acheter des films Pola...parce que ça, ça douille!
(j'aimerai bien tenter un M argentique aussi...) J'ai un peu raconté ma vie, mais j'aime bien ça!  |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Vera |
|
|
Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
C'est ti pas un peu loin? |
| invite2 |
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
|
| Vera |
|
|
Habitué Messages : 633Depuis le 20 juil 2009 Barcelone |
Léopold a écrit : ... il est devenu un homme sur les Ramblas...Tu m'étonnes! |
| daure |
|
|
Habitué Messages : 991Depuis le 16 juin 2009 Mantes la jolie |
Philippe D. a écrit : Leica69 a écrit : ... mais reste le prix du m9, il est vrai que quand l'on aime ..... on ne compte pasUn M9 neuf = mes deux M8 d'occasion + un objectif (le Summicron 75 Asph par exemple). Eh bien non , désolé, un tel 'échange' ne me convient guère, et même pas du tout. Je pense aussi que le rapport investissement / avantages apportés me laisse songeur. Et puis je dois dire que je n'ai pas encore vu une seule image qui me fasse dire : alors là, oui ! Sans parler des résidus (je dis bien résidus) de sensibilité aux IR, qui à mon avis ne supprime pas totalement l'obligation d'avoir un filtre IR pour certains cas, je dis bien pour certains cas. Et que l'on ne parle pas de problèmes de profils Lightroom ou C1 pas dispos. Je n'ai jamais vu nul part que ces profils étaient là pour corriger un problème quelconque. Pour àméliorer oui, pas pour corriger. Et puis ces profils ne devraient ils pas être différenciés selon les sources et les temp. de couleur ?. Ce qui complique encore les choses pour la gestion de la présence des IR ? Et cette meilleure résistance au bruit aux plus hautes sensibilités ? Voir site Sean Reid qui confirme à haute voix ne pas voire d'amélioration, sauf à intégrer le plus faible grandissement à taille de sortie égale. Et même met le M8 devant le M9 à certaines sensibilités.. Serait il nul techniquement ?. Ses explications tiennent la route. Et les taches d'huiles sur le capteur sur quasiment toutes les images dispos ici et là. ça fait pas un peu tache sur ce coup là (désolé, je n'ai pas pu résister). Je ne cherche pas d'excuse(s) pour ne pas acheter (je vends par ailleurs un de mes M8, et s'il se vend, je ne sais pas si ce sera pour un 8.2 ou 9). Et puis, je l'ai déja dit, portant des lunettes (personne n'est parfait), je ne vois pas le cadre 35 en entier dans le viseur, c'est un peu ballot. Sachant que c'est la focale "reine" du télémètrique, j'aimerais être le roi Quant au cadre 28, je sais qu'il existe par ce que c'est marqué dans la doc, mais je ne l'ai jamais vu (mode exagération) Par contre, pour l'ergonomie (autre que le viseur), sans aucun doute un réel progrès sur quelques points. Bref j'attendrai sans doute une version avec un viseur 0.58, voir moins
Qui sortira c'est sûr et certain, et plus rapidement que l'on veux bien le penser. Une bonne nuit à tous Si je préfère les chats aux chiens, c'est parce qu'il n'y a pas de chat policier |
| danyves |
|
 Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le Renard et les Raisins Verts |
| Stephan_W |
|
 Vieux briscard Messages : 3455Depuis le 31 mars 2008 Mulhouse |
J'ai fait l'expérience avec mes boitiers Nikon, le passage au FF était franchement un grand pas en avant, surtout avec le D3x qui donne une résolution epoustoflant (mais qui est bien moins "pardonnant" que le D700). J'avais gardé un moment un D300 que je voulais utiliser pour les voyages, mais qui, finalement, veux faires des photos avec un boitier qui est dépassé? On se dis toujours: A là, si j'aurais eu ces ISO ou cette résolution..........
Pourtant, il faut le dire, seulement en 0,5 % des cas on a besoin de cette résolution, voir des hauts ISO. C'est un peu comme pour les voitures, quand on à gouté à la performance, on y reviens que très difficilement. L'avantage chez Leica c'est que le "crop" n'est que de 1,33, donc la différence est moins grande que chez Nikon par exemple. On peut donc garder ses objectifs et je crois que c'est justifié de garder son M8 comme caméra de réserve ou de voyage. Il y a un aspect qui n'a pas été discuté: C'est le poids des fichiers. Je me suis rendu compte qu'avec des fichier de plus de 20 Mega, il faut multiplier les disques durs (aussi pour les backups). Même avec un équipement superperformant, celà devient lassant. |
| danyves |
|
|
Vieux briscard Messages : 4810Depuis le 23 juil 2007 Normandie |
Le M9 peut aussi voyager, avec le M8 au cas où. |
| Philippe D. |
|
|
✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Stephan_W a écrit : Il y a un aspect qui n'a pas été discuté: C'est le poids des fichiers. Je me suis rendu compte qu'avec des fichier de plus de 20 Mega, il faut multiplier les disques durs (aussi pour les backups). Même avec un équipement superperformant, celà devient lassant.Le PC sur lequel je travaille habituellement est déjà vieux (Pentium IV 2800MHz + 4Gb de RAM). Les versions supérieures à 4.1.2 de Capture One sont trop gourmandes pour pouvoir y fonctionner convenablement, LR 2.4 y est très lent. Donc achat PC dernier cri, RAM au maximum et disque dur externe 1Tb pour les back-ups indispensables. Et puis je n'ai toujours pas trouvé une courroie digne de supporter le 9. Même chez Hermès ils n'ont pas ! |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Ha oui, penser à rajouter 1000€ lors de l'achat du M9 alors.
Ca devient cher, je vais attendre un peu alors. |
| hugues33 |
|
 ✝ Messages : 4081Depuis le 12 nov 2007 BORDEAUX |
Et les cartes SDHC 8Go : environ 110 vues avec le M9 contre 350 avec le M8
Et les batteries : après 60 shoots avec le M9 : autonomie restante = 1/3 de la capacité Le noir est le refuge de la couleur. Mon Flickr |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : alain.besancon, pemby et 46 invités