summilux.net

Je n'ai jamais été gêné par les différents cadres. Je ne me rappel pas m'être trompé de cadrage à cause de la présence d'autres cadres. Il m'arrive au concert quand je suis coincé à ma place de sélectionner manuellement les autres cadres pour voir si le 90mm ou 135mm couperait juste ou trop alors que je suis au 50mm par exemple.
En fait l'absence de sélecteur manuel me fera vite pester à l'usage. Si je dois changer d'objectif pour savoir si ça passe, ça va vite me gonfler.
Ce ne vous ai jamais arrivé de reculer rapidement avec votre 50mm, sélectionner le cadre de 90mm pour voir si ça passe et au final revenir à votre place sans avoir changé d'objectif ?
De voir si ça entre dans le cadre du 28mm quand c'est trop large pour le 35mm ?

Encore une fois: on peut selectionner des cadres rouges ou blancs. C'est pas beau ca?

ps: etant donne qu'ils ont fait ca, ils peuvent bien nous faire un cadre par focale

Entièrement d'accord ! Je me sentais un peu seul sur ce coup ...

A moins que la sélection de cadres ne se fasse par un bouton en face arrière et plus par le sélecteur mécanique ?

C'est peut être une erreur Sur un M6-TTL par exemple, quand tu montes un 90 mm, ton cadrage est précis jusque vers 1 à 2 m .... mais si tu veux cadrer "lointain", le cadre du 75 mm est plus proche de la réalité du cilché final. Sur M8 ou M9 je ne connais pas les correspondances exactes mais nous avons encore affaire au même principe de viseur et donc les mêmes "travers" de précision de visée.

Alain

Moi si !

Quand je monte le 75, j'ai souvent cadré avec le cadre 50.

Bonjour,

Je n'ai jamais fait de confusion entre les cadres mais il est vrai qu'à l'essai d'un viseur n'affichant qu'un seul cadre (celui du 35mm dans un 0,58 par exemple), on se dit : ouah, finalement, c'est vrai que c'est beaucoup plus agréable...

Patrice

Je me suis egalement toujours demande pourquoi ils avaient eu l'idee de mettre le 75 et le 50 ensemble Un peu tard pour en changer maintenant helas, hormis par codage 6-bit.

Une petite remarque sur la présences des autres cadres qui peut avoir son intérêt dans le cadre d'une mesure spot, dont le M (type 240) dispose à présent.

A l'époque du M5, qui disposait de la mesure spot lui aussi contrairement aux M6-7-P-8-(9 ?)- et E, le cadre du 135mm servait de repère de la zone de mesure pour le 35mm, le cadre du 90mm servait de repère pour le 28mm (qui n'avait pas de cadre), mais le 50 en revanche avait des repères dédiés autour du patch de mise au point.
Pour le 90 et le 135, la zone correspondait environ au patch de mise point.

En somme la présence de deux cadres peut avoir un intérêt pour la mesure de lumière avec le 35mm et le 28mm si la même taille de zone de mesure a été choisie par Leica.

Voili Voilà.

Bonsoir -

Ca ne nous dira pas grand chose sur la qualité à 100%…
Mais voilà une des premières photo (traînant sur net) prise au "M":

http://lavidaleica.com/sites/default/fi ... 0_Full.jpg
28 Cron; F2; 1/80; 6400iso; AWB; NO PP; JPEG posted directly converted from DNG

http://lavidaleica.com/content/m-sample-photo-high-iso


Malheureusement elle ne fait que 1920x1280 px

Mmm pas mal pour du 6400isos ! pour le reste je sais pas si on peut juger de quelque chose...

C'est exactement ce que dimitri nous dit !!!!!!!!

J ai réussi à mettre les mains dessus hier.

Pour la partie télémètre pas de surprise.

La qualité générale est tres bonne, l'ergonomie de la loupe dans le live view est plutot bien pensée. On peut grossir x5, puis x10 et la qualité d'image x10 est bonne, et excellente à x5, en tout cas meilleur qu un 5D2 ou un 60D.
Lorsque l'on appuie à mi-course, on sort du mode loupe, on relache et on est de nouveau en loupe. C est très rapide et assez efficace.

Le mode peaking est automatique, il se met en route dès que l' on est en live view et que l'on tourne la bague de map.
Le peaking n est pas facile a appréhender sur quelques courtes minutes d'utilisation.

L'EVF est très moyen (comme je le craignait), mais nettement meilleur que sur le x1pro ou encore un x100.
Le peaking est visible dans l'EVF, mais honnetement, c est pas extraordinaire, faut se concentrer pour bien voir la ligne rouge.

Par contre il est plus reactif qu un M9, beaucoup plus. Il demarrer très vite, et la mise en route du live view instantané.

Reste vraiment à voir des raw pour avoir un avis définitif.

Perso, je n'aime pas le petit selecteur à droite et la nouvelle molette. C est moche. AMHA

Moche je partage mais .. pratique ? On n'accroche pas trop facilement le "joystick" ?

Que l'on voie (subjonctif) plusieurs cadres me gêne également, mais que l'on ne puisse pas sélectionner un cadre différent de celui de l'objectif installé, ne serait-ce que pour simuler un autre cadrage, est vraiment nul.

Donc le viseur est le même que le M9, pas d'aide à la MAP, il faut passer par le liveview et donc quitter le viseur ?