Page 25 sur 253

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 20:22
par Manara
Désolé Bill33, je n'ai pas de M240 (remarque, je pense que je l'aimerai bien ce M240, même s'il a un nom qui fait assez agent secret.)

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 20:23
par MarcF44
bill33 a écrit :
29 pages sur le sujet, mais pas beaucoup d'images faites avec ce M sur ce fil ...

Parce que tu penses qu'il fera des images très différentes des autres M en 800x600 sur ce fil ? :D
Et puis n'oublies pas que très peu de gens l'ont en main ceci expliquant aussi cela.

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:04
par Benjamin Didier
Ubik a écrit :
Slender a écrit :
En conclusion, la visée optique, je pense que c'est mieux dans 95% des cas. Une fois que l'on connait par coeur le comportement de son support image (film, cmos, ccd...), l'evf est plus que dispensable...

:)


Pas mieux. :D


Pas mieux non plus :wink:

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:15
par Manara
Et bien voila, c'est si simple à écrire.

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:17
par vwr
HS : Manara, tu parlais du focus Peaking du GXR ? Inutilisable en mode 2 ? Avec ce mode + un raccourci sur la loupe sous le pouce, je trouve ça assez pratique leur système, sauf en basse lumière où on perd en précision.

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:23
par Manara
vwr a écrit :
HS : Manara, tu parlais du focus Peaking du GXR ? Inutilisable en mode 2 ? Avec ce mode + un raccourci sur la loupe sous le pouce, je trouve ça assez pratique leur système, sauf en basse lumière où on perd en précision.


oui, mais avec la loupe 100%, à quoi sert le focus machin ? :wink:

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:33
par Benjamin Didier
Manara a écrit :
vwr a écrit :
HS : Manara, tu parlais du focus Peaking du GXR ? Inutilisable en mode 2 ? Avec ce mode + un raccourci sur la loupe sous le pouce, je trouve ça assez pratique leur système, sauf en basse lumière où on perd en précision.


oui, mais avec la loupe 100%, à quoi sert le focus machin ? :wink:


Associé avec une loupe 50% c'est bien pratique, et surtout ça marche...enfin pour peu que l'on trouve un peu de contraste (c'est pour ça entre autre que je trouve que le télémètre est irremplaçable en MAP manuelle, mais à défaut il faut bien avoir quelque chose)...juste un avis hein...pas taper. :wink:

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 21:59
par MarcF44
Benjamin Didier a écrit :
...enfin pour peu que l'on trouve un peu de contraste (c'est pour ça entre autre que je trouve que le télémètre est irremplaçable en MAP manuelle, mais à défaut il faut bien avoir quelque chose)...juste un avis hein...pas taper. :wink:

Oui, il y a des situations ou ce vieux système est toujours dans le coup !

N'hésites pas à t'exprimer sur ce fil : :wink:

http://www.summilux.net/forums/viewtopi ... highlight=

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 22:29
par Manara
Benjamin Didier a écrit :
Associé avec une loupe 50% c'est bien pratique, et surtout ça marche...enfin pour peu que l'on trouve un peu de contraste (c'est pour ça entre autre que je trouve que le télémètre est irremplaçable en MAP manuelle, mais à défaut il faut bien avoir quelque chose)...juste un avis hein...pas taper. :wink:


Bon OK, on coupe la poire en deux, cela sert avec la loupe à 50% :wink:, mais ce n'est que mon avis, tu as raison -))
Mais avec un télémètre, pas besoin de zoomer pour faire la MAP, c'est naturel, c'est rapide, on ne perd pas le cadre de visée, bref, le pied quoi.

MessagePosté: mercredi 20 mars 2013 - 23:25
par Stephan_W
Mon vendeur Leica me l'a prèté une petite demi heure, donc pas assez de temps pour un verdict. Les images sont bonnes et ce qu'on peut attendre d'un CMOS, donc un poil moins bruité comparé au M9. La résolution ne fait pas de différence, c'est quasiment invisble. Le boitier en soit n'est pas plus agréable que le M9, je trouve le déclenchement un peu "électrique". Coté ergonomie, je n'ai pas testé ni live-view ni autre chose, je trouve l'écran arrière un peu troublant (je n'ai plus l'habitude de le regarder tellement celui du M9 est inutilisable). Pour le N&B le MM reste devant, c'est sur, pour la couleur le M9 se défend bien si on n'a pas l'habitude de photographier dans l'ombre. Ceci dit je vais garder mon M9 encore un petit moment. Ce qui ne veut pas dire que le 240 ne serait pas bon.

MessagePosté: jeudi 21 mars 2013 - 7:47
par laurent-ma
merci beaucoup pour ton avis François :cool:

MessagePosté: jeudi 21 mars 2013 - 8:24
par vwr
Merci pour ce retour sur le terrain !

MessagePosté: jeudi 21 mars 2013 - 9:12
par scholiaste
Merci beaucoup Kolett pour ce retour terrain très détaillé.

MessagePosté: jeudi 21 mars 2013 - 9:24
par hugues33
Bravo et merci François, tu as du passer une nuit blanche (et noire) en révassant du M dans ta besace...
On est tous pareil : j'attends le mien avec impatience ces jours ci : je verrai dans les mois suivants lequel je garde (MM ou M).

En tous cas, belles photos pour un coup d'essai : c'est vrai que tu es un vieux lion leicaiste et c'est pas un M, fut il 240, qui va t'arrêter.

Merci encore.

MessagePosté: jeudi 21 mars 2013 - 9:26
par Manoux
4, 5 et 8 pour moi... :D

Vraimant, ça donne envie, Merci beaucoup !! :wink: