L'avenir du M
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich  |
edo a écrit : Mais tu as l'air d'avoir des demandes tellement spécifiques, qu'il faudrait que Leica te produise une série spécial Cirke... Rien que pour toi  non si tu regardes sur le forum Leica anglophone pas mal de monde voudrait un M avec EVF intégré ou Hybride, juste une aide a la visee en plus (ou a la place) du télémètre |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
***** Propos injurieux supprimés. Ce genre de propos ne sont pas tolérés ici! ***** |
| Janacek |
|
 Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
edo a écrit : visée hybride, pourquoi pas... Tant que le viseur puisse garder sa sobriété et qu'il n'y ait pas milles info d'indiqués.De toute manière, Leica est obligé d'innover un minimum sur chacun des système... Innover? Le résultat c'est pas toujours bien...innover car c'est moderne mais pour faire des bêtises ou régresser je ne vois pas l’intéresse. Ça me rappel la période qu'il fallait écouter que du mp3 Leica propose différents boitiers pour photographier avec EVF. Il ne faut pas prendre M, c'est pas compliqué  MM Henri / M7 / M6 Panda |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
les poilus de Bonaparte ont la parole  |
| edo |
|
 Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Janacek a écrit : Innover?Le résultat c'est pas toujours bien...innover car c'est moderne mais pour faire des bêtises ou régresser je ne vois pas l’intéresse. Innover juste un peu alors En lisant l'historique de Leica, je me rends compte qu'ils ont parfois innové en bousculant des lignes pour ensuite péréniser l'héritage du M (un peu comme avec le M5) Après des fois, on aime un M plus qu'un autre pour des détails, c'est assez étrange. |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
edo a écrit : Janacek a écrit : Innover?Le résultat c'est pas toujours bien...innover car c'est moderne mais pour faire des bêtises ou régresser je ne vois pas l’intéresse. Innover juste un peu alors En lisant l'historique de Leica, je me rends compte qu'ils ont parfois innové en bousculant des lignes pour ensuite péréniser l'héritage du M (un peu comme avec le M5) Après des fois, on aime un M plus qu'un autre pour des détails, c'est assez étrange. Pour vous un M numérique n’a pas été assez innovative? Bien sur que il faut innover. Mais si on enlève le télémètre est ce que reste un M pour vous? Je ne crois pas. Pour ça il y a leica Q’ SL etc.... MM Henri / M7 / M6 Panda |
"+1" de la part de : dadati |
|
| edo |
|
|
Habitué Messages : 431Depuis le 26 mars 2011 Bourgogne |
Janacek a écrit : Mais si on enlève le télémètre est ce que reste un M pour vous? Je ne crois pas. Pour ça il y a leica Q’ SL etc....Nous sommes d'accord, je n'ai pas plaidé pour la suppression de la visée télémétrique. Une visée hybride pourrait allier les deux, enfin j'espère... |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
Janacek a écrit : Mais si on enlève le télémètre est ce que reste un M pour vous? Je ne crois pas. Pour ça il y a leica Q’ SL etc....un hybride tu comprends ca HYBRIDE ? ... ou 2 M et d'ailleurs il y a plus de 3 ans Leica avait posé un brevet d'un viseur hybride |
| Summicron2 |
|
 Membre des Amis Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
Janacek a écrit : Mais si on enlève le télémètre est ce que reste un M pour vous? Je ne crois pas. Pour ça il y a leica Q’ SL etc....On peut imaginer un boitier sans télémètre mais gardant la monture M…Après tout, il a existé le M1, les MD, boitiers qui n'avaient pas de télémètre. |
| Janacek |
|
|
Habitué Messages : 731Depuis le 21 déc 2006 Montreuil |
Les hybrides c’est le pire pour moi. On veut mettre deux technologies dont aucune sera bien... C’est comme les voitures hybrides....qui coûtent très cher et finalement les prestations sont ridicules par rapport aux autres non hybrides et au prix payé... Il y a le Fuji qui montre l’example. Vous l’avez testé? Moi oui. Ils ne sont pas bons ni optique ni evf. MM Henri / M7 / M6 Panda |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
dadati a écrit : Un télémètre hybride ? autant acheter un SL et mettre une optique M dessus. |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 248Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
Janacek a écrit : Les hybrides c’est le pire pour moi.On veut mettre deux technologies dont aucune sera bien... C’est comme les voitures hybrides....qui coûtent très cher et finalement les prestations sont ridicules par rapport aux autres non hybrides et au prix payé... Il y a le Fuji qui montre l’example. Vous l’avez testé? Moi oui. Ils ne sont pas bons ni optique ni evf. Etonnant ce commentaire sur Fuji ? les capteurs Fuji sont vraiment surprenant en terme de latitude d'exposition entre les basses et hautes lumières ; et le succès de Fuji avec ses APS n'est pas un hasard … |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
Je pense qu'il a été mal utilisé J'ai les deux LEICA et FUJI Les approches sont différentes , il y a des plus et des moins de chaque côté , mais suggérer que c'est à jeter est excessif JP |
| cassca |
|
|
Régulier Messages : 152Depuis le 13 juin 2011 clermont-Fd. |
je pense que Janacek parle du viseur sur les Xpro, pour lui ni bon en EVF ni en OVF . pas du capteur. enfin c'est ce que je comprend. |
| SudPigalle |
|
|
✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
cassca a écrit : je pense que Janacek parle du viseur sur les Xpro, pour lui ni bon en EVF ni en OVF . pas du capteur.enfin c'est ce que je comprend. Oui , tu as raison , j'avais bien compris Suivant les utilisations les choix faits sur les viseurs Leica ou Fuji ont leurs avantages et leurs inconvénients Je passe de l'un à l'autre sans pb |
"+1" de la part de : Couplex |
|
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités