Leica M - Annonce Photokina 2012
| Anonyme 1 |
|
 |
Fift a écrit : Le rapprochement Leica / Porsche (et dans une moindre mesure, Ducati) est plutôt pertinent Roulant avec l'une et photographiant avec l'autre, je me suis senti plutôt cerné par le marketing quand j'ai vu les deux récemment utilisés dans un film d'action hollywoodien à très gros budget. De deux choses l'une, où les placeurs de produits sont forts, ou les deux marques sont "hype", ou leur qulité intrinsèque est reconnue. Zut, ça en fait trois, là. |
| laurent M |
|
|
Spécialiste Messages : 1909Depuis le 8 sep 2007 Lyon |
Moi idem,
Je roule en ducati et photographie au M. Et pourtant toujours pas de rolex malgré mes 50 ans. Suis je normal ? Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait ... |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4304Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Venturi> Je ne voudrais pas faire de stratégie marketing de coin de bistrot (mais un peu tout de même  ), mais cette visibilité me semble justement aller de pair avec la conquête de la clientèle "hype".
La clientèle traditionnelle n'a quasiment pas besoin de publicité, puisque quoiqu'il se passe, elle reste dans la marque. Ce qui ne l'empêche pas de se sentir "dépossédée" ou quelque peu oubliée. Laurent M> Si j'ai cité Ducati, c'est en connaissance de cause  (et les forums de passionnés dénigrent à peu près autant les derniers modèles que Summilux ne se moque des éditions Hermès). Et aussi parce qu'il y a quelque temps, le PDG avait clairement annoncé que son modèle de développement était celui de Porsche.
Mais j'aurais pu citer Harley-Davidson, que je connais moins, qui est également dans une problématique similaire. |
| Diaphiris |
|
 Depuis le 19 août 2007 Rouen |
Le son du nouveau M..
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LbfLDrRSyls |
| Alix Matae |
|
 Habitué Messages : 671Depuis le 23 juil 2008 Paris |
Félicitations à Leica !
*Avec le Leica M, Leica répond aux besoins des professionnels (CMOS, high ISO et vidéo, tropicalisation) avec un boitier qui reste ergonomiquement le même que le M3 et en ayant supprimé les trucs inutiles (selecteur de cadres, prise usb). Avec, enfin, un écran digne de ce nom et une molette arrière qui va faire disparaitre ces ridicules Thumbs-up. A un tarif (6,200 euros) qui n'est pas beaucoup plus élevé que le M9-P. *Avec le ME (habillé d'une robe il est vrai ridicule), Leica continue à distribuer le M9 sous un nom marketing avec une baisse de prix (une première à féliciter !). En espérant que le CMOS (fabriqué à Grenoble, autre félicitation !) du M ne produira pas de bruit dans les high iso et qu'il n'y aura pas autant de retour SAV que sur le M8 et M9... Et puis, stopper la surenchère d'appellations M8, M8.2, M9, M9-P...M10, M11 est une bonne chose, ça devenait également ridicule. Leica revient à des fondamentaux, en se modernisant. Bravo !  |
| samoth |
|
|
Régulier Messages : 130Depuis le 15 nov 2007 Suresnes |
Diaphiris a écrit : Le son du nouveau M..http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=LbfLDrRSyls Il me semble être beaucoup plus discret que le M9. Si cela se confirme, ce serait une très bonne nouvelle, car c'est le vrai gros reproche que je fais au M9. Reste à voir ce que donnera le CMOS en termes de rendu... |
| MIMI 25 |
|
|
Spécialiste Messages : 2794Depuis le 23 août 2011 DOUBS |
"Beaucoup" plus discret 
A+ |
| Doc Henry |
|
|
Vieux briscard Messages : 4206Depuis le 29 oct 2007 |
...un peu plus aigu selon moi et puis enregistrer dans ce brouhaha de fond , il faut le faire ! pas de différence notable vs M9 !
Henry |
| Alix Matae |
|
|
Habitué Messages : 671Depuis le 23 juil 2008 Paris |
Pascal Reydet a écrit : :D Au passage, n'oublions pas l'essentiel, ce qui fait pour moi la force indestructible de la marque : la compacité et la qualité unique des optiques.  En compacité (et poids) on a fait mieux ! Non, le VRAI et UNIQUE "plus" des Leica M c'est la visée claire télémétrique...inégalée ! Autrement, si on prend en compte la compacité, le poids et la qualité des optiques, un Fuji X1 Pro est bien plus intéressant (et beaucoup moins onéreux !). Parce que je vois venir d'ici les autres renforts d'arguments... le bruit par exemple, depuis l'abandon de l'obturateur à rideaux, on n'égalera jamais un M3, 4 ou 6. Et mon compact numérique Ricoh lui ne fait AUCUN bruit au déclenchement ! Si je garde un M aujourd'hui, c'est pour sa visée, point. |
| Blowupster |
|
 Membre des Amis Messages : 6151Depuis le 5 juin 2007 Genève Suisse |
Domback a écrit : Est ce le dernier de la série des M ? Le futur M se nommera t il donc "N 1" ( comme nouveau) ? Rien n'empêche Leica d'appeler le prochain M2 Avec 50 ans d'écart il n'y a pas confusion possible et en plus Poser un M2 numérique à coté d'un M2 argentique "ça le fait"! Jaguar a bien fait deux fois la "S". Au fait avec les cadre éclairé sans sélecteur de cadre, ça ne fait pas qu'un cadre affiché à la fois ? |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2671Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Deux infos importantes :
Framelines size matches image sensor size at 2m focusing distance Optical Viewfinder correction: Eyepiece adjusted to -0,5 dpt. Corrective lenses from -3 to +3 dpt. available (optional) La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Geraud |
|
 Vieux briscard Messages : 3542Depuis le 21 avr 2005 742 Evergreen Terrace, Springfield |
Blowupster, etant donne que le couplage mecanique des cadres n'a que trois positions, ca signifie toujours des cadres "par 2", a moins qu'ils n'utilisent le codage quand il est present. Ce serait super! |
| Georges5 |
|
 Régulier Messages : 196Depuis le 24 déc 2010 Paris |
Comme le Leica M ne sera disponible qu'en Avril et que j'aime essayer de nouveaux bijoux tous les ans (comme tout iphone addict) je viens d’acquérir un Sony Nex 7...pour monter mes objectifs Leica sur cette minuscule et fragile bestiole dont Mr Sepulchre dit du bien.
Je pars en Amazonie Colombienne et Brésilienne je reviens vers vous avec des images.. En attendant la livraison d'un M noir en Avril (à défaut un poisson). En dehors du prix délirant et de la vidéo inadaptée ce M comble mes envies. |
| lenicolas |
|
 Spécialiste Messages : 1887Depuis le 3 déc 2010 Oslo, Norvège. |
Je ne sais pas pourquoi certains se braquent contre le CMOS...
je me demande s'ils comprennent bien la différence entre entre le ccd et le cmos 
Je ne regrette pas une seconde le ccd de mon d70 ou d200. À l'époque c'est bien la qualité d'image du d2x (cmos) qui me faisait rêver, même à la sensibilité de base. J'ai toute confiance en Leica pour nous faire une qualité d'image supérieure à celle du M9 même à 160iso. Souvenons nous que 3 ans c'est tres long, les progrès de l'imagerie numérique sont tres rapides. Il faut aussi arrêter de mystifier a tout va. La photo c'est vitesse-diaph-iso et une mise au point à faire... C'est pas plus compliqué avec un M9 qu'avec un reflex. On essaie, on regarde sur l'écran, on corrige en conséquence. Si certains n'y arrivent pas, c'est peut-être parcequ'ils se laissent impressionner par l'objet, ou par les mystificateurs des forums internet... 
Le M n'est pas si cher ; en vendant un d800 et quelques optiques Nikon, on a pas grand chose à rajouter... Il va me tenter tres fort, mais j'attends les retours d'uttilisateurs Enfin, la vidéo c'est une tres bonne idée. Un apn qui ne ressemble pas à un appareil pro et qui fait des vidéos full HD correctes, ça va interresser des tas de reporters. 
J'en ai eu l'illustration ce weekend à st tropez quand je me suis fait virer de devant un showroom Dior avec ma grosse caméra pro alors que les touristes avec leurs fuji x100 pouvaient filmer même à l'intérieur... J'imagine des tas d'applications dans les coins sensibles. Lumiere et teinte. http://www.nicolaslevy.no |
| eross |
|
 Depuis le 22 août 2007 Paris |
ernstleitz a écrit : En compacité (et poids) on a fait mieux ! Non, le VRAI et UNIQUE "plus" des Leica M c'est la visée claire télémétrique...inégalée ! Le télémètre du M9 me faisait l'impression d'une pièce mécanique centrale, relayée, servie même, par une architecture numérique. Là, comme ça en première réaction à chaud, le télémètre du M (2012), me donne l'impression d'un élément complètement perdu quelque part dans un appareil désormais numérique. Une sorte d'incongruité, qu'il faut garder, parce que... parce que bon... c'est un peu brutal sans doute, mais ça vous fait ça aussi ? eRoss
http://www.flickr.com/photos/eross_flickr/ ----------------------------------------------- "Un jour, je reconstruirai le Normandie." |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 43 invités