Il ne faut pas se mettre en colère pour si peu. Et ce que je veux dire par cela sur le M240... C est que si je te montre trois photos venant d'un M240, un D810 ou un 5D Mark III. Tu ne seras pas réellement capable de faire la différence. Les images seront sensiblement égales. En gros, tu auras mis beaucoup d euros en plus pour avoir un boîtier plus légé et acheté des optiques plus chère (attention quand même cela n est pas totalement vrai quand on utilise un noctilux ou un 50 Apo).

C'était déjà vrai à l'époque de l'argentique et ce n'est pas cela qui fait qu'un boitier est "japonisant" ou pas. Simplement le fait que quand on regarde des photos prises avec du matos correct, on ne peut pas connaitre leur origine et c'est tant mieux.

Si tu penses qu'on achète un M télémétrique pour cela, tu devrais envisager de te renseigner un peu au lieu de nous parler "d'identité"...

J'ai lu l'article rapidement et disons en étant peu gentil que je pense que son auteur devrait se poser moins de questions sur les détails du matos qu'on oublie au bout d'une semaine d'usage et essayer de faire des images plus intéressantes. J'ai le souvenir d'une série postée ici dans le métro de NY qui était beaucoup plus forte (et je me souviens pas du boitier utilisé bien sur parce qu'on s'en fout un peu).

Sinon, si tu fais des images statiques dans des églises, je comprends pourquoi tu ne vois pas la différence entre un reflex haut de gamme japonais et un M

C'est vrai que j'ai pour habitude de faire uniquement des photos statiques merci de me l'avoir rappelé

D'où le smiley à la fin de ma phrase...