Leica M10
| macintosh |
|
 Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims  |
Bonjour à tous, J'ai déjà posé la question ci dessous sur le fil photo au M10, mais je crois que ma question est bien aussi sur ce fil. Donc, voilà : Après avoir possédé un M9, je suis passé au Df. Le rendu Leica me manquait, alors je suis revenu chez Leica avec le X113. La qualité des images Leica n'a pas d'égal. Seulement, le plaisir d'un M et de ses optiques, me manque... Je pense donc revendre mon X pour un retour au M. Prendre un M240 d'occasion ou patienter pour un M10...? Hormis les améliorations du M10, encombrements, télémètre, monté en iso, j'aimerais un avis, un comparatif, sur ce qui fait la différence de qualité des images entre un M240 et un M10. Pour ceux qui avaient un M240, et qui sont passés au M10, qu'elle est votre avis, uniquement sur la qualité de l'image. Merci de vos réponses. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
 Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Finalement, ça dépend. Si tu veux économiser 3000 € un 240 fera l'affaire. Si tu veux faire des videos occasionnellement -> M 240 Mais puisque tu as goûté au Df, ça ne doit pas te déranger plus que ça. Si tu veux une grosse autonomie -> 240 aussi, car tu peux perdre jusqu'à 1/3 d'autonomie avec le M10 : 1100 vs 1800mA/h Sinon il y a toujours la super promo sur le M 262 : 5995 avec un Summarit 50 ou 7600 € avec un Summarit 35 et 75, sans compter le flash et le sac en cadeau Si tu veux un boîtier plus léger -> M 262 Si les 6500€ ne te dérange pas : - soit tu veux un EVF plus moderne que celui d'origine Olympus du 240 -> prends le M10 - tu ne fais pas de video - tu veux des hauts ISO plus propre - tu veux un meilleur viseur optique - tu veux un boîtier plus fin Bon bref, faut essayer les 3 : M 240, M 262 et M10. Si tu as un coup de coeur pour l'un d'entre eux et les moyens, prends le. Il n'y a pas de mauvais choix. Si tu utilises bcp le liveview. Il faut voir que 3 batteries de M10 (total 3300 mA/h) restent inférieures à 2 batteries de 240/262 (total 3600 mA/h) Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| Chope Man |
|
 Habitué Messages : 344Depuis le 18 nov 2010 Montreuil Sous Bois |
Pour tenter moi-aussi de répondre à Macintosh: Etant passé du M9 au M-P 240 et ayant vu un saut assez important de technologie, je ne peux que recommander d'acheter un M 240 ou un M-P 240 d'occasion. Et déconseillerais un M9 d'occasion pour à peu-près le même prix, bien que ce ne soit pas dans la question. Pour le M10, Nicci78 me semble avoir parfaitement résumé. Pour le reste, avec de bonnes optiques et du talent, on fait d'excellentes photographies avec tout type de M. Pardon pour cette évidence. Light is right! (Colin Chapman) |
| JMS |
|
 ✝ Messages : 619Depuis le 14 nov 2006 78980 NEAUPHLETTE |
En JPEG la qualité d'image est nettement en faveur du M10, surtout en hauts ISO, mais en DNG l'écart est plus ténu et dépendra beaucoup du logiciel utilisé. Avec le logiciel de base conseillé (Lightroom) on obtient un résultat meilleur (de peu) que le M(240) et le SL, mais je n'ai pas encore eu l'occasion de regarder ce que donne le logiciel que j'utilise couramment et qui est DxO Optics Pro...pas encore "profilé" pour le M10 ! A noter que les images de base JPEG sont moins piquées sur le M10 que sur les autres, moins d'accentuation et de contraste donc un rendu général qui semble plus argentique...comme j'ai eu l'occasion de l'écrire un peu partout depuis des années, pour un bel agrandissement mieux vaut un fichier d'où dont on remonte la netteté en fonction de la taille de tirage qu'un fichier razor sharp qui peut présenter des traces d'accentuation au delà du A3 et un bokeh trop nerveux... |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci à vous pour vos réponses. Les prix, je laisse ça de côté pour le moment. Un M10 pourra se trouver un jour en occasion, je ne suis pas pressé. Les atouts du M10 sur son télémètre, son encombrement, ça montée en iso accru, j'ai. Une intégré ceci. Ce qui m'intéresse, c'est la dynamique, la fiabilité de BDB, et le rendu. En scrutant les dông du M10, je trouve qu'il a un beau rendu prendre à Leica. Avons nous ce même phénomène sur le 240? La dynamique aussi semble au rdv et améliorée par rapport au M240. Mais ça, c'est un ressenti, vous seul en avez l'expérience. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Merci JMS. Si je comprends bien, le M10 est un retour à des images plus naturelles, une rupture avec les rendus japonais, plus agressifs. Un peu comme toutes ces télé oled, à la définition surnaturelle, agressive et fatigante... Tout comme en hifi d'ailleurs, je suis audiophile, que d'agressivité...aussi dans ce domaine sur certains produits. Alors, si le M10, offre du naturel, alors Leica a tout compris. Autant le M9 offrait ce naturel, autant ma question se pose, sans à priori sur le 240. J'ai l'impression que le M10 reprend les qualités du M9 et du M240, et qu'il semble très bien abouti. Malheureusement, M10 veut dire qu'il va me falloir attendre... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Avec un bon profil maison. Tu peux avoir le rendu du M9 avec le 240. Et une plage dynamique plus sympa en prime A priori avec le M10 c'est plus facile. Mais franchement un 262 avec sa super autonomie et son poids réduit et sa promotion actuelle est une proposition très séduisante. Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Le 262 avec son kit ne m'enchante guère à cause des Summarit, même s'ils sont très bien, je préfère les Cron. Et puis pour moi, un M c'est du laiton  La vidéo, je m'en fiche... A ceci j'ajoute qu'il me faut vendre mon X... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| Nicci78 |
|
|
Vieux briscard Messages : 5523Depuis le 22 mai 2014 IdF |
Pas faux ! Reflex : Pentax K-3 III Monochrome + ME Super Compacts : Leica Q2 + Ricoh GR III + Pentax 17 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Je crois qu'au font de moi, mon choix est fait... Le M10 correspond à mes attentes, sauf celle qu'il n'est pas disponible en occasion. Alors je vous propose une chose. Chaque membre de Summilux, me fait un dont d'un Euro, si nous sommes 10 000, ça me fait un M10 et un 35 FLE. Je procède ensuite à un tirage au sort, et le gagnant aura un 35 FLE ou un 50 Lux. Ca me fera donc un prix de revient équivalent à de l'occasion.  Ca ne ruine personne et ça fait deux heureux • • Zeiss 25mm | 85mm |
| cirke |
|
|
Habitué Messages : 474Depuis le 17 nov 2015 Munich |
J'ai un M240 et je ne vois aucune raison qui pourrait me le faire remplacer par ce M10 |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
cirke a écrit : J'ai un M240 et je ne vois aucune raison qui pourrait me le faire remplacer par ce M10Oui, je pense que vous avez bien raison... Mais pour celui qui n'a encore rien, c'est justement un dilemme... Faut-il attendre un M10 d'occasion, ou profiter plus rapidement d'un 240 à un prix qui vaut le coup...? Pour l'instant, je vais tenter de me faire une opinion avec un boitier dans les mains, sauf que mon CCL n'a plus de 240... • • Zeiss 25mm | 85mm |
| thierry h |
|
|
Spécialiste Messages : 2381Depuis le 20 déc 2014 amboise |
macintosh a écrit : cirke a écrit : J'ai un M240 et je ne vois aucune raison qui pourrait me le faire remplacer par ce M10Oui, je pense que vous avez bien raison... Mais pour celui qui n'a encore rien, c'est justement un dilemme... Faut-il attendre un M10 d'occasion, ou profiter plus rapidement d'un 240 à un prix qui vaut le coup...? Pour l'instant, je vais tenter de me faire une opinion avec un boitier dans les mains, sauf que mon CCL n'a plus de 240... un M10 d’occasion , pas avant un an voir deux ans et pour l’avoir autours de 4500 €, si tu souhaite te remettre au M , le 240 est une belle machine, pour 3500 € en occasion tu ne te tromperas pas beaucoup sinon il y a toujours le M9 pour 2200 € que tu connais et qui permet de faire de très belles photos même si il est moins dynamique que le 240 ou le M10 (perso j’avais le nikon DF, puis le M9 devines celui que j’ai gardé). |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
J'ai adoré le M9, seule ça dynamique me freine. Un 240, pourquoi pas...à 3500€, ça fait gagner 3000€ par rapport au M10 neuf, sans attendre 2 ans. Mais, il n'y en a pas beaucoup de 240 à vendre je trouve, ça va arriver je pense. • • Zeiss 25mm | 85mm |
| macintosh |
|
|
Spécialiste Messages : 1166Depuis le 25 jan 2010 Reims |
Mais dans ce que vous me dites, le M10 ne serait pas plus dynamique que le 240? • • Zeiss 25mm | 85mm |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 30 invités