Quel boitier M pour me remettre à la photographie?
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier  |
Ce qui peut rassurer, vu sur un autre fil, je recopie le post ici, de ce fil-ci... la réponse de Leica ne peut être plus claire jeanly a écrit : Non, voici la réponse :Bonjour, Merci de votre courriel. Je vous confirme que le capteur du Leica M9-P portant le n° de série 4340424 a été remplacé par un capteur de la nouvelle generation. Ce capteur n’aura pas le problème de corrosion. Mit freundlichen Gruessen / Kind regards / Cordialement / Saludos cordiales Gabriele Arnold Leica Camera AG Customer Care Am Leitz-Park 5, 35578 Wetzlar / Germany http://www.leica-camera.com / Gabriele.Arnold@leica-camera.com Telephone +49 (0) 6441 2080 - 189 / Fax +49 (0) 6441 2080 -339 Longue vie au M9 et co. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3729Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonjour, ADG, je me suis posé la même question, ayant un MM1 je voudrais avoir un deuxième M numérique pour mon 50 ASPH Summilux et garder le Summicron C-40 pour le MM1. J'hésite entre le M9 capteur CCD qui a un rendu très séduisant, et un M240. Pour le M240 je revendique sa modernité, sa montée in ISO. Mon choix? Le M240. Cordialement M6Leica PS: cela n'empêche, un jour j'aurai un M9 car en couleurs il arrive à avoir en rendu unique comme le MM1 en N/B. Mais ma priorité est en ce moment le M240. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Focale 40mm, quelques idées et plus, là plus ? ...plus si affinité, 13 pages sur le Summicron-C 40mm |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 253Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
ADG a écrit : Komm a écrit : Je pense qu'il faut séparer l'objectif du subjectif. Et des éléments neutres : - Le M9 est un capteur CCD - le flux de post-traitement est différent (je n'ai jamais vu d'exemple montrant ces fameuses "couleurs CCD", mais effectivement l'image "de base" dans le logiciel est différente) Vous pourriez développer, je ne suis pas sur de comprendre, j'ai toujours le même flux de post traitement que j'utilise mon GR, un M9 ou un X ? Que voulez vous dire par "image de base" ?  Je faisais référence à ce qu'évoque par ailleurs M6Leica, le "rendu" du M9. Le M9 jouit d'une réputation flatteuse et d'un rendu qui serait particulier, moins "numérique" que le M 240. Notez que je me permets des guillemets car je n'ai jamais pu le constater de mes yeux (et RDF a fait un article très fouillé ici par exemple : https://www.reddotforum.com/content/201 ... os-part-1/). Je pense que l'on peut arriver aux mêmes couleurs et au même "rendu" avec les 2 boîtiers, mais que cela demande un processus de développement différent : - Les couleurs du M9 sont par défaut plus saturées - Il y a plus d'informations dans les blancs avec le M9, on peut donc "rattraper" les zones claires - Il y a plus d'informations dans les noirs avec le M 240 et on peut donc "sortir" de l'info des zones sombres En somme le M 240 demande donc de ne pas foirer l'exposition des zones claires de l'image là ou le M9 offre plus de latitude. C'est une affaire d'habitude et personnellement le M 240 me convient mieux mais à mon sens rien qui ne justifie de porter son choix sur l'un ou sur l'autre. Encore une fois, je pense que sauf cas particulier, mieux vaut faire selon son budget, ne pas trop se prendre la tête et faire des photos  |
| Komm |
|
|
Régulier Messages : 253Depuis le 13 déc 2009 Paris, France |
Oui je me suis peut être mal exprimé. Le GR est un capteur CMOS, dont le “rendu” sera plus proche du 240. Mais encore une fois, rien qui ne puisse être travaillé en post ! |
| jeanrem |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
Je ne comprends pas d'où vient cette idée que le M9 a un rendu argentique. J'en ai un depuis 8 ans et je trouve que les images qu'il délivre sont totalement numériques. Ceci dit, c'est vrai qu'il a des couleurs assez étonnantes qui peuvent plaire ou non. Après bien sûr, on peut changer énormément de choses en post traitement. Mais en ce qui me concerne, j'ai pris l'habitude de modifier les fichiers le moins possible. Et le résultat me convient plutôt bien comme ça. Par ailleurs, j'ai essayé le M240 d'un ami. Je trouve que le viseur est nettement meilleur (les cadres du M9 sont bien plus approximatifs) et que le bruit du déclencheur est bien plus discret. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3729Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
Bonsoir, Si j'ai bien compris, votre choix est le M 9? Si c'est le cas, bravo! En effet, le Sumicron C-40 je l'aime d'abord pour sa focale. Le 40mm est une focale passe-partout. Je l'aime également pour son rendu, ensuite son poids, sa dimension. Et finalement l'objet en lui-même. Le Summicron C-40mm est pour moi un très bel objet. Amicalement, M6L. |
| a.noctilux |
|
|
Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
Clic a écrit : a.noctilux a écrit :  Alors Perudo, quel choix La demande de Pérudo est du 20 février, et aucune réponse de sa part. Il n'a pas plus envie d'un Leica que la rivière n'a soif. Clic a bien résumé le choix de Perudo. Je trouve que cette attitude pas très correcte puor nous autres qui avons fait quelques efforts de répondre. Enfin nous vivons une époque formidable  .Restons en bonne santé et vivre est déjà un privilège. |
| jeanrem |
|
|
Habitué Messages : 422Depuis le 11 nov 2007 |
@ ADG, le M9 avec nouveau capteur est tout de même un excellent appareil. Les Jpeg noir et blanc sortis du boitier sont très intéressants aussi à mon avis. Si l'on sélectionne DNG + B&W Jpeg, on a une très vaste latitude de possibilités. Bonnes photos  |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3729Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
ADG a écrit : Alesane a écrit : Je ne crois pas que Leica soit à la traine en matière d’innovation. Il n’y a pas beaucoup de constructeurs qui ont développé des numériques monochromes, sans écran... Et je ne parle pas du SL qui, dans son domaine, a été le premier. Je ne vois d’ailleurs pas des gros constructeurs comme Fuji prendre ce type de risque industriel.Je ne suis pas tout a fait de cet avis car sans parler de prise de risque, Fuji a tout de même été très novateur avec sa série X, son ergonomie et l'ensemble des ses capteurs dédiés qui n'ont toujours pas d’équivalent sur le marché. A mon avis la gamme X représente une véritable innovation. Bonsoir, Pour moi Leica est une entreprise très complexe, difficile à définir. Mélange d'avant-gardisme et traditionalisme retrograde. Concernant Fuji, et sa série X, effectivement ils ont su innover et produire de JPEG de qualité. Moi qui déteste travailler beaucoup me photos c'est vraiment l'idéal. Mais ils s'arrêtent la série XE. Donc, voilà, finit l'avant-gardisme chez Fuji. De ma part, je combine sans difficulté: Leica/ Fiji/et Ricoh(GR) et je suis très content. Amicalement M6Leica. |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3729Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
ADG a écrit : En ce qui me concerne la position de Leica sur le marché est très claire, mais c'est un autre débat.Je combine également ces trois gammes qui correspondent a mes besoins. Le GR étant largement en tête du taux d'utilisation etant donné qu'il est a mes cotés tous les jours Ceci-dit le Fuji est en cours de vente. Vous savez,en plein confinement parler de l'entreprise Leica n'est pas un pêche. Selon vous "la position du Leica sur le marché est très claire". C'est déjà un avis ... M6Leica. |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
C'est vrai que sur un site comme Summilux qui a le mérite d'exister , nous devons rester dans la vénération , voir dans le culte de l'objet inimitable ! néanmoins , je pourrais ajouter qu'à l'époque de l'argentique , on voyait bien ces merveilleux dégradés de gris dans nos tirages , la signature Leitz. Et pour rien au monde , je n'aurais échangé mon Leica silencieux avec un réflex bruyant …. Aujourd'hui , en numérique et avec le post -traitement et avec tous les objectifs/APN de toute marque qui sont largement performants …. Leica doit se différencier pour sortir du lot ... |
| M6leica |
|
|
Vieux briscard Messages : 3729Depuis le 17 mars 2012 Bruxelles |
charmseven a écrit : C'est vrai que sur un site comme Summilux qui a le mérite d'exister , nous devons rester dans la vénération , voir dans le culte de l'objet inimitable !néanmoins , je pourrais ajouter qu'à l'époque de l'argentique , on voyait bien ces merveilleux dégradés de gris dans nos tirages , la signature Leitz. Et pour rien au monde , je n'aurais échangé mon Leica silencieux avec un réflex bruyant …. Aujourd'hui , en numérique et avec le post -traitement et avec tous les objectifs/APN de toute marque qui sont largement performants …. Leica doit se différencier pour sortir du lot ... Complètement d'accord. M6Leica. |
| tenmangu81 |
|
 Membre des Amis Messages : 3680Depuis le 7 jan 2012 Paris |
charmseven a écrit : [......] je pourrais ajouter qu'à l'époque de l'argentique , on voyait bien ces merveilleux dégradés de gris dans nos tirages , la signature Leitz.Tout dépendait du film utilisé, non ? Entre de la Fuji Acros et de la Tri-X, il y a un monde..... |
| charmseven |
|
|
Régulier Messages : 251Depuis le 16 fév 2009 PARIS 15 |
je ne connais que la Tri-x ; bien développée dans du Rodinal (d' époque) et un bon tirage ensuite . mais ce n'est pas le sujet du fil ...On est dans le CCD et le CMOS! |
47 messages
• Page 3 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 12 invités