M8 , Die Form
| Lison |
|
 Spécialiste Messages : 2054Depuis le 29 mai 2003 50°48' 45.22" N 4°19' 24.74" E (Bruxelles)  |
Depuis l'origine citation : "La forme du Leica exprime le déroulement/enroulement du film tendu devant un obturateur" Mais, actuellement, qu'elle est la fonction, d'un appareil photographique, qui doit primer dans l'élaboration de sa forme ? Constructive (comme pour les Leica télémétriques), préhensile, symbolique, etc. Ce qui est certain, c'est que la fonction constructive n'a plus de raison d'être avec l'électronique (on peut loger n'importe quoi dans n'importe quoi ) et on peut mouler n'importe qu'elle forme. Quant à la préhension, c'est une gageure que de prétendre faire du "design morphologique". Leica a donc choisi la prudence, car la clientèle y reconnaîtra un Leica, sans plus (les constructeurs de voitures s'échinent bien à créer le modèle qui ressemble le plus à tous les autres). Finalement, c'est sans doute mieux ainsi car on aura, au moins, échappé au pire, comme un "look star wars", par exemple (le "design" n'est guère enthousiasmant aujourd'hui). PS Je suis resté un nostalgique du fonctionnaliste , mais modérément car conscient des limites du principe et contrairement à Coignet (pour une fois) je ne considère pas que le raccord entre le plan des fenêtres et la courbe soit un "vrai ratage". |
| Philippe D. |
|
 ✝ Messages : 7381Depuis le 12 mars 2006 Nice - Monaco |
Coignet a écrit : A partir de là, je ne comprends pas la conservation de cette forme, qui n'a plus de sens.J'avais trouvé, par exemple, la solution du couple esthétique/tradition du D-LUX excellente, ou bien encore, à la rigueur, celle du D-Lux 2. Le résultat obtenu avec le S1 me laisse encore dubitatif. Par "M", je comprenais: "compatibilité optiques à baïonnette M". J'ai dû louper une marche et m'être étalé.  |
| Coignet |
|
 agent technique Messages : 14852Depuis le 5 nov 2003 75001 |
Très très rapidement, j'aurais vu un "truc" de ce genre |
| Raymond |
|
 Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
BIENVENUE LUTZ !!!! 
et au risque de m attiré les foudres ... ( meme pas peur ) le M8 dans ça nomination et ça forme et une C***** dans la " VIE " des M ... Le M c : compatibilité du format depuis sa création : compacité du boîtier : qualité de fabrication mécanique qui permet au premier boîtier de faire encore de photos aujourd'hui : c un investissement de quel ordre que c soi et pas que financier : c un plaisir une sensation un bruit un ambiance qui traverse le temps : etc etc etc ... le M8 c un " compact " de LUXE très cher ( gros capteur ) a optiques HORS de prix ( et qui risque de faire de très nombreuse photos floues ) ,limité ,qui a tout état de cause serra dépassé dans 18 mois ... Et non pas le digne successeur des baroudeur qui on fait la légende d un petit boîtier dont personne ne croyez en l avenir . le M le M8 baroudeur des salons chic ...( MDR) ... c pas avec ça que LEICA va redressé la barre ... Qu'il sorte un R9 dans ça conception actuelle ( films + capteur ) mais AVEC un AUTOFOCUS qui tien la route , une CF RAW + JPG sur 2 cartes et la OUI ILS FERONT UN CARTON . ( AMHA ) et c n ai pas un spécialiste de Leica qui écrit mais un utilisateur de NUMERIQUE au quotidien ( D2H D200 D2X et bientôt D2Xs ) et qui c fait plaisir avec son M6 ou F5 toute les semaines ( une bobine par semaine ( pour ne pas perdre mon âme )) et qui a les B***** de ne pas pouvoir jouer travailler avec un R . MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Summicron2 |
|
 Vieux briscard Messages : 3888Depuis le 19 juin 2003 Europe |
citation : Qu'il sorte un R9 dans ça conception actuelle ( films + capteur ) mais AVEC un AUTOFOCUS qui tien la route , une CF RAW + JPG sur 2 cartes et la OUI ILS FERONT UN CARTON . ( AMHA ) Un R9 D avec AF, cela existe en moins cher et en mieux : Canon 1Ds 
Là, on est sûr que Leica se cassera la gu***e pour de bon. Si Leica veut rester dans sa niche de marché, il faut qu'ils fassent des produits décalés, comme le M8 p.ex. ou le Digilux 3. AMHA  |
| Daniel Rocha |
|
 Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Summicron2 a écrit : Un R9 D avec AF, cela existe en moins cher et en mieux : Canon 1Ds Là, on est sûr que Leica se cassera la gu***e pour de bon. Je suis d'accord. Leica doit rester dans une niche, autrement il sera confronter a 2 géants : Canon & Nikon et là le combat sera terrible ! Faire le même matériel que Canon ou Nikon c'est viser le même segment de photographes. Cad sortir des nouveautés souvent tjrs chercher la nouveauté et une guerre agressive sur les prix, sur le service pro sur le terrain. Est ce que Leica peut lutter ? Non... Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| pascal_meheut |
|
|
Vieux briscard Messages : 3623Depuis le 9 fév 2005 Paris |
Et encore un alcoolique :
"le M8 c un " compact " de LUXE très cher ( gros capteur ) a optiques HORS de prix ( et qui risque de faire de très nombreuse photos floues ) ,limité ,qui a tout état de cause serra dépassé dans 18 mois ..." Tous les numériques sont dépassés au bout de 18 mois. Ca n'empèche pas de les vendre et les pros de considérer leurs Eos1D et D2 comme des outils fiables et de les apprécier. Et le M numérique est comme par hasard moins cher relativement à son équivalent argentique que les autres numériques. Et les optiques ne sont pas plus hors de prix que celle du M argentique : ce sont les mêmes. Et Leica a même fait l'offert d'en sortir une nouvelle moins chère. "Et non pas le digne successeur des baroudeur qui on fait la légende d un petit boîtier dont personne ne croyez en l avenir . le M " Ben voyons. Le boitier sur lequel il y avait des doutes, c'est l'UR-Leica mais le M au contraire a été un succès à son lancement. Au passage, on ne perd pas son ame quand on arrête l'argentique et j'en oublie. Comment peut-on dire autant d'énormités dans 1 seul message ? |
| alain.besancon |
|
 Vieux briscard Messages : 10445Depuis le 23 mai 2003 Dijon |
Non, là je ne suis pas du tout d'accord: en restant ainsi, en tournant le dos à l'AF, Leica, qui pourtant avait été un précurseur en matière d'aide à la MAP s'enfonce dans un marché qui ne sera bientôt plus que la niche de la niche du cagibi: quand tous les schnocks que nous sommes seront au cimetière .... qu'est ce qu'il leur restera comme clients  L'avenir de la série R que ça vous plaise ou non, que ce soit parfait ou non passe obligatoirement par une forme quelconque d'AF. Mon 1° AF fut un Nikon F50 (pas cher!), pas mal ; récemment, achat du D70S ... progrès fulgurants depuis en matière de rapidité, adaptabilité de l'AF (choix de la zône ....) ...... alors si Leica veut continuer à croire à des produits 10 fois plus chers et bcp moins pratiques .... suis pas prêt d'acheter leurs actions
Alain M un jour, M toujours mais aussi CL et Pixii |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
C pas avec se marche de niche que l on fait vivre un boite ... les comptes de leica en sont la preuve .
le canon n ai pas un R numérique c sont des produit diffèrent ,et des QUALITE différente pour l AF et la ou les CF ... je tien les infos d un revendeur LEICA qui répercute les demande de c CLIENTS ... pas d'un fantasme de ma part . MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Daniel Rocha |
|
|
Spécialiste Messages : 1186Depuis le 21 nov 2004 Région Parisienne |
Raymond a écrit : C pas avec se marche de niche que l on fait vivre un boite ... les comptes de leica en sont la preuve .Va dire ça a Rolex, Ferrari, Christian Dior, & Co. Qu'ils se dépèchent de couler... 
Même si cela n'empèche pas d'avoir des difficultés financières, bien sûr. Daniel Rocha | Photographie | www.monoCHROMATIQUE.com |
| Fox |
|
|
Habitué Messages : 517Depuis le 6 juin 2003 Belgique |
pascal_meheut a écrit : Et encore un alcoolique :Fais gaffe, tu poses un diagnostic, là! Si t'es pas toubib, on peut te poursuivre pour pratique illégale de la médecine! |
| Raymond |
|
|
Habitué Messages : 597Depuis le 22 août 2004 CAEN |
pascal_meheut a écrit : Et encore un alcoolique :"le M8 c un " compact " de LUXE très cher ( gros capteur ) a optiques HORS de prix ( et qui risque de faire de très nombreuse photos floues ) ,limité ,qui a tout état de cause serra dépassé dans 18 mois ..." Tous les numériques sont dépassés au bout de 18 mois. Ca n'empèche pas de les vendre et les pros de considérer leurs Eos1D et D2 comme des outils fiables et de les apprécier. Et le M numérique est comme par hasard moins cher relativement à son équivalent argentique que les autres numériques. Et les optiques ne sont pas plus hors de prix que celle du M argentique : ce sont les mêmes. Et Leica a même fait l'offert d'en sortir une nouvelle moins chère. "Et non pas le digne successeur des baroudeur qui on fait la légende d un petit boîtier dont personne ne croyez en l avenir . le M " Ben voyons. Le boitier sur lequel il y avait des doutes, c'est l'UR-Leica mais le M au contraire a été un succès à son lancement. Au passage, on ne perd pas son ame quand on arrête l'argentique et j'en oublie. Comment peut-on dire autant d'énormités dans 1 seul message ? Tien donc ??? manque de mémoire ?? APPEL expo 2005 stand Chasseur d images ( avec JMS entre autre ...) et un R9 avec un DOS NUM tout neuf avec un 19 dessus et des tirages sublime du dôme du GP en 30x40 si ma mem est bonne .... et la réflexion " ... très beaux fichier ... en RAW gros travail de pos- traitement etc etc etc ... pour les JPG c pas top .... dommages pour l AF ont a trop de photos floues... " la mémoire revient ?? pascal_meheut a écrit : Et encore un alcoolique :merci ha oui je suis le peigne c** qui avais un D2H ... tchin, tchin pascal . MAC user et HEUREUX MBP 2,5MHZ 4Go RAM
" On ne voit bien qu'avec le coeur l'essentiel est invisible pour les yeux..." le petit prince. A de St EXUPERY. |
| Leicaiste |
|
 Depuis le 4 déc 2005 Entre Ostende et Arlon |
Comment se fait-il que Rolex vende 750.000 montres par an à 2800 euros minimum, montres qui ne proposent rien de plus qu'une Swatch au point de vue fonctionnalité.
Dingue ! Et Leica n'est pas encore à 5.000.000 de boîtiers en + de 80 ans. Au fond, la seule chose que l'on pouvait vraiment reprocher à Leica, c'était son marketing. On dirait que cela change, et que le sauce prend enfin. Reste à voir combien de boîtier ils vont être capables de produire par mois. 150 au début ? 500 après 1 an ? Nous verrons. |
| zekkar |
|
 ✝ Messages : 4675Depuis le 19 oct 2003 Paris |
Pascal nous les alcoolos on regarde avec  les leicaholics.
Bon tous les "bons Pros" y ont basculés Num pour des raisons de flux en print des supports, le tout Num , ou tu vend du jpg ou tu vas à l'Anpe. Mais tous ont un M en fond de sac pour les coups ou le Mamouth Canon avé flash et AF sexy et ... 150 potes sur le coup est inutilisable. Sauf que, le process (works flow) en color ou Tx était trop long pour la vente et donc le M ne servait plus qu'à shooter les bambins et bobonne en vacances ! Donc aussi, pour les points retraite le R9DMR c'est pas le pieds vu que tu peux rien louer genre bazooka à NY, Tokyo ou Paris... et que t'as déjà du Canon. Avé le M8 le M y revient dans le fond de fourre-tout avé son #35 pour faire du HCB et du Magnum news en Num et avé un bon rapport investissement/vitesse de ventes. Comme les supports y en en ont marre de la Ségo flashée pleine poire on va revenir aux "portraits" de littérateurs et de pipols genre intimiste dans l'interview exclusive à la Leica photo 1960 sans flash
Ps : Je loue mon Thambar-Coignet pour M8 pour du à la Marlène style "Ange bleu" qu'on se le dise |
| Dernière édition par zekkar le mercredi 13 septembre 2006 - 11:55, édité 1 fois. | |
| Invité |
|
|
|
Message supprimé à la demande de son auteur. |
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 11 invités