M9, MM1 et Q
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
| PlainVanilla |
|
 Spécialiste Messages : 2482Depuis le 4 fév 2013 Paris  |
Hello JCR, Mon avis à moi, c'est que si tu veux rendre tes images plus belles esthétiquement et techniquement, tu as plus besoin de travailler ta technique et ta démarche photographique que de changer de matériel. L'emploi d'un M9 est déjà superlatif. J'entends là que tu es loin, trèèès loin des limites techniques de ton matériel et que tu n'as absolument pas besoin d'un "upgrade". La seule raison qui le justifierait serait le plaisir. Tu peux acheter un MM pour te faire plaisir, si ça te fait plaisir. Mais tu n'as pas besoin de l'avis de la communauté pour ça. Fais-toi donc plaisir si tu veux un MM, d'autant plus qu'on le trouve à de très bons prix ces jours-ci. Elie Mon site. Mon Insta. " Le problème avec les citations sur internet, c'est qu'il est difficile de savoir si elles sont authentiques. " - Abraham Lincoln. |
| Fr@d |
|
 Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Robert a écrit : @ Fr@d : le MM1 augmente la perception des niveaux de gris La sensibilité aux contrastes  En ce qui me concerne je ne suis pas tenté par le noir et blanc mais il me reste tant à apprendre Il me semble plus raisonnable d'attendre avec la polyvalence du M9 que de franchir d'emblée le cap. Sauf si votre budget le permet De passage à Paris je vais essayer de passer rue des Saussaies ... |
| a.noctilux |
|
 Vieux briscard Messages : 10554Depuis le 9 mars 2007 Montpellier |
M9 et Monochrom sont plus complémentaires pour quelqu'un qui veut faire n&b ET couleur que MM + xx(autre chose). - le n&b converti d'un M9 n'aura jamais la qualité d'un n&b d'un MM, même pas en 160 ISO / 320 ISO encore plus sensible à plus d'ISO le processus de l'enregistrement en couleurs puis transformé en n&b perd déjà en résolution, d'où modelé moindre - la dynamique d'un fichier MM est nettement plus étendue - le modelé est proche d'un moyen-format sur MM - et bien plus encore sans trop chercher Arnaud  Je me suis permis de remontrer cette très belle photo de Jean postée dans le fil Monochrom.  Marché de Noël à Berlin. photo de JeanMM1,  1,4/35 FLE,  5,6/8,  1/45,  3200 Isosà cette page |
| JCR28 |
|
 Spécialiste Messages : 2674Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Après la lecture de ce fil et celui du MM, je vais garder ma config actuelle M9 + Q . Faire des photos, travailler le DNG du M9 et dans quelques mois je prendrai une décision finale... Merci à tous pour vos avis éclairés....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
JCR28 a écrit : Après la lecture de ce fil et celui du MM, je vais garder ma config actuelle M9 + Q .Faire des photos, travailler le DNG du M9 et dans quelques mois je prendrai une décision finale... Merci à tous pour vos avis éclairés.... Une autre réponse : la magnifique photo de bibfrance sur le fil Leica M8... |
| CHRISPONCET |
|
|
Régulier Messages : 243Depuis le 6 oct 2014 HAUTE-SAVOIE |
Bonjour, Le lis avec intérêt ces messages et vous donne mon avis car j'ai été confronté récemment au même dilemme : M9 ou MM1 Je possède un M9 depuis 5 ans et je viens d'acheter d'occasion un MM1 quasiment neuf : 400 déclics. Au départ, je pensais vendre le M9 (question budget) mais finalement, je vais essayer de garder les 2 boîtiers. Si vraiment, je ne peux pas, je garderai sans hésiter le MM1 (je fais 7% de NB) et utiliserai mon M6 en couleur ou encore mon moyen format. Voici mes impressions : -Le M9 m'a toujours satisfait en couleur, comme en NB, mais quand on compare le NB du M9 et du MM1, on n'hésite plus : la qualité des fichiers, la netteté et surtout le rendu"argentique" font largement la différence. sans compter la montée en Iso qui laisse beaucoup de possibilités, à comparer au M9, très handicapé à ce niveau-là, notamment dans la "street photography" où le risque de bougé est important. -Un autre raison d'utiliser 2 boîtiers NB (MM1) et couleur (M9) Comme en argentique, on fait un choix radical dès le départ et on "voit" en NB ou en couleur La polyvalence du numérique m'a toujours gêné même si c'est souvent présenté comme un avantage. -Pour avoir essayé le MM246, je préfère de loin le rendu du MM1, malgré ses quelques défauts (autonomie batterie ou taille écran) qui sont pour moi très mineurs. En plus la vidéo n'a pour moi rien à faire dans un boîtier de ce type. En espérant que mon avis pourra apporter quelques arguments à ceux qui hésitent, |
| SudPigalle |
|
 ✝ Messages : 1360Depuis le 25 oct 2011 Conches en Ouche |
@CHRISPONCET -Un autre raison d'utiliser 2 boîtiers NB (MM1) et couleur (M9) Comme en argentique, on fait un choix radical dès le départ et on "voit" en NB ou en couleur Avec un M9 on peur choisir de voir l'image prise directement en N&B Dans le Menu "Saturation couleur" - choisir N&B Pour répondre au choix avec MM1 , après tests le mien est fait un 262 qui me permet de monter en ISO par rapport au M9 et qui me laisse le choix avec un seul boitier Lorsque j'ai envie de faire du N&B je prends mon M6 ou un de mes MF ou GF et je rejoue avec mon labo JP |
| Robert |
|
 Membre des Amis Messages : 19126Depuis le 21 déc 2006 Ile de France |
Les deux options se valent... Mais, quand j'emporte M9 + MM1, le M9 pèse au fond du sac  |
| JCR28 |
|
|
Spécialiste Messages : 2674Depuis le 9 jan 2010 Chartres/Dreux |
Robert a écrit : Les deux options se valent... Mais, quand j'emporte M9 + MM1, le M9 pèse au fond du sac Un Q pese moins dans le sac.....  La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard. John Stuart Mill M10 + 15 f4.5 Voigt III + 24 Elmar + 35 Summicron, 50 Summilux Asph + 90 Summarit |
| Fr@d |
|
|
Habitué Messages : 438Depuis le 5 mai 2013 |
Un Q pese moins dans le sac..... Haha : +1 !! |
40 messages
• Page 3 sur 3 • 1, 2, 3
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 13 invités