Successeur du Leica M240
62 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
| ASL-1959 |
|
 Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83)  |
jepp a écrit : Pour joindre les deux bouts, la photo de Mme Maier à était faite au Roleiflex je crois.Elle a ensuite utilisé des leica.... Justement, il a fallu du temps pour que les petits 35mm comme le leica rivalise avec la pellicule 6x6. Le successeur du 240 pour moi? Dans un monde leica idéal? - Un boîtier plus léger et si possible plus fin. - Un écran retournable avec de la vulcanite côté pile - Un bouton mécanique des ISO semblable au bouton de rembobinage des M2/M3/MP/Ma - Une possibilité d'avoir dans le télémétre une visualisation numérique ( photo prise ou live view) - Pas de pastille rouge - un prix contenu C'est bon cahier des charges, et ça ressemble au X-Pro 2 Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| jepp |
|
 Habitué Messages : 831Depuis le 5 sep 2006 Paris |
Oui, ca ressemble au x pro 2 avec plusieurs différence de taille: 1) le capteur n'est pas un APS-C dans le leica mais un Ff donc le M doit être plus épais. 2) le x pro est un autofocus, le M est un téléphérique.... Le mise au point manuel du x pro sera encore perfectible 3) les fuji sont rempli de boutons, les menu sont noyés sous des options 4) le 240 avait un bien meilleur rendu en noir et blanc que le x pro en jpg....a voir... J'ai eu un x pro pendant 6 mois.... Par contre J'attend avec impatience le successeur du x100t... En espérant qu''ils aient amélioré le pancake monté dessus qui était moue https://www.flickr.com/photos/francoiskarm photographe du dimanche, parfois des autres jours de la semaine aussi... |
| Paul |
|
 Membre des Amis Messages : 3154Depuis le 8 juin 2009 Paris |
PASQUIER a écrit : On ne s'est pas compris; je souhaitais simplement indiquer que la technologie ne sait pas se substituer au talent; Peu importe le format, le support, l'année de la prise de vue, pourvu que ce soit talentueux. Il y a une tendance générale de gourmandise vers un " toujours plus" de technologie, mais pourquoi faire ? Si encore c'était pour fiabiliser un existant déjà fort utile, mais même pas. Bon d'accord, ce peut être également une fin en soi : rêver sans acquérir, acquérir sans besoin, en souhaitant toujours plus... Ça doit quand même être sympa de voir le monde en pur noir et blanc comme ça. Mais bon comme j'ai un monochrom à la pointe de la technologie il y a de belles nuances de gris. |
| Piga |
|
 Membre des Amis Messages : 4726Depuis le 13 nov 2005 Strasbourg |
jepp a écrit : ...le M est un téléphérique...Il semble que l'information de jepp soit confirmée ; Leica vient de publier cette photo de la ville de Wetzlar, avec le Leica Park à droite :    |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
jepp a écrit : Oui, ca ressemble au x pro 2 avec plusieurs différence de taille:1) le capteur n'est pas un APS-C dans le leica mais un Ff donc le M doit être plus épais. 2) le x pro est un autofocus, le M est un téléphérique.... Le mise au point manuel du x pro sera encore perfectible 3) les fuji sont rempli de boutons, les menu sont noyés sous des options 4) le 240 avait un bien meilleur rendu en noir et blanc que le x pro en jpg....a voir... J'ai eu un x pro pendant 6 mois.... Par contre J'attend avec impatience le successeur du x100t... En espérant qu''ils aient amélioré le pancake monté dessus qui était moue je partage pleinement ayant un M8 et un X-pro 1, et plus gros des reproches à faire au X-Pro 2 c'est qu'il ne soit pas FF. Espérons que Leica nous proposera enfin un produit digne de son histoire. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
ASL-1959 a écrit : Espérons que Leica nous proposera enfin un produit digne de son histoire.pour moi le prix n'est pas un critère du tout si le boitier fait vraiment la difference |
| Tiberius |
|
 Vieux briscard Messages : 4567Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Je ne trouve pas que les M/M9 et M8 soient indignes de Leica. Idem pour le SL et le Q... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Dernière édition par Tiberius le mercredi 27 janvier 2016 - 11:31, édité 1 fois. | |
| MOZ |
|
 Spécialiste Messages : 2873Depuis le 8 fév 2013 Paris 18 la butte ! |
Oui, à écouter certains ils seraient bons pour la poubelle nos boitiers  "Si tu dis couic-couic quand tu marches, les gens pensent que t’as des chaussures neuves." JCVD Backinblack |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Je suis un amoureux du télémètre et donc de Leica, mais en étant réaliste Leica n'a jamais brillé par la nouveauté et par la qualité en numérique sur ses M (hors construction du boitier). Avec les X-pro 1 et 2 de Fuji et un rapport prix/performance sans commune mesure avec un M, Leica doit réagir en restant très haut de gamme mais avec un vrai plus produit et ne pas s'éparpillé sur des produits Japonnais avec la pastille rouge. Il est plus que temps de réinventer un M moderne, simple d’utilisation (sobre). Dans le cas contraire, je resterais Leica M avec une bonne vieille pellicule et pour le numérique j'irai voir ailleurs. Car même si on adore faire de la photo à l'ancienne, il est impossible de ne pas utiliser le numérique aujourd'hui. donc pour moi le futur M c'est: - un boitier moins lourd et plus fin - un viseur double (télémètre + numérique) - Pas trop de boutons - Plus de pastille rouge et pas une grosse vis - Pas de vidéo ( ou en option) - un capteur 24 Mpx ( au delà, je ne vois l’intérêt) Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4567Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
ASL-1959 a écrit : donc pour moi le futur M c'est:- un boitier moins lourd et plus fin - un viseur double (télémètre + numérique) - Pas trop de boutons - Plus de pastille rouge et pas une grosse vis - Pas de vidéo ( ou en option) - un capteur 24 Mpx ( au delà, je ne vois l’intérêt) - Moins lourd et plus fin ? Il risque d'être moins robuste, non ? - c'est un peu le cas par l'adjonction du viseur numérique externe, même si effectivement ce n'est pas aussi pratique. - Pas trop de boutons ???? Pas l'impression que ce soit un reproche qu'on puisse faire à Leica .... - Plus de pastille rouge et de grosse vis : il s'agit d'une contrainte technique pour l'accès au réglage du télémètre donc incompatible avec votre souhait numéro 2. - Pas de vidéo : ça tombe bien il me semble que ce n'est pas dispo sur le 262. - un capteur 24 Mpx : n'est ce pas celui du M 240/262/SL/M-P ? Bref, à la lecture de vos souhaits j'ai vraiment du mal à suivre votre raisonnement... Le seul point où effectivement vous émettez un souhait non dispo sous cette forme sur un M concerne le viseur, pour le reste, si une vis ou une pastille vous empêche d'acheter un boitier... Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
un EVF externe ne va pas du tout c'est un système batard de remplacement |
| Tiberius |
|
|
Vieux briscard Messages : 4567Depuis le 15 nov 2010 DUNKIRK |
Oui, mais c'est toujours mieux que rien. Il faudrait juste qu'ils sortent un EVF du même niveau que celui du SL. Après tout, a t on souvent besoin d'une alternative au viseur optique du M ? Si je préfère les chiens aux chats c'est parce qu'il y a des chiens policiers. |
| ASL-1959 |
|
|
Membre des Amis Messages : 719Depuis le 1 oct 2015 La Londe Les Maures (83) |
Tiberius a écrit : Oui, mais c'est toujours mieux que rien. Il faudrait juste qu'ils sortent un EVF du même niveau que celui du SL. Après tout, a t on souvent besoin d'une alternative au viseur optique du M ?je vous engage à faire l'expérience, surtout en baisse lumière, j’utilise mes objectifs Leica sur X-Pro 1 en manuel donc assez proche d'un M et la possibilité de basculer de l'un a l'autre en ayant l’œil sur le viseur, c'est pour moi une évolution et un confort sans pareil. Alain ASL-1959 https://www.flickr.com/photos/asl-1959/ Vous n’avez qu’à vivre et la vie vous donnera des images. ( Henri Cartier-Bresson ) |
| Roquebrune |
|
|
Habitué Messages : 771Depuis le 29 mai 2015 Roquebrune |
Tiberius a écrit : Après tout, a t on souvent besoin d'une alternative au viseur optique du M ? |
| Fift |
|
|
Vieux briscard Messages : 4294Depuis le 15 juin 2010 Paris |
Roquebrune> que reprochez-vous au SL ? En lisant vos remarques, j'ai l'impression qu'il couvre quasiment toutes les critiques que vous faîtes au M, non ? Instagram : https://www.instagram.com/fift_ea/ |
62 messages
• Page 3 sur 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Retourner vers Leica M : boîtiers
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant cette section : Aucun utilisateur enregistré et 31 invités